1樓：星了
這是因為在北伐的過程中，趙雲主動帶兵去迎戰曹真大軍，但是在打仗的過程中，趙雲因為自己一時的失誤，並且沒有跟諸葛亮的計謀計策進行很好的配合，導致士兵受傷過重，所以在北伐失敗之後，諸葛亮對趙雲進行了相應的處罰。
2樓：生活中的瑣碎事兒
街亭失守，趙雲和馬謖都有責任。由於分工不同，趙雲責任小。並且在失敗後，趙雲沒有逃避責任。
3樓：菲比的小花貓
因為趙雲也參與其中，失敗的責任也有趙雲的一份，只是過失並不是太大，才會被降職，而不是被斬。
街亭之戰很重要，為何諸葛亮不用魏延、趙雲，非得用馬謖這個沒經驗的人？
4樓：財稅社會
街亭之戰是中國古代三國時期的一個重大事件，諸葛亮決定用馬謖代替魏延和趙雲是出於戰略考慮。
諸葛亮是一位非常聰明和狡猾的戰略家，他在決定他們在戰鬥中的部署時，仔細考慮了每個下屬的優勢和劣勢。在這種情況下，馬謖是一個相對缺乏經驗的將軍，但他以聰明和戰略敏銳著稱。諸葛亮相信，馬謖將能夠有效地執行他的命令，並執行他的街亭之戰計劃。
另一方面，魏延和趙雲都是經驗豐富、有能力的勇士，但他們以衝動和魯莽而聞名。諸葛亮可能相信他們不會像馬謖那樣有效地聽從他的命令，他也不想因為魏延和趙雲的行動而冒著戰鬥成功的風險。
總之，諸葛亮在街亭之戰中使用馬謖的決定是一個戰略決策，基於他對每個下屬的優勢和劣勢的評估。他認為，馬蘇是執行他的計劃並在戰鬥中取得成功的最佳選擇。
5樓：小美生活小集錦
因為馬謖這個人是特別聰明的，而且他也特別有謀略，在軍事方面就比較有成就，是一個很優秀的將領，能夠有很多的機會。
6樓：小豆子子梓
因為馬謖的實力很強，頭腦很聰慧，武功很厲害，並且很少有人能打敗他，所以非得用馬謖這個沒經驗的人。
7樓：匿名使用者
雖然他沒有軍事經驗，但是他是一個非常有謀略的人，然後在街亭之敗中，表現非常出色，很好的維護了主權，擊退了潰軍，是一個謀士。
如果馬謖不丟街亭，諸葛亮的北伐能成功嗎？
8樓：無能為力大蒜
我覺得諸葛亮的北伐也是不能夠成功的，因為諸葛亮的北伐本來就是不受皇帝支援的，兵力上就續不上去。
9樓：莫九牧
我覺得如果馬謖不丟街亭，那麼諸葛亮的北伐要取得成功，難度會大大上升。
10樓：花花就是我
很難成功，因為那個時候雖然他有非常高的智慧，但是局勢不是特別好。
如果馬謖成功在街亭擊退張郃，諸葛亮能北伐成功嗎？
11樓：吳鑫學姐
應該是不能夠的。畢竟只有一個人獲得了成功，也不可能影響整個北伐的力量，而且在北伐的過程中已經浪費了很多的力量，浪費了好多的時間繼續去北伐下去，也會傷害到國家的根基。
12樓：帳號已登出
我覺得這個情況諸葛亮是能北伐成功的，他諸葛亮他是一個比較聰明的人，做事為人處事是很好的。
13樓：你好甜甜圈呀呀
我認為不行。諸葛亮之所以北伐失敗，就是因為他的病已經非常的嚴重，可能到半路就死了。
諸葛亮為何執意揮淚斬馬謖，真正目的是什麼，趙雲為什麼也怕了呢？
14樓：孺子誠可教
除了因為馬謖立了軍令狀必須要殺以外，其實更重要的一點是諸葛亮覺得馬謖給自己的臉丟盡了…
雖然我的看法有些以小人之心度君子之腹的意外，但我還是要扯扯失街亭這件事…
從非專業的角度邏輯文史姨一直認為守街亭本身就是諸葛亮給馬謖送的福利，街亭雖然於蜀軍北伐特有利，但由於前期趙雲和鄧芝對魏兵的牽制，導致蜀軍有充分的時間到達街亭。諸葛亮安排的佔領街亭的任務也很簡單，就是提前佔據周邊城池，此時天水等三郡又降蜀，蜀軍士氣大振，等在把街亭佔領上，對於諸葛亮或者劉禪而言，都是極大的面子，也能把朝中抵制北伐的聲音壓一壓。
對於馬謖而言，他親自佔領街亭後自然不會僅僅是一個小小的參軍了，馬氏五常中馬謖的名氣比不過馬良，就算他怎麼飽讀兵書，也需要一定的實戰軍功來為自己「貼金」。而相比較於其它兩個勢力，蜀國人才匱乏十分嚴重，諸葛亮也需要在一定程度上培養自己的團隊，自然這些年與自己走的很近的馬謖成為了考察物件。
可惜，馬謖不是去街亭紮營的，而是去看星星的。馬謖不聽諸葛亮的安排，也不管王平的勸阻，非要居高臨下，這就給了張郃圍山斷水源的機會。所以此戰過後張郃更出名了，馬謖僥倖逃出，卻成為了眾矢之的。
丟街亭對蜀軍的影響就不細說了，對於諸葛亮而言，馬謖辜負了他所有的期望，所以除了要按軍法行事外，諸葛亮也要為自己掙面子，為自己錯誤的決定負責，所以這次無論誰求情，都不好使。
有的朋友可能會問，劉備死前特意叮囑諸葛亮不要重用馬謖，為什麼諸葛亮「執迷不悟」？其實從時間角度來看，從劉備去世到街亭之戰已過去好多年，這期間馬謖也有成長，並且在南中大戰中提出了「心戰制蠻」的策略，令諸葛亮大為感嘆。再說了，佔領街亭本身難度就不大，馬謖毀在了自己的自作主張。
所以這鍋諸葛亮不背，倒是劉皇叔看人實在是太準了…
15樓：說教育
目的是讓軍隊中的人嚴格遵守軍隊裡面的規矩，這樣才能管理好軍隊。
趙雲怕是因為怕下一個是他自己，因為他在軍中也擔任了極重要的職位。
16樓：遊走在美食之間
其實諸葛亮執意揮淚斬馬謖，真正的目的就是殺雞儆猴，這樣就可以讓人真正的知道軍法無情，而不是可以得過且過。所以面對諸葛亮這樣的行為趙雲也害怕了。
諸葛亮的北伐若是在馬謖沒有丟掉街亭的情況下，能成功嗎？
17樓：牛奶聊情
關於馬謖街亭失守，諸葛亮揮淚斬馬謖的這個歷史故事我們已經很熟悉了。我們都知道，勝敗乃是兵家常事，如果失守一個地方，就要斬殺一名大將，那未免有些太過荒唐，也不切實際。那為什麼要斬殺馬謖呢，這是因為馬謖守的街亭，對於當時的蜀國來說，實在是太重要了，街亭的丟失，使讓蜀漢軍隊喪失了繼續進取陝西的最好時機，為了給滿朝文武一個交代，馬謖不得不死。
那我們不妨來做一個大膽的假設：如果馬謖沒有丟掉街亭，諸葛亮的北伐是不是能夠成功呢？
首先，當時的蜀漢政權已經是千瘡百孔。眾所周知，蜀地有著不少的大家族，而且他們無時無刻不在想著為自己謀私利，與其同時，蜀漢政權能用的人才也是越來越少。慢慢地，所有人都不再願意齊心協力一致對外。
最終讓蜀漢政權出現了人才枯竭的現象，這也最終讓諸葛亮再無人才可用。正是因為缺乏人才，才會讓諸葛亮想要"拔苗助長"把馬謖培養了起來。其實這也難為了諸葛亮，因為在當時的情況之下，能夠重用的人實在是太少了。
另一點是因為，諸葛亮在很早的時候就制定了全盤計劃，而主要的計劃就是先要把西涼這塊地區拿下。然後憑藉著西涼的地理優勢以及豐富的物產，可以提供後期北伐的後勤保障。但是魏國怎麼會對此一無所知呢？
而且當時的魏國有著司馬懿這樣的有才之士，而街亭這個地方這麼的重要，司馬懿又怎麼不明白其中的道理呢？所以這也說明一點，那就是街亭這個地方，不管是誰來守，魏國一定會想盡辦法來奪下這座城池。所以街亭的失守幾乎是一件必然的事情，只是時間上的長短罷了。
我們再。<>
換個角度來看這件事情，當時的蜀漢經濟能力實在是太薄弱了，因為劉備在世的時候就沒能打好基礎，所以蜀漢和曹魏比起來，這經濟實力簡直就是天壤之別。而且曹魏所身處的北方，自古都是糧食的主要產地，真要打起仗來，蜀漢也是打不贏的，畢竟糧草軍餉問題是個大問題。除了經濟問題以外，川蜀地區的交通也非常的複雜，後勤總是得不到保障，處於種種劣勢，蜀漢又怎麼能打敗魏國呢？
而最為重要的一個問題，那就是蜀漢集團中的內部矛盾問題。當時的蜀漢基本上已經分成了兩個派系，兩個派系為了爭取自己的利益，幹了不少傷天害理的事情，這讓諸葛亮也是非常的頭疼。反觀魏國政權就不同，因為政權上下交接沒有出問題，而且曹魏也十分注重對百姓的保護，百姓也算是安居樂業，所以對於蜀漢這個外來的"入侵者"，北方的民眾還是牴觸的。
綜合以上種種的因素來看，蜀漢政權最終走向滅亡是一定的。
18樓：不知道幾千裡也
能，如果街亭沒有失守，他的後續部署就不會打亂，加之第一次北伐的實力最強，成功的幾率特別大。
19樓：衣衣的暖閣
也不會成功。因為諸葛亮有一個強勁的對手，那就是司馬懿，只要司馬懿還在，諸葛亮的北伐就不可能成功。
20樓：買買汪汪
也成功不了，因為諸葛亮的糧食補給跟不上這麼長的戰線，因為地形太崎嶇不平了。而且魏國的實力也遠在蜀國之上，人口也比蜀國更多，所以諸葛亮是戰勝不了魏國的。
21樓：匿名使用者
呵呵！沒可能的事情別瞎臆想！那是病要治！
諸葛亮錯用誰而痛失街亭，諸葛亮北伐馬謖痛失街亭，街亭地處何處，為何意義非常重大？
諸葛亮北伐馬謖痛失街亭，街亭地處何處？意義為何如此重大？馬謖失街亭 諸葛亮揮淚斬馬謖,武侯彈琴退仲達.失街亭 空城計 斬馬謖 諸葛亮北伐馬謖痛失街亭，街亭地處何處，為何意義非常重大？諸葛亮北伐馬謖痛失街亭，街亭地處何處？意義為何如此重大？街亭是一個比較重要的地方，不然馬稷不會有這樣的表現。因為這個地...
諸葛亮北伐為什麼會失敗，諸葛亮北伐失敗的原因
諸葛亮為爭奪中原而 六出祁山 是所謂的北伐每次都有其具體原因，又有其歷史背景和必然性228年1月出祁山，後因街亭兵敗退軍 228年12月出散關攻陳倉，20餘日未下糧盡退兵 229年春，進攻佔領陰平 武都兩郡而歸，雙方未交戰 231年2月出祁山，後因糧盡退兵 234年經斜谷出五丈原，後因諸葛亮病死而退...
諸葛亮該不該斬馬謖，諸葛亮該不該斬馬謖
三國志 明確記載 才器過人，好論軍計。說明馬謖作為參謀，完全合格，甚至是非常合格。而且，馬謖制定的軍事作戰計劃，有成功的先例，就是諸葛亮平定南中地區，馬謖獻的攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下的計策，並且，取得巨大成功。倘若諸葛亮不殺馬謖，給馬謖戴罪立功的機會，馬謖一定效全力和姜維，還有魏延一起...