1樓：恬雅瀟湘
清朝前期是很強大的，康乾盛世的時候，是世界第一啊。但是所謂盛極必衰，從乾隆後期開始，國力慢慢衰弱了。中國其實在五千年來，並沒有非常大的變化，也沒有短期內明顯的進步，但是外國就不一樣了。
從工業革命開始，進步得非常快。清朝實行閉關鎖國，就慢慢拉在人們後面。清朝末年就一點也不強大了
2樓：獨行獨歌獨醉倒
清朝的敗不是自己太弱，而是敵人太強，當時清朝的經濟相當發達，所謂的落後指的是制度的落後，政治封建以及與之相應的小農經濟移不適合當時生產力的水平，所以在西方國家的工業革命後，中國就無法匹敵了
3樓：
遇強則弱，遇弱則強。
清朝是怎麼打敗明朝的？
4樓：霽雨若初
清朝統一全國有很多原因結合在一起的，也可以說天時地利人和，少數民族雖然人數不及大明，但向來是心齊，何況當時正是明朝最腐敗的時候。
當時國內的狀況是：
皇太極攻打中原（當時努爾哈赤已死），李自成起兵造反，國內災民起義，明**國庫空虛，崇禎誤殺袁崇煥，而且明**沒有處理好與剩餘守將比如吳三桂他們的關係。
其實努爾哈赤以十三副盔甲起兵的時候並沒有想到要推翻大明王朝，因為從他自稱汗就可以看出，而且他起兵時遭到其他五房堂親（共六房）的一致反對，甚至他們多次派人暗殺努爾哈赤。到皇太極時才決定攻下明朝。
當時崇禎皇帝犯下的一個大錯就是殺了袁崇煥，因為吳三桂，祖大壽他們都是袁崇煥的副將，如果不是吳三桂投降，清軍直到入關也沒有攻破袁崇煥構築的關錦防線。
國內本來已經把李自成打得還剩十幾個人逃進深山，可是崇禎並沒有趕盡殺絕，而是把軍隊又調去防守皇太極，明軍疲於應付。
再聯絡國內的一切情況，如果少任何一個條件的話，明朝大概也不會滅亡。但一切都發生了。
拓展資料：
1、首先，皇權空前加強，在政治，經濟，文化，軍事上發揮了很壞的影響。
明朝皇帝不明白政治平衡的必要性，簡單地以為只要大權絕對在自己的手中，江山就會永固。殊不知不受牽制的權力必然走向腐敗，絕對的權力絕對的腐敗。這一點上，不能不承認明朝是遠遜與漢唐的。
2、其次，宦官專權與廠特製度的結合，並禍亂民間。
由於太監干政是違背常理的，在道義上得不到任何支援，所以紛爭必然會在統治內部蔓延起來，最後燒到了民間。王振時代，鬥爭還停留在相關人物上；到了汪直時期，就把打擊面擴大到了整個官僚系統，甚至連平民百姓也不能免禍。
3、最後，政治上的黑暗帶來了風氣上的敗壞。
由於明朝權力在各個領域的絕對化，導致了私慾的膨脹。確切的說不是清朝的強大，而是明朝自身氣數已絕。
5樓：阿拉丁
別忽悠！清朝與明朝中間隔著一個李自成吶！是李自成(大順朝)推翻的明朝，清朝又滅的大順朝李自成。
6樓：浩宇深藍
明朝亡於李自成，並非亡於滿清，這是基本的歷史常識，你可以說滿清打敗南明，但南明已經不算明朝了
7樓：天人咊易
清朝是通過明末農民起義與邊地造反打敗明朝的，但是清朝又打敗農民起義軍。
8樓：祁月山
不是滿人打敗漢人
是漢人自己打敗了自己
北京是李自成打下的
明朝的大部分軍隊都打李自成去了
誰會想到滿族這個時候乘虛而入呢
9樓：時光小玉
我認為直接原因是薊遼督師，兵部尚書袁崇煥被殺，而根本原因是明朝黑暗的統治，和腐朽的朝廷，最好看下百家講談之明亡清興六十年
10樓：指點江山
清朝能夠打敗明朝統一天下，日本人竟然幫了很大的忙
11樓：
明朝被李自成滅了
吳三桂引清兵入關 清兵打敗李自成和其他農民起義軍
事實上大地主階級更討厭李自成來當皇帝
12樓：碧水清波滿庭芳
主要原因是，那個時候的明朝內部矛盾重重。
13樓：匿名使用者
1.把明滅的不是清!
2.是李自成,而他能贏的原因是鎮守北京明軍都得瘟疫死了.
3.吳三貴因為陳圓圓(被李自成手下佔了)和明亡原因投降清了.不過這說法有爭議
4.清軍把李打跑了
5.所以明亡與清沒直接關係
14樓：匿名使用者
明朝是被李自成打敗的,並非滿人
15樓：匿名使用者
滿清只是乘虛而入渾水摸魚的小人而已，大明萬歲
16樓：東方財訊
為崇禎帝報仇 剿滅闖賊
17樓：ydm開心
清朝是怎麼打敗明朝的？你知道嗎？這是一個歷史問題，你得找一個歷史書關於這方面的就知道了。
18樓：aa就是牛
那時的明朝不照了，你難道不知道「天下大事合久必分，分久必合」嗎
19樓：匿名使用者
這麼大的問題,幾句話哪能說得清.你還是查查相關資料吧.相信史學界對此已有定論了.
明朝軍隊頑固強大,清朝是怎麼打敗明朝,一步步成就康乾盛世的?
20樓：的人
明朝後期，國家財政收入不過兩千萬兩，加上「遼響」也不過三千萬左右，還鬧得民變四起。以明朝巨大的社會生產力，卻鬧得國庫入不敷出，實在是不應該。明朝稅收最大的弊端，在於納稅最多的恰恰是最貧困的群體。
如此荒唐的稅收辦法，百姓又怎能不造反。張居正的一條鞭法，實質上就是按照個人財產進行徵稅，平衡貧富差距，同時丈量土地，遏止土地兼併，緩和社會矛盾。張居正當政十年，國家財政收入每年有八千多萬，超過康乾盛世的最高水平，萬曆九年時的國庫存糧充盈，即使十年鬧災顆粒無收也足以支用，這一點連漢朝文景之治也不可及。
可惜了萬曆皇帝這個敗家子，張相國一死就倒行逆施，一條鞭法全部廢除，稅收改為竭澤而漁的政策，還鬧的山東蘇州接連發生民變。明朝後期國庫的空虛，起義四起。禍根正在於此。
明清松山戰役，明軍十三萬清軍十萬，主將洪承疇定下步步為贏的戰略方針，以相持戰的戰法，依靠優勢的火器防禦層層阻擊清軍，幾乎把清軍拖垮。可惜糊塗的崇禎皇帝好大喜功瞎指揮，接連四道詔書逼洪承疇出戰，洪承疇痛哭一場，明知必敗依然出擊。結果兵敗被俘。
此戰是明清之間最大規模的主力決戰，自此，明朝盡失關外堡壘，山海關成為前線。清朝掌握了全線進攻明朝的戰略主動權。
21樓：霽雨若初
清朝統一全國有很多原因結合在一起的，也可以說天時地利人和，少數民族雖然人數不及大明，但向來是心齊，何況當時正是明朝最腐敗的時候。
當時國內的狀況是：
皇太極攻打中原（當時努爾哈赤已死），李自成起兵造反，國內災民起義，明**國庫空虛，崇禎誤殺袁崇煥，而且明**沒有處理好與剩餘守將比如吳三桂他們的關係。
其實努爾哈赤以十三副盔甲起兵的時候並沒有想到要推翻大明王朝，因為從他自稱汗就可以看出，而且他起兵時遭到其他五房堂親（共六房）的一致反對，甚至他們多次派人暗殺努爾哈赤。到皇太極時才決定攻下明朝。
當時崇禎皇帝犯下的一個大錯就是殺了袁崇煥，因為吳三桂，祖大壽他們都是袁崇煥的副將，如果不是吳三桂投降，清軍直到入關也沒有攻破袁崇煥構築的關錦防線。
國內本來已經把李自成打得還剩十幾個人逃進深山，可是崇禎並沒有趕盡殺絕，而是把軍隊又調去防守皇太極，明軍疲於應付。
再聯絡國內的一切情況，如果少任何一個條件的話，明朝大概也不會滅亡。但一切都發生了。
拓展資料：
1、首先，皇權空前加強，在政治，經濟，文化，軍事上發揮了很壞的影響。
明朝皇帝不明白政治平衡的必要性，簡單地以為只要大權絕對在自己的手中，江山就會永固。殊不知不受牽制的權力必然走向腐敗，絕對的權力絕對的腐敗。這一點上，不能不承認明朝是遠遜與漢唐的。
2、其次，宦官專權與廠特製度的結合，並禍亂民間。
由於太監干政是違背常理的，在道義上得不到任何支援，所以紛爭必然會在統治內部蔓延起來，最後燒到了民間。王振時代，鬥爭還停留在相關人物上；到了汪直時期，就把打擊面擴大到了整個官僚系統，甚至連平民百姓也不能免禍。
3、最後，政治上的黑暗帶來了風氣上的敗壞。
由於明朝權力在各個領域的絕對化，導致了私慾的膨脹。確切的說不是清朝的強大，而是明朝自身氣數已絕。
22樓：有嗨咩
明朝是被李自成推翻的，清朝又消滅了李自成、張獻忠以及明朝的殘餘勢力，最終統一了天下。從當時三方領導人的智慧來看，清朝勝利是必然。明朝是因為體制弊端積重難返，最終財政崩潰導致了王朝的滅亡。
任何一個取代明朝的政權都面臨著體制改革讓社會經濟重新恢復正常的重任，李自成進京後沒有能完成這個任務，反而縱兵劫掠，大失民心。清朝佔領北京後，經過多爾袞和順治兩次官制改革，基本革除了明代體制的弊端，讓社會經濟恢復了正常，為清軍戰勝農民軍和明軍殘餘勢力奠定了雄厚的物質基礎。
攻陷清朝半壁江山的吳三桂最後怎麼會一敗塗地？
23樓：不知道幾千裡也
因為康熙採取了招降政策，除了吳三桂，所有人他都接受投降，因此讓本就不團結的三藩散夥，所以最後吳三桂輸了。
24樓：楓殺
其實吳三桂戰敗最主要的原因還是自身實力不足，短時間可以有所成就，但是時間一長就耗不過大清朝了。
25樓：秋風體育
因為吳三桂最後想要謀反，結果被康熙知道了，被康熙滅了。
26樓：步餘年
我覺得最主要就是他那個時期事實上已經失去了最好的機會，當時已經沒有合適的機會，因為人們已經想要穩定，可能支援吳三桂去做那件事情，所以他失敗也是在情理之中的，這個沒有什麼意外的地方。
27樓：劇菁英
清朝時期的吳三桂被康熙給鎮壓了。因為當時他在雲南。已經成不了什麼氣候了，而清**已經坐穩了漢人的江山。
28樓：拾秒致
吳三桂畢竟是引清兵入關的人，清兵並不信任他，最後落得下場，很悽慘
29樓：抗修傑
攻破長沙以後，駐軍觀望，猶豫不決廷誤戰機，等到康熙集結全國的兵力，為時已晚，最後一敗塗地。
八國聯軍也不厲害啊，為什麼清朝還戰敗？
30樓：這年頭事兒忒多
冰凍三尺非一日之寒，清朝能輕易被實際人數並不多八國聯軍打敗，還簽了那麼些喪權辱國的條約，說到底是封建制度的腐朽末落和清皇朝的無能懦弱
31樓：匿名使用者
他們攻擊力強，火力猛，再加上朝廷腐敗，你看看八國聯軍準備攻進北京時，朝廷先想的不是組織兵力反抗，而是一堆人逃竄出北京，到處亂跑，就這樣，能打勝戰麼？
32樓：匿名使用者
與八國聯軍對抗的僅有河北 山東兩個省
其餘省採取「東南互保」
東南互保，是清末各地官方實力派漢族人物首次公然聚眾反抗滿人朝廷，此事件使河北、山東以外的地區得以免於義和團之亂及八國聯軍戰亂的波及
正是由於東南互保，在八國聯軍攻佔北京後，最終以義和團叛亂挾持清廷為外交藉口，不割地而平息事件。
33樓：匿名使用者
主要是清朝太腐敗，其次東南互保無力排程，借義和團烏合之眾，再者八國聯軍借熱兵器優勢，集中兵力直搗清政權核心
34樓：數字
熱兵器的時代，人數已經不是標準了，鴉片戰爭英軍才幾千人就敗了中國。
35樓：黃泉麒麟
大刀和大炮有可比性嗎？
明朝敗亡是因為清朝強大嗎，其實並不是，推翻明朝政權的是誰呢？
36樓：職場達人陶陶
但是後來李自成進了京城，完全放下了防備。在皇城中搜刮搶掠，縱容部下**做惡，這也反映了李自成不會統治人民，他就只站在一個農民的身份上思考問題。這也是他被清軍入關立刻奪取了他的政權的原因。
最主要的是，李自成入京前是為人民某利益，但是他入京之後就完全變了，損害了京城人民的利益，得不到擁戴就被滅亡了。
37樓：匿名使用者
我覺得是他自己內部非常腐敗了，所以才會被別人輕易打敗的
38樓：音淡聲輕
推翻明朝政權的是闖王李自成，
但後來因為自大輕敵被打敗！
清朝怎麼滅亡的，清朝是如何滅亡的？？
清中葉以後，由於承平日久，各種社會矛盾日益暴露，反清鬥爭接連不斷，其中歷時九載的白蓮教起義結束了清朝的全盛時期。1840年的鴉片戰爭和此後帝國主義的入侵，使清廷與侵略者分別締結了一系列不平等條約，割地賠款，開放通商口岸，中國逐步淪為半封建半殖民地社會。中國的主權受到嚴重損害，滿族失去了早期那種積極進...
清朝是怎麼衰落的，清朝是如何走向衰敗的
小螞蟻爬爬賽 清朝從乾隆末年開始有衰落的現象。官場中，結黨營私 相互傾軋 賣官鬻爵 賄賂成風。軍隊裡，裝備陳舊 操練不勤 營務廢弛 紀律敗壞。財政上，國庫日益虧空 入不敷出。階級矛盾激化，民變四起。1795年，乾隆帝禪嘉慶帝。乾隆至1799年去世，嘉慶帝方得以親政。然而嘉慶帝未能解決弊端，清朝繼續走...
清朝是怎麼滅亡的
辛亥革命的爆發。1911年，辛亥革命爆發，清朝統治瓦解，1912年2月12日，北洋軍閥袁世凱逼清末帝溥儀遜位，隆裕太后接受優待條件，清帝頒佈了退位詔書，清朝從此結束。清朝 1636年 1912年 是中國歷史最後一個大一統封建王朝，共傳十帝 享國二百七十六年。鴉片戰爭後多遭列強入侵，主權和領土嚴重喪失...