1樓：守護迷途
也不完全是。慈禧的做用很大，但不是完全。從乾隆後期就開始走下坡路，就算沒有慈禧也會完的，只是時間長短的問題。
2樓：紹安lol安安安
清朝滅亡是必然的，因為封建的政治體質早已不適合世界浩浩蕩蕩的潮流了，只要不突破封建的政治體制就是賢君也只能延緩滅亡罷了。清朝時期，中國仍是自己自足的小農經濟，而世界市場已經形成，西方各國早就建立了資本主義體制，經歷兩次工業革命的洗禮，生產力發達，軍事強大，這種經濟力的差距決定了綜合國力和國際地位的不同，因此可以斷定，是清朝的封建制度毀了清朝。
3樓：安徽大美巢湖
是的，同治光緒溥儀都是好皇帝！如果皇帝親自把持朝政，堅持維新！最後就會和英國日本一樣皇室還在，大清也不叫滅亡...
清朝是亡在慈禧太后手中？？
4樓：匿名使用者
清朝的弊端從乾隆帝就開始顯現了，只不過到了慈禧太后這裡爆發了，清朝滅亡了。
5樓：唯愛浩先森
說清朝不是亡在慈禧手裡的請多讀讀書，中日甲午海戰，中國以強敗弱，輸得最慘，幾十年洋務運動成果泡湯，八國聯軍侵華戰爭，慈禧眼光短視，盡忽瘋狂，向西方各國宣戰，從此清朝被打斷脊樑骨，本國國民亦不對清朝報任何幻想。
清朝的根基毀在誰手裡？
6樓：匿名使用者
康熙很多人都認為康熙是個英雄，是中興之霸主。實際上，表面上他雖然取得了抗擊沙俄的雅克薩之戰勝利，但實際上，他御駕親征，傾國之力去對付幾千沙俄兵，還沾沾自喜，不去反思為何打個沙俄幾千人要這麼費力。這是個可怕的問題，但他忽略了。
包括隨後的幾個皇帝，都不去反思戰力的差距，不去努力提高裝備科技水平，不去思考如何在人數上1對1時戰勝對手，導致越來越落後。
7樓：回rz邪火
慈禧在同治死後由於後繼無人，便選了同治兄弟的兒子來繼承了皇位，但是自己卻狠狠地把政權握在手裡，加上閉關鎖國耽誤了清朝的發展
8樓：武漢勞動合同
康雍打下的大好基業被弘曆敗完了！雍正是真正的勤政！
9樓：匿名使用者
乾隆後無明君，西方工業革命，慈禧反對變法，使中國落後失去良機
10樓：雨林心語
應該是乾隆。閉關鎖國是最主要的原因，再加上乾隆不肯吸收國外的資訊，制度不完善。
11樓：塞外江山
我覺得是乾隆，雖說康雍乾是清朝的鼎盛時期，但乾隆時期已經體現出了政治制度的不完善，閉關鎖國制度越來越明顯，開始給國家拖後腿了！
12樓：寶寶小悠
一個是落後的封建制度，再一個乾隆驕傲自大的遺傳，思想保守，閉關鎖國，導致大清逐步落後捱打
13樓：匿名使用者
清朝毀在了清朝的體制上。
14樓：匿名使用者
會在滿族人自己手裡，長期閉關鎖國的政策束縛了發展。
15樓：浪天涯招幸福
溥儀。。主要是沒有順應天意，沒有跟著時代走。。所造成。
16樓：匿名使用者
清朝的根基毀在慈禧太后手裡。
17樓：泰山頑石
清朝的根基準確點來說是毀在歷史的手裡，封建社會的毀滅是必然的。自從秦始皇建立封建王朝以來，封建皇權不斷加強，直到清朝設立軍機處封建皇權達到頂峰。而歷史上封建皇權不斷加強的過程就是封建王朝不斷衰落的過程。
所以在清朝封建王朝是最強的但也是王朝的結束。
當然從另一方面將，清王朝之所以毀滅一方面是西方完成第一次工業革命技術上完全領先清朝，另一方面清朝自身腐朽不堪，導致被欺侮最終被毀滅。
18樓：匿名使用者
應該說是內有外患。清朝內部統治腐朽導致政治、經濟、思想文化等各方面落後。對外閉關鎖國無視世界發展潮流，最終被英國等資本主義強國開啟國門。
大清國毀在誰手裡？
19樓：匿名使用者
俗話說「大清朝起在一個女人手裡，滅在一個女人裡。」起在孝莊太后手裡，滅在慈禧太后手裡。大清朝的最後一個皇帝叫溥儀。
20樓：妙玉漣漪間
如果追溯到300年前應該是乾隆皇帝的閉關鎖國,最主要的是封建文化和封建思想。如果是慈禧，那隻能是咸豐皇帝太好色，娶了一個太有抱負的女人。
21樓：
沒個定論,從嘉慶帝開始,清朝就開始慢慢沒落了.要說責任誰都有.不能只怪某一個人.
22樓：桃太一
清廷的滅亡決非某個人所致.其滅亡是腐朽的封建主義的滅亡.是歷史發展的必然性.
23樓：彩凌韻
剛聽了閻崇年講的《百家講壇--清十二帝疑案》，很多史學家都認為，清王朝的敗落始於嘉慶，嘉慶錯過了三次挽救大清的機會，具體的可以參考閻崇年的《清十二帝疑案》。
24樓：汪若海
根本原因是毀在 日益強大的資本主義社會和日益衰敗的封建社會
直接原因是毀在 慈禧 慶親王 袁士凱 榮祿 手裡.
25樓：不懂請我來
衰落是道光帝和慈禧，滅亡當然是孫中山了
26樓：匿名使用者
慈禧。如果不是她，也許中國不會這麼窮。。
清朝有一個傳說，清朝要毀在一個女人手裡。而這個女人是在愛新覺羅氏的死敵某某家族，
27樓：小夥厲不沙沙
慈禧是滿族葉赫部的，她姓葉赫那拉氏，名杏貞。
在清朝末年，慈禧太后的權力是不是比皇上還大？ 10
28樓：熊熊鮃雅
滿清末年，慈禧太后就是太上皇，她的權利比光緒皇帝的權利都要大，緒光皇帝只是一個傀儡。
29樓：匿名使用者
對的，基本上是她一家獨大，皇上被她軟禁了。
30樓：孤獨之人寂寞
是，清朝就是毀在慈禧手裡的，把軍費用在了建後花園上，1⃣️打仗，就賠款，1⃣️賠款還割地，皇帝就是個傀儡
清朝慈禧太后是怎樣的人，清朝慈禧太后是怎樣的一個人
小夏在深圳 慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。慈禧當權時期，清廷的 集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡...
慈禧太后是否是清朝亡國禍首，慈禧太后是不是故意禍害清朝統治
西太后是咸豐皇帝的妃子，同治皇帝的生母，以皇太后身分或垂簾聽政或臨朝稱制，為自1861年至1908年間大清帝國的實際統治者，為期僅次於清朝康熙帝和乾隆帝。在此期間，鴉片戰爭，火燒圓明園，甲午戰爭，各種不平等條約的簽署，中華民族的近代恥辱就是從她主政開始的，只能說女人亡國有功，治國無力。如果不是慈禧反...
是不是完全是慈禧太后害了清朝，慈禧太后是不是故意禍害清朝統治
不是，我們不能把一個大帝國的敗亡的責任全都推到一個女人生上，哪怕他有再大的權力，大清帝國是爛在根子裡面，慈禧在其中有不可推卸的責任，慈禧太后是不是故意禍害清朝統治 mr蕎 不是的但是慈禧的統治與清朝加速滅亡是有直接關係的。歷史的潮流固然不可逆轉，但也有 版 事在人為 權之說。慈禧是頑固守舊集團的頭目...