當年的侵略戰爭

1樓：匿名使用者

嗯，這麼多問題呢，挨個回答吧，假如說的不好，就見諒吧。經濟上是從明治維新開始的，樓主知道明治維新後日本發生了翻天腹地的變化，強國之基打好，然後開始追趕西方列強。當然了，維新派學習日本，卻只學習了皮毛。

當然會失敗。第二個問題，日本侵略戰爭的資金，一是來，對國內人民和殖民地的盤剝，而是以戰養戰，即利用戰爭的方式供給戰爭。日本侵略半個亞洲，是因為當時東南亞是被遺失的財富，東南亞是西方國家的殖民地，而當時那些西方國家都基本上被納粹德國拿下，所以似乎沒人會顧及到這裡的。

沒侵略前，外交是

盡力妥協的狀態，弱國無外交，所以會盡量少惹事。戰爆發前臺灣和朝鮮都是日本的殖民地，歷史上朝鮮人曾幫助過我們打擊日本侵略者。最後一個問題，不用回答，其實國家的問題一般在內部，而不是在外部。

當日本有發動戰爭的跡象時，我們最好的方法是準備防禦，然後向第三方求救。我們不能拿下日本，因為我們抗戰了8年，如果我們真是有實力，為何會抗戰8年，還藉助蘇聯和美國的援助呢?

2樓：匿名使用者

讓我逐一回答吧

一：日本通過2023年的明治維新逐步強大起來，經濟軍事都大大強大起來

二：同上，補充:日本在對外擴張中一方面獲得戰爭賠款，另一方面又大力掠奪被佔領地的資源

三: 當時日本幾乎佔領了整個東亞和東南亞，美國處於中立狀態，英軍撤退至歐洲，蘇聯又和日本簽訂互不侵犯條約，試問誰去打日本老窩？

四：日本借珍珠港勝利，集中兵力全面入侵東南亞，那些東南亞軍隊自然無法與盛氣凌人具有相當作戰經驗的日軍作戰，在佔領後分兵駐守，這是日本一個軟肋，日本打到後來戰線極長，主要是靠海軍在太平洋戰場與美軍對抗，在其主力被殲滅後,美軍就實行逐島戰略，逐步消滅日軍

五：美國在中立時只保持了37萬多人的軍隊，裝備也少得可憐，日軍統帥部只認識到表面，沒認識到美國有強大的國防軍工實力，還有，美國切斷了日本資源的海上運輸線，這等同於危及日本的生命線，於是日本便孤注一擲，搏一下

六：沒全面侵華前已經佔領了東三省，大概就只能說互不干擾吧，也有小打小鬧，如2023年喜峰口戰役。如果你指的是九一八事變前，那麼日軍已經在偽滿洲國駐軍，時刻想侵佔東三省。

七:那在甲午戰爭後清**與日本簽訂《馬關條約》，割讓臺灣及澎湖列島等，所以是日本控制了

八：當時還沒有分朝鮮與韓國，那是在2023年在分的，當時的朝鮮已經淪為日本的殖民地，越南受法國控制，沒有聯合抗日的可能性

3樓：匿名使用者

1840-2023年英法發動第一次鴉片戰爭1856-1860 第二次鴉片戰爭

1883-1885 中法戰爭

1894-1895 甲午中日戰爭

1900 八國聯軍侵華戰爭

1931

日本發動九'一八事變侵華開始

1937.7.7

盧溝橋事變，全國抗戰由此開始

1945.8.15

日本投降