1樓：猴45371艙沽
亂世給英雄的舞臺大、職位多。就好比七個諸侯割據的時代和一個統一政權，前七個諸侯因為是防禦加進攻每人可能需要十個將軍，後一個集團內部環境相對穩定可能一共需要四十個將軍用於被動防守，那麼這個時候如果一個時代有一百個可以做將軍的人，在亂世就會有七十個人留名，而在和平年代你只會認識四十個，從表面上看，亂世的英雄似乎多了三十個，但不要忘了，可以做將軍的人其實是等值的，但在不同的時代裡，所有的機會也不一樣。
2樓：百變小卷卷
人才進步比較快，有戰爭就有犧牲，前赴後繼，那麼在同樣的時間內空缺出來的職位相對也會多，還是那個道理，職位越多，上這個舞臺的人越多，就算同比率的情況，出的英雄自然也多一點。
3樓：以心
因為當時天下大亂了。天下一亂，原有的體制就被打破，普通人與士大夫乃至貴族之間的壁壘也就此消除。在這個混亂的時代，雖然危險無處不在，但是與其相伴行的就是機遇也到處可見。
4樓：寶51282炎趙
亂世必出英雄，和平的年代只會有偉人或名人的出現。其實每逢亂世都會有一些牛人出現的，這叫時勢造英雄，其實不光三國時期，就在春秋戰國、秦末漢初、兩晉時期，隋唐時期、元末明初都有很多牛人的，咱們覺得很牛，一方面他們確實很牛，另一方面恐怕就是史書的誇張筆法了。
5樓：閒雅且溫柔丶小白楊
中國歷史上，每逢亂世，必出英雄，就連抗日戰爭不也出了這麼多英雄麼？只要有戰亂，就會有領頭人物，就會有名將，就會有英雄。
6樓：網友
因為他們都把自己的特點展示出來了 超強武藝 運籌帷幄 膽量超群 而這些特點 剛好有表現在一些戰役中 被大家認可 就出名了 成為英雄。
7樓：匿名使用者
因為有最優秀的史官寫出的《三國志》，有《三國演義》讓群眾知道那些鮮活的事蹟。歷代人才輩出，只是沒有三國時代那樣深入人心。
8樓：匿名使用者
東漢可沒有科舉，官路被士族把控，加之是莊園經濟。一大幫豪族子弟沒事做，鷹飛走狗、養門客，好俠氣。
9樓：6239滅韓什遮
在亂世裡，英雄不問出處，只要有本事，就有出頭的可能。而且往往，亂得越徹底，時間越長，湧現出來的人才就越多，甚至會出現某個地方紮了堆的往外冒人才的現象，比如沛縣，比如鳳陽。
10樓：求註冊
亂世英雄多，是因為亂世比治世更適合產生英雄的土壤。三國多人才，和其他亂世是一樣的，只不過三國比其他亂世要出名些。
11樓：匿名使用者
從先秦到建國，只要是亂世，必出一堆英雄名將，只是三國演義太有名，才聚焦了大眾的目光。
12樓：隨便好了呀
那是應該大漢的繁華使得人們受教育程度高，再加上亂世給予他們很大的平臺！
13樓：來自徐庶廟櫻桃小嘴的**鳥
原因很簡單，你們把當他們成了英雄。
14樓：大王安然
亂世出英雄，不是白說的。畢竟春秋戰國也是英雄輩出。絲毫不比三國遜色。
15樓：一個貪嗔痴的俗人
時勢造英雄！還是那句老話。
16樓：xyg徐俞海夢雯
感謝三國演義的鴻篇鉅著，讓三國人物栩栩如生，讓三國人物幾千年不衰，讓三國人物成神成聖。
17樓：日
因為那是一個多世紀的大戰。
18樓：帳號已登出
亂世出英雄，不是亂世何來英雄，一動就被滅。
19樓：舒坦且輕巧的雛菊
盛世出狗熊，亂世出英雄！
三國時代英雄輩出，歷史上還有哪個時期的人才超過這個時代的呢？
20樓：吳子漁
人才比三國多的時代有很多。
三國時期的人之所以這麼出名，得感謝羅貫中。
如果沒有《三國演義》，那麼知道三國人物的人沒幾個。
其他的歷史階段的人才很多，只是沒人去吹噓而已。
就像kmt打日本，動則幾十萬，軍官也就海里去了，但是沒人去吹噓這段歷史，知道的人就少了。
21樓：瘦馬瘦寒蟬
春秋戰國時期的人才不一定超過了三國。因為三國只有幾十年歷史，而東周幾百年。另外我們所知的三國英雄多是被演繹出來的，真實究竟其才幾何有待考究。
不過三國人才也算濟濟一堂 三曹 劉備孫權 周瑜 諸葛亮隋末唐初人才也不少，元末明初也不少，可以說清朝的洋務運動後中國的英雄人才超過了以往任何時候，但這是已有幾億人的基數。
你的問題不成立。
22樓：天地遊魂
其實現在人覺得三國時代人才輩出主要是因為一部三國演義的**而已。其實每個新舊朝代或時代更替時都是能人輩出。如隋唐、兩宋、明等開國時都有大把的能人。成功的就是英雄失敗的就是梟雄。
23樓：匿名使用者
三國是一個比較短暫的時代，如果以跟他差不多一樣短暫的時代的對比的話就是五代十過。
24樓：您註冊失敗了
人才還是很多的。其實大家對於人才的看法過於狹隘了。我敢這麼說，所以在對於人類有益一面有才能的人，都是人才。種糧的好手是人才，掃地掃的出色的也是人才，善於教書的也是人才。
25樓：匿名使用者
亂世出英雄 贊同春秋戰國。
26樓：匿名使用者
春秋戰國和隋唐這些是歷史上的。現代的中國也是人才輩出。
27樓：方寸書齋
戰國 中華人民共和國。
28樓：曹布衣
隋朝末年，這麼多的人才。
29樓：墨雅風
春秋戰國，秦漢時期。總之亂世出人才。
英年早逝的三國頂級人才，若不死能夠改變歷史嗎？
30樓：小自信
我覺得不能，這是因為歷史的改變是大潮流，並不是因為一個人的存在就可以發生翻天覆地的變化的。
31樓：煦日和風
周瑜如果不死的話可以改變結局，畢竟周瑜能力出眾，可以帶領東吳崛起。
32樓：不知道幾千裡也
是的，郭嘉就是這樣，如果他不死曹操在赤壁之戰就不會失敗，三國就能提前統一。
三國時期魏國為什麼能勝，三國時期，曹魏為什麼最強大，最後統一了中國？
倩兮的晚茶 樓主問的應該是為什麼三國鼎立，而最後司馬借魏統一天下吧？1，面積大，大搞屯田，國力強盛。2，三國初期，三方猛將如雲 謀臣如雨，達到平衡。但後期，蜀漢老一輩的人才退下，並沒有新一輩 東吳比之蜀漢稍微好點，但也不及從前。形成魏國一家獨大。3，後期各國政治拉開了差距。魏國雖然司馬氏專權，但相對...
三國時期的劉備，為什麼不重用趙雲
沒有不重用趙雲，只是留作他日有更重的託付。三國演義是大家都知道的，可謂是響徹中華大地啊，知名度一直是居高不下的。所謂的桃園三結義說的就是是劉備，關羽，張飛他們三個人結拜的事情。劉備的手下很多，其中最著名要屬諸葛亮了，他的聰明才智是得到所有人的認可的，其次呢他還有一個武功高強，英勇征戰的手下，他就是趙...
三國時期荊州戰略地位為什麼那麼重要
也罷 古代有一句話叫做 大意失荊州 如果荊州只是一個普通的小地方，那麼這句話肯定不可能流傳著麼久。由此可見，荊州在當時有多麼重要。而這句話的背景就是三國，那麼在三國中，荊州的就著麼重要嗎？下面我就來談談自己的看法。1 荊州位於魏蜀吳三國勢力的中部。三國時期，形成了魏蜀吳三個大的勢力，這三個勢力誰也奈...