1樓：道法自然
我認為是李淵，因為劉邦被匈奴圍困，還得靠合婚保和平，而唐朝已經把匈奴滅了。
2樓：網友
單純從個人角度說，當然是李淵的軍事能力高，李淵的家族本是北朝守邊的，是專業的。
但我們可以換個角度看問題，劉邦會用人，會聽取下屬意見。這樣一來，作為君主，自己有多大的，什麼樣的能力是一回事，手下有許多人忠心做事也是一回事。
所以整體上看，劉邦和李淵的團隊一樣能成大事。
劉邦的軍事能力真的很差嗎？
3樓：小九七
劉邦的軍事能力非常一般，劉邦自己統兵時，被項羽打敗，被匈奴打敗，都是他用兵能力不足的表現。
4樓：你真的很好嗎
其實劉邦的軍事能力一點都不差，相反劉邦是乙個非常聰明而且有大智慧的人，並且在軍事方面也是有一定的能力。
5樓：法律人張大炮
並不差。劉邦除了軍事才能突出之外，還特別善於用人，尤其是麾下的韓信，助他順利的打下了天下。
漢太祖劉邦和唐太宗李世民哪個更強呢？
6樓：關關說教育
漢太祖劉邦更強，因為劉邦可以說是白手起家，而李世民是貴族後代。，兩者的難度是不一樣的。
7樓：惠華小知識
我認為李世民更強。因為李世民開闢了大唐盛世，而劉邦不如李世民的成就高，所以李世民更強。
8樓：小九七
唐太宗李世民更強，李世民不僅識人善任，而且精通軍事，劉邦跟李世民相比就差了一點，無論從膽識還是魄力方面都比不過李世民。
漢高祖劉邦與唐太宗李世民，哪個更強？
9樓：希瑞新圖
答：歷史意義不同，所以沒有可比性。劉邦的偉大在於：
項羽推翻了秦朝，但是他把已經統一了的國家再次打回了諸侯割據的形勢，相當於開了歷史的倒車，而劉邦又結束了諸侯的紛爭，讓中國再次統一併建立了更加強大持久的漢王朝。而李世民的偉大在於他雖然不是唐朝的開創者（開創者是其父李淵），但是他開啟了唐朝的盛世，也就是說唐朝是從李世民開始走向興旺，所以說兩位君王乙個是創業者乙個是守業者、興業者，兩個人都有自己的歷史貢獻但意義不同。
唐太宗李世民。
10樓：網友
劉邦啊，出身比李世民低好幾個等級，卻能短短7年得天下，從古至今哪個皇帝比的過。
制度開創方面，劉邦開創郡國並行，陵邑制度，解放奴隸，輕徭薄賦休養生息，為大漢400年江山奠定了堅實的基礎。李世民沒有開創性，貞觀之治也是學漢朝的黃老之學休養生息，和繼承隋朝的制度。
劉邦胸襟氣度用人政治水平也明顯比李世民強。李世民唯一比劉邦強的就是軍事。
11樓：匿名使用者
個人覺得劉邦更強大一些，劉邦屬於白手起家，李世民並不是。
李淵為什麼看不起劉邦？還說他不能和我比？
12樓：文月閣主
李淵是正經的隴西貴族，正宗的官幾代，並且跟當權者有著千絲萬縷的關係，在地位，影響力，修為，都要高於劉邦，而劉邦呢，年輕時小混混，後來只做了村長，又有吃喝嫖賭的壞習慣，正宗的八輩貧農，跟李淵相比依然是雲泥之別。在那時候門戶偏見的嚴重的時代，他是打心眼看不起劉邦的。
13樓：網友
兩晉時期，中原出現了乙個新的制度，門閥制度，選拔文武**的規則不是武功文采，而是姓氏門第，**出門社交，一般都不怎麼報官職大小，而是要報門第，像琅琊王氏，陳郡謝氏等等，如果是寒門出身，官做得再高，貴族俱樂部裡面也不接待他，無奈之下，就連皇室也不能倖免，李唐自認為是隴西李氏，但正牌的隴西李氏一直都委婉的並不接受，堂堂皇家也得貼著隴西李氏家族來抬高身價，於是出身成了初唐時期的熱門話題，因此，李淵才看不起那些白衣出身的革命家們，認為劉邦，蕭何，曹參根本不能與他相提並論，李淵仰仗的有幾點，首先是隴西舊族是說他是隴西李氏，並且他的五世祖是十六國時期北涼的皇帝；而且李氏不再是皇帝后，也在北朝世代公侯，與皇家結親，門閥制度使得平民無出頭之日，到了中唐時期，就慢慢沒落了，唐初期宰相往往姓崔，就是因為門閥；
14樓：王氏堯帝
劉邦和李淵之前的王朝都有很相似的共同點，就是經歷長達幾百年的戰亂之後，建立起乙個新的王朝，卻又在短短的時間裡被農民起義軍覆滅，新建立的王朝根基不穩，經過過幾百年戰亂，天下百姓都渴望安居樂業，而秦朝和隋朝建立後，在第二代皇帝的時候，都大興土木，加重徭役和兵役，最後各地農民起義，導致了王朝的滅亡。劉邦和李淵就不一樣，雖然在新王朝建立不久他們就去世，但是劉邦的繼位者漢文帝和漢景帝，李淵的繼位者李世民，都會輕徭薄賦，減輕人民的負擔，使百姓安居樂業，最終使其王朝延續數百年。
曹操的情況和他們大不相同。東漢末年，雖然經過黃巾之亂，農民起義打擊了東漢王朝的統治根基，各地的有實力地方豪強，都割據一方。曹操雖為一世豪傑，但其窮盡一生，挾天則以令諸侯最終只能與孫權，劉備三分天下。
15樓：ok雅哥布
劉邦起家時不過一亭長，年已過四十，浪蕩於鄉野之間，與一眾兄弟整日里吃喝玩樂遊手好閒，而蕭何當時也不過是沛縣的縣丞，是劉邦的頂頭上司，地位也不算高。
李淵是隴西李氏家主，世家出身，地位顯赫非凡，蕭何在他看來不過一介小吏，劉邦更只是個連正式編制都沒有的鄉間頭頭，兩人起家之時的地位在他看來確實不值一提，不過這段話也並不是說李淵看不起劉邦和蕭何，要知道劉邦我們再怎麼說他無賴，說他沒本事，但是他後來的地位成就哪怕李淵當了皇帝之後也是遠遠比不上的，這段話實際上是李淵為了鼓勵手下，意思是劉邦蕭何不過微末出身，都能成就大業，我關隴李氏出身這麼高貴，成功把握性更要大得多。
16樓：樓中玉笛暗飛聲
身份地位天差地別。
李淵是隴西李氏出身，西魏八柱國之後，七歲襲爵唐國公。在太原起兵之後，以無敵的姿態，三個月便席捲天下登基為帝。
相比於劉邦這種，出身低微，要苦苦打拼，連命都差點丟掉的，確實要強的太多。
17樓：網友
因為劉邦出身於亭長，社會地位比較低，而李淵出身北周關隴貴族家庭，襲封唐國公，社會地位比劉邦要高，社會影響力比劉邦要高。
18樓：在生活中成長
因為劉邦的出身卑微，不像李淵出身貴族。另外為人李淵認為自己比較符合道義。
19樓：網友
因為李淵家族出身高貴。是隴西李氏。在北魏和北周都擔任要職。而劉邦出身貧困。多虧了呂后資助才得以創立基業。所以李淵看不起劉邦。
20樓：吳勝旗
因為李淵是隴西貴族出身，而劉邦則是地地道道的草根階層，所以說李淵看不起劉邦，主要是看不起劉邦的出身，和他為人處世的方式。
21樓：網友
漢高帝得親自打仗，江山真是自己打下來的。李淵覺得自己躺贏更厲害。哦，所以最後，真正帶兵打仗的李世民，讓李淵**了……活該。
22樓：老夫
在李淵看來，劉邦出身低微。
23樓：步餘年
因為他認為劉邦的身份卑微，沒有辦法和他這樣的世家大族比較。
學歷和能力哪個重要，能力和學歷哪個更重要？
文憑只是敲門磚 文憑是敲門磚。我相信，在所有人找工作的時候，文憑都是極其重要的，是讓你的能力更快的被瞭解的一種重要方式。但是請記住，文憑的作用是能力的憑證，文憑只是能力的一種驗證方法。有沒有能力並不為有沒有文憑所決定。在你沒有被別人瞭解的時候，擁有文憑的確使你事半功倍。但我們的目的並不是讓自己進門而...
能力和知識哪個更重要，當今社會知識和能力哪個更重要
同學你好吳 吳老師分析，能力和學歷哪個更重要？當今社會知識和能力哪個更重要 畢生火焰燃盡你 能力更bai重要。能力，du即 德才學識zhi 中的 才 它是一個人 dao十分重要的內智慧因素，知識 容是一個人得以成長和發展的基礎。能力與知識，既有聯絡又有區別，它們之間不能劃等號。一個知識淵博 學問高深...
幼師和衛校哪個學費高，幼師和衛校哪個學費高
韓璐 幼師的就業趨向還是比較好的，蘇州市園區入編的幼師年薪80000左右，沒入編的三四萬。幼師要學的課程，只要你努力，成績上肯定沒有問題。而 現在找工作比較難 你畢業成績優異，有ht會好一點 南京幼師學校是五年制，五年後你再畢業出來就不是很吃香了。當然，現在男幼師比較搶手。 西臣子 個人感覺衛校比較...