匈奴蒙古可以困擾中原兩千年，為何到了清朝就萎了？

1樓：煦日和風

到了清朝時候，蒙古就已經沒落了，軍隊實力根本不是清朝對手。

2樓：小鄧同學

雖然匈奴蒙古等少數民族困擾中原王朝數千年，但是因為清朝本身就是少數民族出身，對少數民族的治理更有經驗，加上近千年對遊牧民族的打擊，讓他們再也翻不起浪。

3樓：星淚雜說

清朝本身就是來自北方的少數民族，深知北方少數民族的文化、習俗、軍事等等各個方面情況，可以有針對性的化解！

匈奴蒙古

4樓：網友

上面的說法都不準確，b勉強算對。

蒙古草原是乙個傳奇的地方，培養了乙個又乙個彪悍的遊牧民族；

最早生活在蒙古草原上的是匈奴，後來在和古代中國的競爭中被迫西遷，有西方歷史記載匈奴西遷後在西亞造成了不小的轟動；留在東方的匈奴開始和當地各民族雜居，在16國時期曾有一段復興，因此不能說和蒙古毫無關係；

隨著其他遊牧民族的強盛，例如柔然、鮮卑、突厥等，蒙古草原的主人已在更換，每次更換是留下的牧民和新來的牧民雜居，因此蒙古人的祖先可能是這些民族中的乙個或者幾個。

在古代，為啥南方民族不像北方的匈奴蒙古一樣侵擾中原？

5樓：翻土何不鳴

2000多年來，在蒙古高原以及廣闊的遼東，曾經崛起過無數的少數民族政權，甚至歷史上曾經出現過多次的少數民族入主中原的案例，建立過很多王朝。著名的如匈奴、鮮卑、党項、契丹、蒙古、女真，等等。

但是在廣闊的南方，卻不曾有過入主中原的少數民族，除了古老的白族曾經在雲南建立過乙個大理國外，基本上沒有更強大的少數民族政權，甚至連對中原襲擾都很罕見。反而是中原的漢人南渡，逐步和當地少數民族融合。

這倒不是說南方的少數民族生活更優渥，因此不善戰。恰恰相反，「披荊斬棘」一詞實際上更是刻畫了古代南方生活的艱辛與不易。當北方的遊牧民族，在遇到乾旱或者大風雪等惡劣天氣，牛羊被凍死餓死，生存資料嚴重短缺，而不斷襲擾中原農耕民族的時候，南方的山地民族也會因為各種生活資料短缺，而彼此你攻我伐。

兩個村子為了爭奪一條水源，而發生大規模械鬥，一直延續到解放前。

對於中原王朝而言，很顯然廣袤平坦的北方高原以及快速機動的遊牧民族對自己威脅最大，因為北方遊牧民族平時像珍珠一樣灑落在大草原上，當他們自己內部有紛爭的時候，對中原的襲擾並不構成挑戰。但一旦遊牧民族各部落完成內部整合，對中原王朝那就是噩夢。

而很顯然在崇山峻嶺、山巒疊嶂的南方，少數民族想完成內部的整合是非常困難的，即便完成部分整合，也非常難以對中原王朝構成威脅。南方所亂，亂在本土，當地土司們割據自治罷了。因為走出崇山峻嶺，本身就需要更多的代價和犧牲。

所以往往都是土司殺掉朝廷派來的流官宣佈叛亂後，朝廷再派大軍去平叛。而這種仗，對於中原王朝得不償失，但是畢竟面子問題，又不得不打。遇到明朝鎮守雲南沐家還算好，代表中原王朝像顆釘子一樣插在那裡，任各種地頭蛇都動彈不得。

萬一遇到追求十全武功，卻又不顧實際的乾隆，打來打去耗費國力財力，卻硬是打不過緬甸土著，最後還要往臉上貼金。

所以在古代，南方少數民族同樣善戰，同樣會遇到自然災害而生活困難，但是由於生活環境以及交通因素，他們並不具備北方遊牧民族的快速機動的進犯路線和快速反應的戰鬥力。更不可能像北方遊牧民族隨時可以給整個中原王朝的核心樞紐造成的巨大威脅。

所以歷代很多帝王不惜民力鑄長城，最終卻是萬里長城萬里空。曾經的遊牧民族對於農耕文明是肘腋之患，而南方少數民族最多是瘡蘚之疾。