雪佛蘭賽歐3和現代瑞納到底選哪個

1樓：baby小仙女呀啊

您好！屬於車的範圍

賽歐3這款車，動力油耗基本滿足家用，質量較為穩定，共性問題不多。但是不推薦您購買其自動擋車型。

現代瑞納這款車的動力油耗基本滿足家用代步車需求，質量較為穩定，但由於價位不高，功能性配置不多，如果優惠較大可以考慮購買。

目前雪佛蘭賽歐3

雪佛蘭賽歐3車外觀

目前納瑞**

納瑞車外觀

2樓：左先生左左

安全性，油耗，動力。操控性。舒適性。

空間。！瑞納都不如賽歐3。我有一輛賽歐31.

5l的手動。我物件一輛瑞納1.4手動。

對比一下。瑞納除了好看，其他都不行。賽歐3在0-100km起步，實測9秒。

瑞納在12秒。自身體會。選擇賽歐3是正確的。

3樓：匿名使用者

建議別買韓國車，起亞也好，現代也好，都是前兩年不錯，越往後越費油。賽歐不太瞭解。

4樓：liuhai海

賽歐3質量太差，我的車才買幾個月多處生鏽，售後服務也不好，廠家投訴**你打爆了也不給你處理。如果考慮買賽歐3的朋友，還是先看看網上評價吧

5樓：鹽山小夥啊

總起來說不管是從外觀美麗的線條，還是內室的舒適，現代瑞納比較好一些（當然個人喜好很重要）

【最滿意的一點】車的外觀很漂亮顏色很好看車身的流體雕塑沒得說這個級別小車中外型沒得說

【最不滿意的一點】原車的燈光非常的不好沒路燈或是很廣的地方感覺沒開燈似的

【空間】a0級小車有2570的軸距算是不錯了後排不會顯得那麼侷促而且中間幾乎的平坦坐在中間人沒那麼難受後備箱很大454l的容積a0小車的大號的了足夠滿足日常需求唯一不足的是後排無法放到這點有點遺憾總都說空間是一大買點

【動力】動力上只能說一般加上我是自動檔雖然引數很漂亮1.4有78.7kw 135nm 但是轉速都需要很高平時駕駛無法開到哪麼高的轉速低速上扭距還是明顯不足還有車重才1065kg所以還是不太滿意不過日常的使用不激烈也足夠了

【操控】操控中規中矩還是有駕馭感的使用的機械液壓助力還是不錯的雖然沒有電子那麼舒服比起同級別的嘉年華和polo稍遜一點

【油耗】油耗上mt的車型比較省油自動檔油耗高些市區9-10個綜合路況8個多油耗不是很滿意但選的是at這個是必須要接受的上了高速這次就很省油了

【舒適性】舒適性也是一般彈簧腳軟減震沒什麼阻尼感導致支撐不足路況不好時候加上車身太輕顛簸大發動機的震動和噪音控制非常好怠速不發抖聲音幾乎聽不到這點讓人很滿意覺得蠻高檔的感覺特別有人坐進車裡都會表揚一下發動機聲音小讓人很爽

【外觀】外觀沒得說小車中很好看缺點就是頭短小了向下塌陷的感覺天線太長很突兀的感覺就因為長收音一流

【內飾】內飾還過得去雖然基本都是硬塑料做過處理不會覺得很生硬但拼裝工藝還是及格的沒有大的縫隙不會覺得有廉價感只是門內把手處固定門板的螺絲是外漏的這點就要批評了不用這樣省吧整體體效果不如polo那麼好在同級別中只能算一般不過中控臺很年輕時尚

【其它描述】瑞納這款小車總體來說我是比較滿意的我是第一批999款車主 2年多了沒出現過什麼大問題至於小問題也不是太麻煩

無非就是4門響打點油就好了發動機聲音很小讓人覺得高檔的感覺動力沒有引數寫的那麼強只能說一般1.4小車動力上不用期望強勁只能說夠用

希望瑞納以後在配置上改進我的豪華款感覺配置都不是很高更何況低配版所以建議大家在購買的時候最低成都也要買個舒適的配置才勉強行

乞丐版非常的不建議購買平心而論韓國車樣子貨這點確實不假的但是做為一個代步車來說瑞納也算是盡責的了作為一款家用車來說不要臺吹毛求疵了

雖然瑞納還是有缺點比如後排很斜後面門窗位置高但這都是為了外型犧牲掉的燈光不好低配輪胎很差實用耐用低故障率才是很重要的

建議廠家對售後服務再做好些現代的服務太一般有待提高在同價位的車上配置和**需要調整配置上確實很寒酸基本沒拿的出手的東西這就是我的瑞納

一如既往的喜歡