1樓：
樓上那個易車網網友的回答實在讓人不敢苟同啊，極光的款式確實蠻新潮，可也只是樣子好看而已，極光的動力總成和福特蒙迪歐gtdi 240的其實是同一副，而底盤則來自於同門的神行者2，看透極光那漂亮的外殼你說它的價效比還高嗎？維修不便、燃油經濟性差，這句話真是滑天下之大稽，你說國內是大眾的4s店多還是路虎的4s店多呢？極光的保養費用可不會比途銳便宜的，追求燃油經濟性的話，是不是大家都得去買0.
8l排量的奇瑞qq了。
如果是這兩輛車給我挑的話，我肯定毫不猶豫的拿走途銳的鑰匙，雖然品牌沒路虎那麼牛，沒極光那麼拉風，但除了這兩點以為，任何方面都能秒殺極光。
2樓：張桐欣
外形極光好看！但是如果支援買途銳，極光價效比太低。當初我合計買極光了，但真正去了解下，極光太差了！
2.0的車油耗要20個油！可以考慮下q7，x5 我最後定的是13款的q7低功率的乞丐版！
希望對你有幫助
3樓：匿名使用者
從價效比上來說肯定是極光好，內飾，技術都採用新的技術，而且是四缸直列發動機，燃油更經濟
途銳低配的採用v6發動機，不但維修不方便，而且排量大，燃油經濟性較差
**方面，極光60w，途銳80w。就是在越野效能方面途銳更佔優，不過城市使用的話，幾乎沒太大區別。
4樓：匿名使用者
從價效比上來說肯定是極光好
5樓：孫
這兩款車不是同一個級別的吧
如果選擇一輛越野車，在奧迪q7，大眾途銳，路虎攬勝中選擇哪一輛比較好些，價效比之類？
6樓：匿名使用者
路虎為1，它是純正的suv汽車，公路效能也是相當好的。
大眾途銳為2，它四隻車輪都靠近車的四角通過性很好，公路效能有餓是相當出色的。
q7為3，他和途銳是同門兄弟攬勝被譽為越野車中的勞斯萊斯，光這句話就知道它在suv中的地位！攬勝是將越野效能放在了首位，它的越野效能是幾款車中最好的！動力超好覽勝最好,途銳、q7、卡宴,都是相同的平臺,越野能力雖然也很不錯,但是和覽勝比,還是略遜一籌
7樓：匿名使用者
攬勝極光，新車，外觀很前位，不過**比攬勝、q7、途銳要低，或許效能不如那三個。如果不差錢，建議考慮攬勝，真是越野之王，沒的說，最棒的。
8樓：匿名使用者
攬勝吧，途銳太相途觀了，大眾的家族式前臉都差不多，
9樓：匿名使用者
就越野來說決對是陸虎
路虎極光和JEEP牧馬人哪個好
錯益夔傲安 牧馬人越野性 通過性比路虎強，舒適性 配置沒極光好。牧馬人回頭率高 極光粗線條純爺們，舒適度不高，耗油敗家，內飾和空間都不錯，但是極光愛斷軸，關鍵時刻掉鏈子。小毛病什麼車都有，關鍵也看個人的駕駛情況，保養費用略高。牧馬人改裝空間大，外觀很帥氣，在戶外撒野絕對給力！四驅效能好，有4個差速鎖...
銳界極光菲躍哪個好
極光無論是大小還是 都和銳界 菲躍不是一個範圍內的車錢多愛拉風的買極光，發動機和銳界那款是一樣的。考慮家用，實用性為主就菲躍和銳界，二者區別就是銳界5座 剛上市的2.0t價效比較好，不過低配無全景天窗和中控顯示屏 2.0t無四驅，價位在30w 36w 菲躍就是新版的道奇酷威換標車，2.4l 前驅，低...
攬勝極光好還是大切諾基好，路虎極光，吉普大切諾基怎麼選，糾結！
雖然兩個車的設計風格都偏向於城市suv，但是大切的野性保留的比極光要好，因為極光是根據路虎的概念車開發出來的，更多地是為了滿足消費者新鮮的視覺感受。極光起價在60萬，但是隻有一個2.0l的排量可以選擇 大切諾基起價在40萬，但卻是4.0l的排量，從越野需要的排量和動力來說，當然大切諾基比極光好一些 ...