1樓：匿名使用者
既然你說到油，那麼一定是常規動力。核動力使用核燃料鈾238，不用油。
做個簡單的對比。小鷹號常規動力航母，86000噸滿載排水量。其中燃油7800噸，20節時續航12000海里。
尼米茲級核動力航母，滿載排水量91000噸，每十五年更換一次核燃料，每次更換約30噸。在兩次更換期間其續航力沒有限制。而且，小鷹號如果執行高強度作戰任務，每晝夜起降一百架次的作戰飛機，其燃油儲備最多五天時間就將被蒸汽發生器耗盡。
因此，小鷹號出去巡航，身邊還有跟著一到兩艘四萬噸級的奶媽-薩克拉門託**艦。相比之下，核動力航母就沒有這方面的限制，消耗在蒸汽發生器上的能量絲毫不影響續航力。
再說潛艇，美軍從2023年以後就停止發展常規動力潛艇了。目前裝備數量最多的是洛杉磯級攻擊核潛艇。每12年更換一次核燃料。
目前最先進的德國214常規潛艇，在使用了aip系統後，最大巡航航程為10000海里。
從上面分析可以看出，核動力有著常規動力無可比擬的近乎無限的能量優勢。如果論核燃料的消耗，則因為航母執行任務時需要的能量更大，其核燃料消耗要高於核潛艇。但是航母因為排水量大，所以核燃料可以裝載的更多些。
當然，你也有可能問的是潤滑油或者是別的什麼油品的消耗，很簡單，塊頭越大自然用的越多。
2樓：
當然是航母（常規動力的），排水量都不在一個級別，航母目前最小的都5萬噸，潛艇最大的俄羅斯颱風級也就萬把噸，你推的東西多明顯就要多耗力氣啦，更不用說船上有更多更強的各種裝置以及2到4千船員耗能需要。 而颱風上面也就幾百人。
而且……颱風是核潛艇……不燒油，用的是核燃料。
而現役核動力航母的排水量更是大得多、能耗也大得多的多，核燃料消耗量自然也遠超颱風。
3樓：
當然是航母耗油了，即便是核動力航母和常規動力潛艇；
核動力航母自身是不消耗油料的，但是仍攜帶大量飛機燃油，其消耗量還是遠遠大於常規動力潛艇的。
4樓：調智通愚
載重越大越耗油。個人認為航母更耗油，航母上有甲板，甲板上有戰鬥機。航母上還會裝載著坦克等陸地裝備。 核潛艇上會掛著核彈頭。相比較還是航母更消耗燃油。
5樓：匿名使用者
核動力的航空母艦和潛艇都不需要用油做燃料，但可能用油（不一定是燃料油）做其他工作
6樓：s忍者神歸
廢話，航母更耗油；直觀的話，核潛艇耗的是核燃料……
7樓：
航母一般分為常規動力和核動力，如果樓主你說的是常規動力的話那當然是航母拉，因為核潛艇根本不耗油。如果說是核動力的話，兩者是一樣的。
很高興為樓主回答
8樓：匿名使用者
要看航母是否為正常動力，還是核動力。若是正常動力，當然是航母耗油比核潛艇大
9樓：匿名使用者
航母耗油，艦艇的能源基本上來自是核燃料和油燃料兩種，核潛艇是用核燃料釋放的熱量作為能源，那麼它就不會用到油，航空母艦分核動力和常規動力兩種，核動力航母通過核燃料釋放的熱量提供絕大多數能源，核動力航母上還可能有個別型別的輔助機械需要用到油，艦載飛機也要用到油，常規動力航母就是通過油燃燒釋放的熱量提供能源了，油用量非常大。
10樓：匿名使用者
怎麼說呢，樓主交代的不是很清楚，但是我想樓主是想問哪個耗能更大，對吧！毋庸置疑是航母，因為航母本身就相當於一個小型城市，比如尼米茲級航母，5艘尼米茲的用電量是三峽一年的發電量。航母需要供給的單位太多了，所以用電量會小很多。
而潛艇需供給的單位少很多，且一再追求靜音效果，所以其用電量遠小於航母！
樓主，我最全，加分哦！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
11樓：納蘭雲磬
額~~~核潛艇是不燒油的……
12樓：匿名使用者
這個比較毫無意義，常規動力與核動力比較油耗由意義麼？
13樓：匿名使用者
你想問誰核燃料更換吧快吧
航空母艦的耗油量
14樓：匿名使用者
常規動力航母 耗油這個誰能知道 不在軍迷範圍內啊！ 再有在海上航行 風向也有關係！海流啊！速度啊！都有關係！
15樓：機械設計
如果是常規動力航母，耗油量極大，如俄羅斯庫茲涅佐夫號航，最大排水量66000噸，動力裝置為4臺蒸汽輪機，總功率200000萬馬力，最大航速29節，如果把艦載機的油耗也算上，25000噸油只能夠維持3個月左右。這個資料是估算的，如果艦載機頻繁起降可能耗油量更大。當然如果是核動力航空母艦，耗油量就是艦載機的耗油量。
16樓：匿名使用者
是燃油消耗吧,看哪艘航母了.如果是核動力的,那就要是艦載機要用的航空燃油的消耗.如果是常規動力的,就還要考慮自身的動力燃油消耗.
而且航空燃油和動力燃油不一樣,不能換用的.所以你得說哪種航母,什麼燃油的消耗.
而且航空燃油的消耗是與作戰情況相關的,與**行走的距離無關.
17樓：匿名使用者
現在流行核動力的呵呵！5到10年換一次燃料
18樓：輕剪浪花
這個真不知道，也許會是祕密，握感覺應該是比喝的快
2.7l耗油高還是2.0t耗油高？
19樓：上海志誠化工****
2.7l的高，帶t的是渦輪增壓款，在2.0的情況下迴圈利用廢棄再次燃燒，從而達到節能以及提升動力的效果。
20樓：
當然是排量高的那個高咯。2.7l自然吸氣和2.
0t，排量就比2.0的多0.7，油耗自然高。
2.0t是2.0排量，t是渦輪增壓，當渦輪介入的時候速度就比2.
7的提速快。渦輪只是增加空氣流動，從而產生更大的動力，因為燃燒需要大量的空氣。但是帶t的車保養起來比自然吸氣的貴，機油要高標準的。
加油也是 97號油以上
21樓：瀋陽三爺
正常的時候是2.7l的油耗高
t只是渦輪增壓，改變吸氣方式從而提高動力。
航母1天燒多少油
22樓：亞馬遜之虎
如果是常規動力航母，耗油量極大！比如：俄羅斯庫茲涅佐夫號航母，最大排水量66000噸，動力裝置為4臺蒸汽輪機，總功率20萬馬力，最大航速29節，如果把艦載機的油耗也算上，25000噸油只能夠維持3個月左右。
以上資料是估算的，如果艦載機頻繁起降可能耗油量更大。再加上海上風向、海流、航母的航速等等因素，具體耗油量可想而知！~~
另外，如果是核動力航母，耗油量就只是艦載機的耗油量了。可通過統計起飛的架次數和總航程來大致計算。
23樓：love柯南
發問太籠統，航母燃料動力分類：核電、燃油等。如果是核動力航母就不用燃油。
且航母按排水量分為輕型、中型及重型航母。它們消耗的燃油也不同。還有航母的航行方式為全速航行還是經濟航行消耗的燃油也不同。
還有製造國的不同，它們的推動系統的效力不同，消耗的燃油也不同。最後還有它們履行的任務不同，比如彈射飛機的多少（用蒸汽彈射器）消耗的燃油也不同，所以該發問沒有準確的答案。 檢視原帖》
航空母艦的天敵是核潛艇嗎，核潛艇和航空母艦哪個更厲害，是什麼原因呢？
鳳靜雲 首先要明白航母強大戰鬥力，主要是所謂的航空母艦戰鬥群，航母戰鬥群擁有強大的反潛力量，航母戰鬥群的主要反潛力量，包括反潛飛機 巡洋艦和驅逐艦 核動力核潛艇。現在以美國典型實戰航母戰鬥群編隊為例 也就是雙航母戰鬥群 一 水下防護和攻擊力 1 首先航母戰鬥群根據威脅不同配備2 4艘強大的攻擊核潛艇...
核潛艇能否對抗航空母艦
航空母艦屬於水面突擊型 被譽為 海上巨無霸 是最大的水面作戰艦艇，它以艦載飛機為主要 特點是遠端攻擊能力強，可以在短時間內對目標發動飽和式 外科手術 式空中打擊，而且作戰範圍非常廣，象美國海軍的 尼米茲 級核動力航空母艦能夠在全球範圍內執行全天候軍事行動。核潛艇是指以核能為推進動力的潛艇，與常規動力...
戰列艦和航母，戰列艦和航空母艦有什麼區別
這個 假如說航母在50公里外出動所有飛機一次性攻擊打完再回來，幾個來回，雖然飛機有損失 但是肯定有大和艦受重傷 而大和號460mm主炮的最遠的射程只有42km你航母只要與戰列艦保持在45公里以上 就絕對安全 理想狀態 所以 你說呢 大和號根本就沒有機會接近航母 你大和艦一過來我的航母就跑 巨炮根本就...