1樓：小小食食匠匠
有責任，住戶安全財產安全沒有得到保障，安保人員工作沒做好
法律問題。門被撬壞。物業有什麼責任。
2樓：精彩百曉生
這個要看實際情況。對照物業服務協議上面的服務內容，如果有物業公司的責任物業公司難辭其咎。
通常物業公司會負責共用區域、共用裝置的維護、保養。家裡的門屬於業主自家專有部分的附屬物，不在物業公司的服務範圍。除非，你家的房門鑰匙是物業公司代管的。
1、仔細看看你們家門附近有沒有監控，監控是否正常；
2、有門禁系統的看看是不是起作用了；
3、報警請警察調取監控資料，看看有沒有陌生人員（包括髮小廣告的）；如果有的話，看看小區門崗值勤人員是不是詢問了；
4、投訴到小區物業公司，看看是什麼態度，有沒有積極的應對措施，對投訴有沒有正常的記錄、處理意見還有回訪；
5、門口前面屬於共用區域，看看保潔人員有沒發現，保安人員有沒有巡邏過；
逐條對照，只要物業沒有盡到正常管理義務，隨便一條都可能牽涉到物業公司，只是對你家的情況可能不會補償多少。畢竟物業公司對業主房屋沒有保險義務。而且保險責任條款，物業服務協議上面一般會對業主財產保險有特別註明。
3樓：匿名使用者
判斷依據：
一、物業公司應當根據法律規定和物業服務合同約定對業主的人身和財產承擔安全保障義務。
二、判斷物業公司是否違反安全保障義務，除根據法律規定和物業服務合同約定外，還應當結合業主繳納的物業費水平、物業公司的安保能力以及有關行為的性質等予以綜合考量。
三、物業公司的安全保障義務是一種行為義務而非結果義務，如果物業公司已經履行了法定和約定義務，即使業主有人身和財產損害，物業公司也不應承擔賠償責任。
以此來看，你首先要確定你和物業簽訂的物業服務合同內容。
其次，要看你們物業的服務水平，以及你繳納的物業費水平。
再次，你應該到派出所報案，由派出所要求物業檢視監控錄影，如果說監控中發現物業對於可疑人員進出小區沒有盤問或者其他缺陷導致外來人員進出小區不被控制，那麼可以以此為由來要求他賠償損失。
最後，損失大小不能全部由小區物業承擔，根據繳納物業費的水平來計算。
4樓：孟憲江**
關鍵看你們之間的物業合同是否約定物業有安保義務
家裡的門被撬了可以找物業賠嗎
5樓：請雨停空
這個要看實際情況。對照物業服務協議上面的服務內容，如果有物業公司的責任物業公司難辭其咎。
通常物業公司會負責共用區域、共用裝置的維護、保養。家裡的門屬於業主自家專有部分的附屬物，不在物業公司的服務範圍。除非，你家的房門鑰匙是物業公司代管的。
1、仔細看看你們家門附近有沒有監控，監控是否正常；
2、有門禁系統的看看是不是起作用了；
3、報警請警察調取監控資料，看看有沒有陌生人員（包括髮小廣告的）；如果有的話，看看小區門崗值勤人員是不是詢問了；
4、投訴到小區物業公司，看看是什麼態度，有沒有積極的應對措施，對投訴有沒有正常的記錄、處理意見還有回訪；
5、門口前面屬於共用區域，看看保潔人員有沒發現，保安人員有沒有巡邏過；
逐條對照，只要物業沒有盡到正常管理義務，隨便一條都可能牽涉到物業公司，只是對你家的情況可能不會補償多少。畢竟物業公司對業主房屋沒有保險義務。而且保險責任條款，物業服務協議上面一般會對業主財產保險有特別註明。
希望能夠幫助你。
6樓：匿名使用者
不可以。物業不是保險公司，你要有物業失職的證據才行。
7樓：爺喜歡你這丫頭
可以啊，這屬於他們安全不周的原因。
房子入戶門被撬物業有責任嗎
8樓：
如果小區監控真的是全部壞了，那物業就有責任了。
家裡被盜 物業有責任嗎
9樓：華律網
如果簽訂的物業管理合同有關於這方面的規定,那麼物業公司就應當按照合同的約定進行賠償。?如果沒有這方面的約定,就要詳細分析物業公司在財產丟失過程中存在的過錯。如果主要責任在於物業公司,那麼也需要進行賠償。
第一，要看物業公司在被盜事件中盡沒盡安全防範義務。物業公司承擔的安全防範義務是有限的，僅指一般意義上的防範。如設定門崗、門禁、外來人員或車輛登記、日常巡邏、監控維護等。
物業公司如果做到以上幾點，比如各崗位都有正常工作記錄等，那就是盡到了安全防範義務。或雖然有一項或幾項沒做到，但與業主被盜沒有關係，也算盡到安全防範義務。此種情況下物業公司無責任。
如果是由於物業不履行義務導致業主被盜，比如攝象頭損壞長時間未修(注意是長時間)、門崗登記制度不利、巡邏不及時之類的事情，導致業主被盜，物業需承擔一定的責任。第二，看你們之間的合同約定，如果合同約定承擔業主被盜的安全防範責任的話，那麼就要由物業承擔。法律依據：
《物業管理條例》第三十六條?物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
10樓：巨昶釁琇
樓主你好：
物業是否賠償請看以下分析
首先，物業只負責公共部位的設施裝置及財產安全，車輛是您的私有財產，不在物業費包括的範圍之內，所以丟失車輛只能由您自己負責，但是，如果業主繳納了物業費，在物業應有的工作範圍之內，物業沒有履行自己的職責，沒有按規定正常巡查小區安全，或者保安發現偷盜未制止，以及小區監控設施早已損壞，物業沒有及時維修而給案件偵破增加了難度，物業是有責任的。
所以呢，你應該先蒐集證據。包括保安當天巡查記錄，進出車輛登記，如果保安沒有按規定做到這些，那物業有責任，你整理好這些證據去和物業協商此事，協商不成。直接起訴法院，只要你又那些證據，法院會判物業賠償你一部分責任。
最後建議你，自己私有財產包括車輛應存放到指定有人看管的停車場，那樣會安全很多。即使丟失，也會有專人承擔責任。小小的看車費換來的是您的財產安全不受損失
望採納補充下，因任何理由拒交物業費都是違法的，如果認為物業不作為，可以起訴法院要求減免物業費，但是不能拒交物業費。
11樓：明白婆婆
1.可以告。《物業管理條例》第三十六條 物業管理企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。
物業管理企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
12樓：匿名使用者
你應該報警，他們是有責任的，因為物業費裡就有設施維修費用，除非你物業費沒交。
13樓：紀季萇泰鴻
你應該先看看你們小區跟物業公司籤的協議，然後再瞭解物業公司是否盡了自己的職責，如果他們沒儘夠職責，他們應該有責任的，如果他們指責儘夠了，你沒必要告他們
14樓：稅曜葛建柏
一般情況而言，物業是要承擔一定的責任的。
一、根據物業服務合同來界定
家中被盜物業該是否需要承擔賠償責任.至關重要的是取決於業主委員會與業主大會選聘的物業服務企業訂立書面的物業服務合同中是怎麼樣規定的,通常情況下,物業服務合同對物業管理事項、服務質量、服務費用、雙方的權利義務、專項維修資金的管理與使用、物業管理用房、合同期限、違約責任等內容都進行明確的約定。如果有了明確的約定,物業服務企業就應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。
物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
根據我國《物業管理條例》第三十六條的規定：「物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
」之規定，向物業主張賠償權利。
二、根據責任義務的履行來界定
這種要求是要看小區物業是否存在違反物業管理合同，存在疏忽大意，或者過失比如應當有值班而沒有值班，或者應當進門查證而沒有讓小偷混入等等，必須證明物業存在過錯，否則，如果物業公司已經履行了職責，那麼你們就沒有辦法起訴，因為物業公司不是萬能的，不可能保證沒有像這樣的事情發生，公安局還會被盜。
業主房門被撬物業公司要負責任嗎
15樓：老魚亂飛
這要看業主大會或業委會與物業公司簽訂合同時，有沒有這種特殊約定，為什麼說特殊約定呢，看管房門需要大量的人力、物力、財力，不是每家都需要的話，應該就不會找物業購買這項服務。
可以去當地房管局-物業科（或物業辦）索要物業合同。
如果業主大會向業主集資或使用其他公共收益，是可以在樓道安裝攝像頭的，然後委託物業監管，出現問題打110時可以取證，多少還是有點作用的。
16樓：聲石衷爾容
當然負責了 物業未盡到安全保衛的職責 應當承擔違約責任或侵權責任
小區住戶玻璃不知被誰破壞應該找物業賠嗎？
17樓：精彩百曉生
一、玻璃砸破，算是民事法適用的私人財物損害。其責任很清晰，應由犯罪嫌疑人，也就是砸破玻璃的人負責，與物業無關。如果有物業責任，警察會處理物業的。
二、業主與物業的關係，屬於民法中的合同雙方關係。物業承擔什麼義務，由物業管理合同與國家對於物業管理行業的法規規定（物業管理條例）。
1、物業對業主沒有財產和安全的責任，除非你適用於物權法的保管義務，也就是你將家裡的鑰匙給物業，並且支付保管費用，簽訂合同。
2、物業合同和法規規定物業承擔秩序維護的責任，同時業主支付物業費，構成合同關係。如果要指認物業責任的話，需要提出物業未按合同履行的證據。包括保安巡查頻次不足、外來人員進出未管理、呼救時到達時間超過10分鐘等。
3、如果以上物業違約行為成立，業主可據此要求不支付對應的物業費組成部分（保潔、工程等部分還是得支付的）
三、如果確實心中不忿，可以向業主委員會反應或者市民投訴，這是你的權利。不過據理據法，難以支援。畢竟物業公司是個企業，不能管理別人對你家的破壞行為，或者說你繳的那點物業費，沒有達到全職保鏢的高度。
家裡門被撬了，沒丟東西，門壞了，物業有什麼責任。
18樓：匿名使用者
沒責任 什麼結果也沒有！警察也不能保證你不丟東西！物業只幫助關係 沒有賠償責任！
19樓：匿名使用者
我也覺得自己倒黴就認了吧，不要什麼都想別人給你賠，保安不可能24小時站在你門口給你守著啊，除非給他上萬的工資，你根本沒理由去跟物業爭辯，物業只是維護公區的安全，還有環境，還有其他各個方面，交物業費不是隻為你守門的
20樓：房產諮詢與服務
因為沒有造成實際的財產損失，很難追究物業的責任！
如果您堅持到底，仍然不會有什麼結果。
監管不利，瀆職？沒有實際意義。
21樓：80後的生活點滴
一、家裡門被撬了，沒丟東西，門壞了，物業公司有失職責任，業主有權要求物業公司自費維修入戶門。
二、依據《物業管理條例》
第四十七條
物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時，物業服務企業在採取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。
物業服務企業僱請保安人員的，應當遵守國家有關規定。保安人員在維護物業管理區域內的公共秩序時，應當履行職責，不得侵害公民的合法權益。
第五十六條
物業存在安全隱患，危及公共利益及他人合法權益時，責任人應當及時維修養護，有關業主應當給予配合。
責任人不履行維修養護義務的，經業主大會同意，可以由物業服務企業維修養護，費用由責任人承擔。
小區住戶玻璃不知被破壞應該找物業賠嗎
精彩百曉生 一 玻璃砸破，算是民事法適用的私人財物損害。其責任很清晰，應由犯罪嫌疑人，也就是砸破玻璃的人負責，與物業無關。如果有物業責任，警察會處理物業的。二 業主與物業的關係，屬於民法中的合同雙方關係。物業承擔什麼義務，由物業管理合同與國家對於物業管理行業的法規規定 物業管理條例 1 物業對業主沒...
小區住戶玻璃不知被誰破壞應該找物業賠嗎
精彩百曉生 一 玻璃砸破，算是民事法適用的私人財物損害。其責任很清晰，應由犯罪嫌疑人，也就是砸破玻璃的人負責，與物業無關。如果有物業責任，警察會處理物業的。二 業主與物業的關係，屬於民法中的合同雙方關係。物業承擔什麼義務，由物業管理合同與國家對於物業管理行業的法規規定 物業管理條例 1 物業對業主沒...
我家小區頂樓被頂層住戶耗自己佔有加蓋房子，加鎖鎖死不讓上
我家小區頂樓被頂層出庫好，自己照老家蓋房子，將手術室的不讓上。這是違法的，需要法院處理。 寶貝馬龍福 你是說我家小區頂樓樓頂層住戶，用自己佔有家蓋房子，家所鎖死，我覺得這種情況肯定是不合理的，那不是他一家的地方 清心文竹老師 說實話，這個不是解決問題的方法，最好的話還是坐下來協調，最好的是請當地居委...