我在想，如果是過失，那麼轉化嗎？過失不是不轉化嗎

1樓：劉永方律師

1、過失犯罪是可以向故意犯罪轉化的。

2、比如因交通肇致人重傷，本來有救助的條件，但卻放棄救助而逃逸，導致被害人死亡。本案中，肇事行為屬於故意，但造成被害人死亡，卻是故意（間接故意）。這就是過失犯罪向故意犯罪的轉化。

3、認定過失行為向故意犯罪轉化的理論依據是：發生在前的過失行為屬於先行行為，由於該先行行為是行為人所實施的，因此行為人就有避免更嚴重的危害結果發生的義務。正確認定過失行為向故意犯罪的轉化，應當注意，根本依據是看在當時的情況下，是否存在或具備避免更嚴重結果發生的客觀條件。

如果在當時的情況下，根據過失行為發生現場的環境、裝置、距離醫院的遠近等因素綜合判斷，確實不具備避免嚴重危害結果發生的條件的，應當認定為過失犯罪。

2樓：

對於轉化犯這個刑法是有嚴格的規定的，你可以看下238 247 248 292條的內容。在這幾個例子中間，行為人對於重傷或者死亡，主觀上確實可能是過失，也可能是故意，但是刑法條文中並沒有限制說過失不能轉化。因此，只要這幾種犯罪造成了重傷或者死亡的事實就應當以故意傷害和殺人定罪。

過失犯罪轉化為故意犯罪的特點，轉化的條件有哪些

3樓：戚廣利

認定過失行為向故意犯罪轉化的理論依據是：發生在前的過失行為屬於先行行為專，由於該先行行為是

屬行為人所實施的，因此行為人就有義務避免更嚴重的危害結果發生的義務;行為人在有條件履行該義務的條件下不履行，說明其主觀上具有放任這種更嚴重的危害結果發生的故意，如果其放任的危害結果實際發生了，從主客觀兩方面結合起來判斷，其行為完全符合故意犯罪的特徵，因此。應當認定為間接故意犯罪。