1樓：匿名使用者
故意去犯罪，犯罪是故意的
玩下文字就這麼解釋，其實都講一回事。明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生。
2樓：匿名使用者
兩個不同的概念。
是否存在犯罪故意，一定程度上是定性蓄謀犯罪還是過失犯罪的必要條件。
而故意犯罪，直接表現為：明知行為的犯罪性質和後果，仍然發動該行為或協助該行為的發生。
3樓：匿名使用者
犯罪故意是對犯罪者犯罪時主觀方面的定性的一種，犯罪故意包括直接故意和間接故意兩種。犯罪故意是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生的主觀心理狀態。
故意犯罪是對犯罪的一種分類，即故意犯罪和過失犯罪。
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
4樓：老老實實人是我
犯罪故意是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生的主觀心理狀態。這種由犯罪故意而承擔的刑事責任，就是故意責任。故意責任是責任的主要形式，它意味著行為人是在一種故意的心理狀態下實施犯罪的，因而屬於責任形式。
作為一種責任形式，故意不僅是一種心理事實，而且包含著規範評價，由此形成統一的故意概念。
犯罪故意分為，直接故意和間接故意。
故意犯罪是刑法中處罰的主要物件。
直接故意與間接故意犯罪有什麼區別
5樓：tianxie洛洛
從認識因素上看，直接故意的行為人是認識到危害結果的必然發生或可能發生。
而間接故意的行為人是認識到危害結果的可能發生。
從意志因素上看，直接故意是希望即積極追求危害結果的發生。
而間接故意是放任結果發生。
明知結果的必然發生而持放任態度時，也應屬於間接故意。
直接故意簡介：
行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的結果。
並且希望危害結果的發生以及明知必然發生危害結果而放任結果發生的心理態度。
又可分為兩種情況，即明知可能和明知必然。
間接故意犯罪簡介：
是明知其的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。
是明知其行為可能會發生某種危害社會的結果，並且放任這種結果的發生。
是明知其行為可能引起某種危害社會的結果，並且有意放任這種結果的發生。
因此，間接故意是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。
換而言之，預見到危害結果發生的可能性，而加以放任，就是間接故意。
意義：行為人表述的心理態度。
6樓：焰流
犯罪的直接故意與間接故意同屬犯罪故意的範疇。二者的相同之處在於，從認識因素上看，二者都明確認識到自己的行為會發生危害社會的結果，從意志因素上看，二者都不排斥危害結果的發生。
二者不同之處在於：
(1)從認識因素上看，直接故意的行為人是認識到危害結果的必然發生或可能發生;而間接故意的行為人是認識到危害結果的可能發生。
(2)從意志因素上看，直接故意是希望即積極追求危害結果的發生;而間接故意是放任結果發生。有觀點認為，明知結果的必然發生而持放任態度時，也應屬於間接故意。
犯罪故意和故意犯罪的區別是什麼
7樓：君眾律師事務所
您好！通俗點跟你說，你把兩個詞中間加個的字，你就懂了。故意的犯罪和犯罪的故意。
兩者說的是不是同一個東西。故意犯罪就是說一個人犯罪了是抱著故意的心態去做的，而不是過失或者不小心犯了罪。而犯罪故意是形容故意的，就是說一個人故意做某事就是為了犯罪的，指一種主觀心理。
如能提供更多資訊，則可給出更為周詳的法律意見。
8樓：對待
有沒有錢，有沒有權，有沒有人
直接故意與間接故意犯罪有什麼區別？
9樓：tianxie洛洛
從認識因素上看，直接故意的行為人是認識到危害結果的必然發生或可能發生。
而間接故意的行為人是認識到危害結果的可能發生。
從意志因素上看，直接故意是希望即積極追求危害結果的發生。
而間接故意是放任結果發生。
明知結果的必然發生而持放任態度時，也應屬於間接故意。
直接故意簡介：
行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的結果。
並且希望危害結果的發生以及明知必然發生危害結果而放任結果發生的心理態度。
又可分為兩種情況，即明知可能和明知必然。
間接故意犯罪簡介：
是明知其的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。
是明知其行為可能會發生某種危害社會的結果，並且放任這種結果的發生。
是明知其行為可能引起某種危害社會的結果，並且有意放任這種結果的發生。
因此，間接故意是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。
換而言之，預見到危害結果發生的可能性，而加以放任，就是間接故意。
意義：行為人表述的心理態度。
10樓：匿名使用者
直接故意與間接故意雖然存在區別，但二者在法律上的地位卻是相同的。
間接故意與直接故意都是認識因素與意志因素的統一，但各自的認識內容與意志內容不同。就認識因素而言，直接故意的行為人是認識到危害結果發生的必然性與可能性；而間接故意的行為人只是認識到危害結果發生的可能性。就意志因素而言，直接故意表現為希望危害結果發生；而間接故意表現為放任危害結果發生。
這兩點區別說明了直接故意與間接故意所反映出來的非難可能性不同，也說明直接故意犯罪與間接故意犯罪的成立條件不同；由於直接故意是希望危害結果發生，故即使危害結果沒有發生，也能查明行為人對危害結果持希望發生的態度，因而可能成立犯罪(未遂、預備等)；因為間接故意是放任危害結果發生，故如果危害結果沒有發生，就難以證實行為人對危害結果持放任發生的態度，因而通常難以成立犯罪。
直接故意與間接故意雖然存在區別，但二者在法律上的地位卻是相同的。因此，應當把握直接故意與間接故意的統一性。一方面，不可認為，「刑法分則條文規定的某些具體犯罪只能由間接故意構成，不能由直接故意構成」。
因為既然間接故意都能成立，直接故意更能成立；事實上也不存在「某種行為出於直接故意時成立此罪、出於間接故意時成立彼罪」的情況。另一方面，也不可輕易說：「某種犯罪只能由直接故意構成，不能由間接故意構成」。
因為在刑法分則中，凡是由故意構成的犯罪，刑法分則條文均未排除間接故意；當人們說某種犯罪只能由直接故意構成時，只是根據有限事實所作的歸納，並非法律規定。
11樓：閭丘素芹支辰
直接的故意是積極的追求犯罪結果；間接的犯罪則是消極的放任犯罪結果的發生。
12樓：漢經鄺白薇
複雜的理論一搜就有，我就不重複了，
簡單的來說，直接故意就是追求危害結果的發生，間接故意就是我知道會發生，雖然不積極追求，但是卻放任這種結果發生。
故意犯罪與犯罪故意有什麼不同
13樓：竭煥
通俗點跟你說，你把兩個詞中間加個的字，你就懂了。故意的犯罪和犯罪的故意。兩者說的是不是同一個東西。
故意犯罪是指犯罪的，就是說一個人犯罪了是抱著故意的心態去做的，而不是過失或者不小心犯了罪。而犯罪故意是形容故意的，就是說一個人故意做某事就是為了犯罪的。
故意犯罪的停止形態
文庫精選 內容來自使用者 duxiaoli001 第一節犯罪停止形態概述 一 犯罪停止形態的概念犯罪停止形態，是指故意犯罪在其產生 發展和完成犯罪的過程及階段中，因主客觀原因而停止下來的各種犯罪狀態。按其停止下來時犯罪是否已經完成為標準，可分為兩種基本型別 一是犯罪未完成形態，即犯罪在其發展過程中中...
什麼是同一的犯罪故意？什麼是概括的犯罪故意
根據犯罪認識是否明確，犯罪故意可分為同一的犯罪故意和概括的犯罪故意 1.概括的犯罪故意是指行為人對於認識的具體內容並不明確,但明知自己的行為會發生危害社會的結果,而希望或者放任結果發生的心理態度.根據行為人認識的具體內容的不同,概括的犯罪故意可以分為對行為認識不明確的概括故意 對行為物件認識不明確的...
叫人故意把別人的腳砍斷犯罪嗎，如果故意把別人雙腳經砍斷,要判刑多少年
這是嚴重的犯罪行為，叫人的這人為主犯，是犯罪行為的謀劃者，砍人的此人為犯罪行為的實施者，二者在量刑時幾乎一樣。任何事情沒有過不去的坎，為什麼要動刀呢？砍人者沒有腦袋嗎？讓砍就砍了，簡直是害人害己。這當然是犯罪，而且是犯很嚴重的罪。把別人的腳都砍斷了，那你就是教唆別人去做壞事，應該是罪上加罪從重處罰。...