1樓：牧牛豬
嗯，罪過是應該被評價一次，但是這裡所說的評價一次，是指標對的一個受侵害的法益而言的。
就像你舉的例子，故意傷害致人死亡，這裡面是既有故意又有過失，但是這並不是對同一法益的不同評價。這裡的故意，是針對犯罪人對受害人實施的傷害行為存在故意，侵犯的是受害人的健康權，而過失則是犯罪人對於受害人的死亡結果存在過失，侵犯的是受害人的生命權。二者並不存在想象中的矛盾關係。
2樓：匿名使用者
嗯，理解正確。對於傷害是故意，但沒有致人死亡的故意，對於超過傷害而造成死亡的後果是過失，你要總體的看問題，這是一個獨立的罪名，過失致人死亡
3樓：
你的提問是有想法的，可惜理解是錯誤的。
故意傷害致人死亡罪裡，只有一個罪過，即傷害他人的故意。而對於致人死亡的後果，行為人即無故意也無過失，處於無過錯狀態。如果行為人對死亡致人死亡的結果有疏忽大意或者過於自信的過失的話，直接定過失致人死亡罪，而非故意傷害他人致死罪。
樓上有個回答我表示無語。
4樓：
故意傷害致人死亡的評價只有故意，而非過失。過失是指行為對他人有潛在傷害的可能，由於疏忽而導致意外，但本意沒有傷害意圖。
5樓：匿名使用者
可能存在呀，原因是他故意傷害的人可能沒達到目的，卻傷害了旁人
6樓：xy李歆佚
你都看這麼透徹了，還用問？
法律中的過失與故意的區別
7樓：美好星空萬里
過失犯罪與故意犯罪的區別：
1、主觀方面明顯不同。
2、結果在定罪時所起作用有所不同。
3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。
由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下：
（1）過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多
（2）刑法規定「過失犯罪，法律有規定的才負責任」，「故意犯罪，應當負刑事責任」，這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪
（3）刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。
故意犯罪是一定會負刑事責任的，而過失犯罪則依情況而定。
根據《刑法》第十四條：【故意犯罪】明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。
第十五條 【過失犯罪】應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
擴充套件資料
中國刑法規定：「應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。」過失犯罪的形式：
(1)疏忽大意的過失。即行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的；
(2)過於自信的過失。即行為人預見了自己的行為可能發生危害社會的結果，輕信能夠避免，實際上又未能避免，以致發生這種結果的。過失犯罪，刑法有規定的才負刑事責任。
故意犯罪是犯罪構成中的主觀要件之一。即故意心理狀態。中國刑法第11條規定：
「明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。」故意犯罪必須具備兩個條件：
(1)行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果。
(2)行為人對危害結果的發生抱著希望或放任的態度。這兩個條件必須同時具備，缺少其中任何一個，都不能認為是故意犯罪。希望結果的發生和放任結果的發生，這是兩種不同的心理狀態，在刑法理論上，前者稱直接故意犯罪，後者稱間接故意犯罪。
故意犯罪的心理狀態，就是指犯罪人在整個犯罪過程中，各種心理活動的綜合表現，它具肓綜合性、持續性、情境性、獨特性和外露性的特點。
8樓：
故意犯罪 過失分為 疏忽大意的過失和 過於自信的過失 我刑法規定 知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。
9樓：中顧法律網專家
您好，你不希望，但由於疏忽大意或過於自信————過失，行為人追求或放任————故意。但不管是過失還是故意當事人都已經意識到有這種可能，卻沒有采取有效措施立個警示或警告，這就是放任結果的發生————間接故意
10樓：從眾法搜魏律師
故意和過失的區別在於意志內容和意志效果
11樓：中顧法律網大狀
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
構成犯罪主觀上需要什麼條件？什麼是故意和過失
12樓：君眾律師事務所
您好，：我國《刑法》第14條規定：「明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。」第15條規定：「應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。」
根據這兩條可以看出，行為人構成犯罪，主觀上就要具有故意或過失的心理狀態。所謂故意就是指行為人明知自己行為會引起損害後果，而故意追求這種損害後果的發生。如某人想要殺死自己的仇人，就買了毒藥放到仇人的食物裡，導致仇人中毒身亡，這就是故意殺人。
過失則是指行為人雖然不是故意追求犯罪結果的發生，但是沒有盡到適當的注意義務或沒有采取適當的防範措施而導致犯罪結果的發生。如行為人明知大院裡經常有孩子玩耍，卻在倒車時不加註意導致撞死玩耍的孩子，則行為人就構成過失致人死亡罪。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
問下故意犯罪和過失犯罪的區別？
13樓：炫酷小汙桃
主觀意識不同：故意犯罪是行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生所構成的犯罪。而過失犯罪是應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的。
刑事處罰不同：刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊。故意犯罪，應當負刑事責任。過失犯罪法律有規定的才負責任，而且必須是過失行為已經給社會造成危害結果。
結果對定罪影響不同：故意犯罪往往不考慮結果，只要有主觀故意，即可構成犯罪，結果只是對量刑有影響。而過失犯罪必須是已經造成了危害結果，沒有造成不會構成犯罪。
14樓：匿名使用者
明知自己的行為會發生危害社會的結果，但是卻希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。應當負刑事責任。過失犯罪是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免的心理態度。
過失犯罪與故意犯罪的區別
1．過失犯罪行為本身蘊涵著發生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。
2．過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬於不適當的、應當受到譴責的行為。
3．一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現在主觀意志上，而是體現在客觀效果上。
過失犯罪與故意犯罪的區別：
1．主觀方面明顯不同。
2．結果在定罪時所起作用有所不同。
3．從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。
由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下：
a.過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為
人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，
主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多
b. 刑法規定「過失犯罪，法律有規定的才負責任」，「故意犯罪，應當負刑事責任」，這體現了刑法以處
罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情
況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪
c.刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下
才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。
15樓：xy李歆佚
故意和過失是犯罪構成四要件中的犯罪主觀方面。
故意分為兩種，直接故意和間接故意。犯罪的直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的後果，並且希望這種結果發生的心理態度。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。
兩者的主要區別就是：前者是希望，追求結果的發生；後者是放任，即無所謂，發不發生都可以。
過失也分兩種，疏忽大意的過失和過於自信的過失。疏忽大意的過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生了這種結果的心理態度。過於自信的過失，是指行為人已經預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度。
兩者的主要區別是：前者沒有預見結果會發生；後者已經預見了，但自以為能夠避免，也可能採取了一些措施（只不過沒能阻止結果的發生）。
16樓：筱莜
故意犯罪又可分為直接故意犯罪和間接故意犯罪兩種，過失犯罪也可分為疏忽大意的過失和過於自信的過失兩種。
明明知道自己的行為會發生某種危害結果，而又希望這種結果發生，在這樣一種心理狀態下犯罪，就是直接故意犯罪。如用利刀猛刺人的心臟或其他要害部位，這是任何一個理智正常的人都知道的。
直接故意犯罪和間接放意犯罪都必須負刑事責任，應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致造 成嚴重結果的，是疏忽大意的過失犯罪。如一油庫管理員，因疏忽大意將未熄滅的菸頭丟在油桶邊而引**災。
行為人已經預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免這一結果的發生。如一司機，對自己的經驗和技術過於自信，在鬧市地區違章駕車，車速過快，結果造成重大事故。對於過失犯罪，刑法中有規定的才負刑事責任。
明明知道自己的行為會發生這種危害結果，不是希望而是放任危害社會的結果發生，這就是間接故意犯罪。如果甲開槍打一隻免子，旁邊站著一個小孩，甲明知開槍可能擊中小孩，但他採取放任、聽之任之的態度，結果未擊中兔子，而將小孩打死，這樣甲就犯了間接故意殺人罪。
交通事故中是否有故意傷人或過失傷人的問題
月夜 一 交通事故中有故意傷人和過失傷人的問題，但是具體情況具體來判。二 根據 1 最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 中規定 第二條 受害人對同一損害的發生或者擴大有故意 過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大...
間接故意和過於自信的過失區別，間接故意和過於自信的過失區別
落葉知過 個人觀點，僅供參考 乙的身亡應該是判定意外事故 1 構成盜竊罪，理由 如果行為人先是祕密竊取，但是在還沒有既遂之前，即控制財物之前，已經被受害人發覺，犯罪嫌疑人進而將竊取行為轉化為公然搶奪的行為，則應認定為搶奪罪。在犯罪嫌疑人的作案行為既遂以後被受害人發現，受害人實施了自救行為，這時儘管犯...
請問疏忽大意的過失與間接故意之間的區別
1.定義不同 間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。疏忽大意的過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的主觀心理態度。2.認識因素不同 間接故意已經預見到自己行為的危害後果可能出現，而疏忽大...