1樓：匿名使用者
物業沒有責任，你如果不能確認侵權人的。可以起訴小區單元2樓以上的住戶。
侵權責任法
第七十四條 遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。
2樓：壽矣艤
高空拋物造成他人重傷的，依法追究其刑事責任，不夠重傷的只能追究其民事責任。至於物業，肯定不能追究其刑事責任，最多隻能追究其民事責任，具體付多少責任由法院來認定。
人在下去被高空拋物砸到，物業有責任嗎
3樓：匿名使用者
物業無責。
可以起訴相關樓宇的全體業主要求賠償。
我的車在小區樓下停著，被高空拋物砸了物業該負責嗎
4樓：糖醋金槍魚
第一責任是高空拋物者。如果你能證明物業管理不善出現的問題，物業也有責任。
高空拋物，物業公司是否有責任
5樓：匿名使用者
高空墜物屬於bai
個人違法行du為，從法律意義上，zhi
由拋物者或dao拋物樓層群體負責民
版事賠償權，與物業無關，但是物業有協助調查的義務。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
6樓：法妞問答律師**諮詢
關於高空墜物的法律責任如下：《侵權責任法》第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
7樓：鑽誠投資擔保****
物業管理企業對物業管理區域內發生的安全事故承擔的法律責任，應當根據物業服務合同的約定來確定，未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
8樓：阿元
責任的，因為沒有盡到管理責任。
《侵權責任法》第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
《物業管理條例》第三十五條 物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。
物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
9樓：律兜諮詢3號
與物業公司無關，由侵權人來賠償。
10樓：nice後裔
樓上來瞎說。高空拋物致自人損害，由可能加害的建築物使用人bai以du按份責任的方式，隋受害zhi人適當補償。是公平性dao補償，不是承當侵權責任。
如果能夠證明自己不是加害人，可以不承擔責任。物業公司有過錯的，才承擔責任。無過錯免責。
小區高空拋物物業有責任嗎
11樓：個人行家
物業無責任。
這個屬於住戶的道德問題。物業只負責公共服務，沒有管理業主道德行為規範的義務。
12樓：
物業有物業該做的事情，高空拋物物業不能制止，但是可以提示。物業一般都有專門的嚴禁高空拋物提示牌。
做的好的物業其實會辦一些高空拋物的板報，教育業主。
這個問題只要還是業主自己自覺，但是我覺得，比較難，，，
13樓：杭州律師四喬
小王高空拋物砸到了在公共區域晾晒東西的鄰居，致其死亡。物業在對佔用公共場所晾晒東西的行為不加制止，在管理上存在疏漏，未盡到安全保障義務，應承擔相應的補充責任。
車停在小區內被高空墜物砸壞了,物業公司需要承擔責任嗎?大神們幫幫忙
14樓：匿名使用者
物業不需要承擔責任。
根據《侵權責任法》
第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
小區建築物屬業主所有，物業服務企業顯然並非小區建築物的所有人。物業服務企業根據與業主簽訂的物業服務合同負責對物業的管理、服務，並不佔有建築物本身，顯然亦不屬於建築物的使用人。
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
已有明確規定，即為可能加害的建築物使用人，承擔的責任亦僅為補償責任而已，一般建立在重大損失之上。因此李某隻能起訴該樓房可能侵權的所有業主，而不能要求物業公司賠償。
擴充套件資料
案例：2023年下半年。市民李某將自家轎車停放在市區某高層住宅樓下的停車場內。
突然，該樓30層的一房屋北面窗戶的玻璃突然墜落，砸在李某的轎車上。經檢修，轎車的車身及漆面產生了多處損害，花費巨大。
事發後，李某找到屋主王某、小區物業協商賠償問題，但各方均不認為自己需擔責。協商無果，李某將王某、小區物業及開發商共同告上法庭，要求三被告賠償車輛維修費等損失近6萬元。
庭審過程中，屋主王某認為，自己僅僅是住戶，玻璃掉落屬於開發商建築出現的問題，不應由自己擔責。王某向法庭提交了證據，其中包括兩張玻璃的**，用來證明自己是合理使用了門窗，從來沒有進行改造過。同時，開發商尚沒有對房屋進行綜合驗收，也是開發商的過錯。
對於王某的質疑，李某提供了當地**出具的證明，以證實自己是在公安部門勘查現場後才駕車駛離現場。
開發商方面則表示，已將涉案的房屋**給了王某，雖然涉案的房屋未辦理過戶手續，但該房屋已實際交由王某管理使用至事發。開發商還向法院提供了一份工程竣工驗收報告，以證明房屋本身不存在問題。
開發商方面還認為，李某未將車輛停放至安全地帶，本身也需負一定責任。李某對此存有質疑，他認為該竣工驗收報告中沒有包括窗戶的驗收，且該證據與自己所訴請事項無關。物業公司方面則沒有出庭。
法院經審理後認為，建築物、構築物或者其它設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。此案中，涉案房屋玻璃作為建築物的附屬設施，其墜落造成的損害賠償應當適用過錯推定責任原則。
中的房產商、物業、王某三個被告均未提供證據證明其對於玻璃脫落不存在過錯，依法均應承擔賠償責任。
當天，事發樓下便是停車場，車主李某將車輛停放在此處並不存在任何過錯，並且他也無法預見損害的發生，所以開發商認為車主也未盡到謹慎保管車輛的義務、存在過錯的辯解並不能成立。因物業公司經法院合法傳喚後，沒有正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權利的放棄，可予缺席判決。
最終，當地法院判決房產商、物業公司和王某三方於判決生效之日起10日內賠償車主車輛損失共計3萬餘元，由三方互負連帶賠償責任。判決生效後，物業公司、房產公司均提起上訴。最終，二審法院駁回上訴，維持了原判。
15樓：手機使用者
這事只能找物業公司，找其他住戶是沒用的，就算把別人告了，他們只要證明自己不在場或者找幾個證人，一點責任都沒有，這裡面複雜的很，講不清。就上面那個例子，磚頭砸壞天窗，要我是住戶的話，我就要求車主先證明自己的天窗在停車前是完好無損的。另外現在房子挨的近，扔磚頭的地方不一定是最近的那棟樓，還有站在平地一樣可以用磚頭砸車，把磚頭扔高點，讓它自己落下來，這算誰的。
所以這事如發生在小區，最後還是物業公司倒黴，如果多裝幾個監控，還有可能找到人。 檢視原帖》
“高空拋物”砸到業主車輛？物業有沒有責任？其參照點是什麼？
16樓：匿名使用者
無責任，有義務提供證據（車在小區內被砸）然後找保險公司，如果保險公司拒不賠償，可以起訴車停放位置一側所有可能砸到你車的住戶，要求分攤賠償。有過先例的，沒有承認的，法院就陪大家分攤
17樓：
物業沒有責任。如果你能夠找到拋物者，那麼這個問題很好處理，如果不能找到，可以參照這個案例：一人受高空拋物砸傷，無法確定責任人，他就對全樓業主提起訴訟，法院判決該樓內全體業主共同承擔賠償責任。
18樓：馬偉傑是猴
物業的責任很小。畢竟這是個人舉動。
建議你和拋物方進行溝通。商量賠償。
如果拋物方拒絕賠償或者對你無視。
建議你及時上訴。
業主的車停在小區被高空拋物砸壞物業有責任嗎
19樓：微醺的浮生
1.車是否停在停車位上？
2.物業是否有禁止高空拋物標識宣傳？
車停在小區被高空墜物砸壞了物業有責任嗎
20樓：傑西卡
高空墜抄物？車子停放在正常的襲車位了沒有？
如果沒有，沒有；
如果有，檢視一下物業公司有沒有做過安全的宣傳，有沒有關於高空墜物危害的宣傳、海報、警示標識，有，沒有責任，沒有就是沒有負到安全秩序管理責任，管理責任不是高空墜物的主責也不是必然因素，這種管理責任，承擔的責任永遠不可能超過50%，能爭取到多少賠償要看律師和法官的水平了。（交警對交通安全負有管理責任，但是出了交通事故，有多少找警察賠錢的？！）
車停在樓下被高空墜物砸了怎麼辦，車停在小區裡被墜物砸了怎麼賠償？
小馳養車有妙招 遇到這種情況，一般有經驗的老司機都會選擇 馬上拍照，然後報警 報保險，因為保險上都有規定，當車輛被損害卻找不到嫌疑人時，保險公司會提前墊付70 的費用。當然這可能會讓你後面的保費有所提升。還有一種更絕的方法！我國 侵權責任法 第87條做出瞭如下規定 從建築物中拋物品或者從建築物上墜落...
汽車停在小區樓下，被別人亂丟東西把前擋風玻璃砸坡了。問下多少錢
首先要看什麼車才能定價，如何是勞斯萊斯，一般人未必能賠得起。如何是桑塔納轎車也就幾百塊到一千左右。這個主要跟車主溝通，他高興了也許一分錢都不要你這也是有可能的，畢竟他也有車險，自己也不用掏錢。都是鄰居，說說好話或許啥事都沒有，但是高空墜物可是很厲害的現象，如果丟到了人頭上，致死，致殘那你就完了。最後...
車停小區樓下被冰溜子砸碎風擋玻璃找誰理賠
湖南萬通汽車學校 一般來說如果你的車輛買有玻璃險是可以通過保險公司予以索賠的，但如果沒有的話有可能就需要自己處理 這個按道理說應該找保險公司的，不過玻璃險都是單獨購買的，不在商業險範疇內，如果你買了玻璃險那麼保險公司全額賠償，沒買的話只能自費了。 沅水彎彎流 這個只能找保險公司了，屬於天災。汽車的優...