1樓：匿名使用者
管理更重要，特別是公司做大以後。
中國的許多公司，在技術上絕對不比國外差，但輸就輸在管理上，所以做不大，做不久，做不強。
我們熟知的世界著名公司，管理非常有一套的，我們不服不行，還有很大的差距。他們的老大來給我們公司的老大講課，一小時都是多少萬美元的哦，鬱悶~~~~而且，像我們的kfc，麥當勞等快餐店，所用的東西基本上都是我們的，人也是我們的，他們提供的主要是管理，當然還有生產的關鍵技術，但我覺得管理上更重要，那些東西給我們國家的任何一個公司，他們都不可能把這些快餐店管理得這麼好！
所以，管理更重要。
2樓：蔣暉孫華翰
兩個是相輔相成的，缺一不可！如果沒有好的技術，只是注重管理，那麼工廠很快進入困境；如果沒有好的管理，再好的技術也是趨於形式，好的人才留不住，管理跟不上，企業的發展必定受阻！
3樓：瑞量玄飛航
管理重要，因為管理在前，技術在後。抓好管理，技術就上去了。
4樓：戲千亦
管理與技術能比較嗎？
相互協調，互補互助，鄙人個人意見，管理略微重要。
5樓：
廣義的說管理也是一種技術
管理與技術哪個更重要
6樓：雲南萬通汽車學校
管理更重要，特別是公司做大以後。
中國的許多公司，在技術上絕對不比國外差，但輸就輸在管理上，所以做不大，做不久，做不強。
我們熟知的世界著名公司，管理非常有一套的，我們不服不行，還有很大的差距。他們的老大來給我們公司的老大講課，一小時都是多少萬美元的哦，鬱悶~~~~而且，像我們的kfc，麥當勞等快餐店，所用的東西基本上都是我們的，人也是我們的，他們提供的主要是管理，當然還有生產的關鍵技術，但我覺得管理上更重要，那些東西給我們國家的任何一個公司，他們都不可能把這些快餐店管理得這麼好！
所以，管理更重要。
學歷和能力哪個更重要？
7樓：星空綻放的回憶
能力比學歷重要！
現在社會競爭如此激烈,特別在一些大城市和沿海城市.
私營企業的迅速發展,對市場需要迅速跟進,
有思想有能力的老總特別需要有一技之長或有思維有能力的人助其一臂之力.
文憑固然作為進入門檻的條件之一很關鍵,但你進入了整天只是做一個可有可無的人,上司整天看著你不順眼行嗎?
反之,如果你是一個有能力的人,即使你以基層的身分進入,日後還是可以被挖掘出來的
所以說文憑比能力更重要!
有文憑又怎麼樣
能力最重要
在當今這個實力社會裡，如果你空有一個文憑，沒有半點能力，肯定不會得到好的職位，就算一時僥倖找到好工作，但沒有實力不久就會被炒下來的。
再說現在假文憑滿天飛，已經很少有人相信文憑了，當然，我不否認有文憑可能會更容易找工作，但卻不是長久的。
所以，要生存，而且是好好的生存，就得有能力！
高文憑底文化的人多的是
拿文憑只是能力的一種體現！
8樓：小花豹
能力決定你 將來到底能走多遠 但是學歷決定了 你起點到底有多高 就比方說我從十樓 我往上走 走到十七樓 走七層就夠了 那你要從一樓的話 你不得走十七層嘛
企業的經營與管理，哪個更重要，企業中經營與管理哪個更重要
波士商學教育 相輔相成的，經營中參雜管理約束，並管理升級，管理中提高經營成果的可靠合理安全度。企業中經營與管理哪個更重要 經營是戰略，管理是戰術。經營是一臺機器的操作方向，管理是這臺機器的操作方法。所以說他們是相輔相成的，就好比經營是一個企業的戰略方針，是一個巨集遠的目標，那管理就是一個企業的實際操...
技術和能力那個更重要，學歷和技術哪個更重要？
就依然 如果技術頂尖，那能力可以其次，是說交接能力 如果交際能力頂尖，卻沒有技術只是空頭支票。於是乎，技術更重要，能力也需要！ love戀吧 兩個都很重要，而且，有了能力計數當然也就不會有什麼問題，那技術好了，自然覺得你也就有能力了。所以說著每一個標準的答案，因為這是個辯證的關係。 都很重要，缺一不...
美貌與智慧哪個更重要，美貌與智慧哪個更重要？
如果還0有明天 我覺得更重要的是智慧，有智慧的人尤其是女人懂得為人處事，懂得捉住男人的心。當然了，有美貌就錦上添花了 男人最好選有內涵的 畢竟持家不是靠臉蛋持的 但我作為女人 我寧願要漂亮 因為沒有相貌的女人之所以要頭腦 恰恰是想借此掩蓋外表的缺憾 紫茶冰 你不能找個三七開或者七三開的嗎？不過，容顏...