1樓：匿名使用者
一天三人晚上去旅社開房間睡覺，
**一晚三十，
當三人商量後每人付了十元，
三人到房間後，
老闆對服務員說今晚搞活動只收25元，
讓服務員退還5元，，（也就是30-5=25）但是服務員在途中貪了2元當作外快，
還剩3元、（也就是服務員只需每人只退還1元）（那麼說就是每人只付9元。） 可是 3x9=27 在加上服務員貪的2元就是+2=29 請問 為什麼少了 一元 ？ 答案：
這題屬於偷換概念3個人每人9元,3 x 9 = 27 元 + 服務生藏起的2元=29元」，這裡本身就是錯誤的， 看回題目「一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元錢。」所以說，三人一共是消費了27塊錢（包括25塊的房租和2塊的服務生藏起）而問題之中，27塊+2塊的方式是誤導我們的，所以只要我們搞清楚，一共消費了多少，**用了多少了，問題就清楚了
2樓：匿名使用者
有3個人去投宿,一晚30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。後來老闆說今天優惠只要25元就夠了，拿出5元命令服務生退還給他們，服務生偷偷藏起了2元，然後，把剩下的3元錢分給了那三個人，每人分到1元。
這樣，一開始每人掏了10元，現在又退回1元，也就是10-1=9，每人只花了9元錢，3個人每人9元，3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元，還有一元錢去了**？？？此題在紐西蘭面試的時候曾引起巨大反響。 這題目就是忽悠人 每人花的9元之中包括了服務生藏起的2元 這樣3*9=27 還有3元 就是退回來的3元共30元希望有幫助
史上最難的數學題，大家來算一算啊 有3個人去投宿,一晚30元.三個人每人掏了10元湊夠30元交給了
3樓：匿名使用者
共收了30元老闆退回去5元服務員偷偷拿了2元給給每個人1元，也就是說每個人付9元。每人9元一共27元，而老闆手中有25元服務員手中2元一共27元。服務員給每人一個退1元，三個人一共3元加上27元等於30元。
27（服務員和老闆收中的錢）+3（每個人拿到的錢）=30（加起來一共的錢）一塊不差
4樓：小卒兒
顧客部分：3人各交10元
=30元 老闆退費後各拿一元即每人交9元=27元。
老闆部分：收30元后退5元=25元 服務生拿走2元=27元（這裡設計服務生是老闆方面的人。不算顧客。）
交的等於老闆方面收的。錢數是對的。服務生的兩元應該算在老闆方面，不在顧客方面
5樓：匿名使用者
這個推理其實也是偷換概念。意義是想把人帶進3人各花10元的陷阱。3人各花10元=30元，老闆退還5元=25元+服務生偷藏2元=27元。
退回每人一元即每人交9元 3人*9元=27元。即3人花的錢就是27元，老闆加服務生拿的錢也是27元。推理誤導在於想誤導每人花10元。
但其實每人只花了9元住店。即3人共用27元。那服務生拿走的兩元不能加進顧客的錢裡。
真實算式應為：顧客部分：3人各交10元=30元 老闆退費後各拿一元即每人交9元=27元。
老闆部分：收30元后退5元=25元 服務生拿走2元=27元（這裡設計服務生是老闆方面的人。不算顧客。）
交的等於老闆方面收的。錢數是對的。服務生的兩元應該算在老闆方面，不在顧客方面
6樓：號度油肚
支出的27元只能和他們每人找回的1元相加，而不能和服務生偷偷藏起了2元，
也就是：3×9+1×3=30元．
所以，把找回的3元，當成了「服務生藏的2元」，這樣就少了2元．
7樓：匿名使用者
根本沒有30元了！他們一人出了9元！總共就拿了27元！店小二拿了2元！老闆有25元就對了！別被30元欺騙了
8樓：匿名使用者
設掏錢的人是甲、乙bai、丙
給完du30元
zhi後，此時
甲0元乙0元
丙0元老闆
dao25元
服務生5元
因為內25÷3＝8……1
所以老闆手上有甲交容的8元，乙交的8元，丙交的9元。
然後服務生退還了3元
甲共交了8+1＝9元
乙共交了8+1＝9元
丙共交了9+1＝10元
因此9+9+10＝28元
再加上服務生偷拿的2元
28+2＝30元
所以那1元在老闆手裡
9樓：匿名使用者
老闆要的25元加上退回的3元再加上服務生藏的2元等於30元。
10樓：
30元住房費，每人交了十元，後來服務員只要他們25元，所以服務員要把五元錢還給他們，客服員偷了兩元就還了他們三元所以就是30-5=25元，5-3=2元，，25+3=28元，28+2=30元。
11樓：匿名使用者
思維誤導
總的30元
住店花費25元，給服務生2元 總共27元，剩餘3元，一人分一元把給服務生的重複加了兩邊，所以結果肯定不合適
12樓：離散經濟
【分析】30元錢分別去了**？
租房前。30元在房客手裡。
租房交錢。30元給了老闆。
老闆退錢，服務生代退。房客0，服務生5，老闆25。
服務生偷藏2元。房客0，服務生自己手裡2、準備退費3，老闆25。
服務生退錢。房客3，服務生2，老闆25。
也就是，房客各交9元共27元，服務生得2元，老闆的25元。
列等式就是27元=2元+25元。
【結論】把交的錢27元，服務生得到的錢2元，相加，表示的又是什麼意思？
所以說，這個題是邏輯錯了，27沒有理由和2相加。
13樓：匿名使用者
總投入30元后退回3元，變總投入27元，老闆入了25元十服務員入了2元共27元。
14樓：王海坤
讓我來答覆吧：其實最後有一個敘述：27加2是29……。
但是有沒有想過這樣的加起來是毫無依據的，原本10元一人，現只因優惠活動事實上每人只付了9元，那麼問題來了，9加9加9等於27..這27就表示住宿費了，根本就不能再去加2.這是最容易混淆的。
最終即27等於2加25.而並非27去加2導致不等於30的結果
15樓：匿名使用者
思維誤導:根本不存在每人出10元這個事實（刻意誤導的著力點），只有每人出10-1=9元這個事實！
老闆收取的房費25元+服務生偷偷藏起的2元=每人實際出的9（10-1）元×3=27元。
16樓：匿名使用者
這是誰算的，他們總共只出了27元，每人出了9元錢，3×9=27元，除去住宿的25元剩下2元被服務生拿走了不是剛好嗎，怎麼會差1元呢
17樓：匿名使用者
邏輯有誤，
三個人每個人出9元，一共27元分別流向了老闆25元，服務員2元，合理的公式應該是9*3=25+2
換句話說，服務員領的錢是來自於三個人一起給的錢，把服務員的錢和三個人給的錢相加得到29元這個數字並沒有實際意義。
正確方法應該是，每個人花了9元，給了老闆25，給了服務員2元
18樓：噁風
25+2=3*9=27才是正解，27+2沒有任何意義
19樓：匿名使用者
每人花去9元，27元裡就包括了服務生的2元和房，費25元，再加上退回去的3元，總共30元，小學數學體育老師教的吧
20樓：龍你您咯好哦
你很666?
你被誤導了
交的¥27=老闆收到的¥25+服務生拿的¥2所以¥27+¥2沒有任何意義，邏輯都是錯的！！！
21樓：泰勒船長
沒有29元。
對於住客每人9元共27元，其中老闆25+服務生2元
9*3=27=25+2
一個人八塊錢買了一隻雞，花九塊錢賣掉了，後來他覺得不划算，又花十塊錢買回來了，又花十一塊錢賣出去了
22樓：擬海幻魚
按題意來說就是賺兩塊，非要扭曲題意，各種鑽牛角尖，那麼所有問題都不再有答案，況且題目已經很明確了，他經過兩筆交易，資產多出兩元，這是實實在在資產數量，你再怎麼講道理也改變不了多出兩元錢的事實
23樓：匿名使用者
博主答：我認為回答三次買賣最後賺1元是個錯誤運算過程，本質上只發生了兩次買賣。我們開來看，假設這人借別人8元買了一隻雞，現在8元買9元賣，手上有9元，不夠10元，於是又借了一元，即等於借別人9元買了一隻雞，賣了11元錢到手，還給借的9元，等於自己得到2元，這是理論中沒有交易成本的模型，只是一種假設情況。
24樓：匿名使用者
你可以試著跟朋友賣一個東西做實驗。實際拿到手。就是多兩塊
25樓：匿名使用者
一個人花八塊錢買了一隻雞九塊賣掉了一隻雞，賺了一塊錢，十塊錢買回來，相當於9-8的一塊錢沒賺，之後十一塊買出刀把賣去的雞買了回來，就是賺了一塊錢
26樓：匿名使用者
他賺了多少錢給我無關。
27樓：嶽福曉
-8+9-10+11＝2
..考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班了，做生意去，算
28樓：小綺
公式： 1斤=0.5公斤（千克） 2斤=1公斤
已知：進價=48元1公斤（24元1斤） 售價=36元1斤
顧客買了2公斤，即4斤。
過程：1.顧客 把200假錢給了 蔣師傅 ，然後蔣師傅又把200塊假錢給了鄰居，鄰居給了蔣師傅200塊錢的真錢。 （所以蔣師傅得了200塊真錢，鄰居得了200塊假錢）
2.顧客本來要付4×36=144元的肉錢，蔣師傅要找零200-144=56元。（所以顧客賺了 肉錢＋56塊真錢）。
3.蔣師傅進貨的肉錢，因為顧客買了4斤（2公斤）肉，所以進貨的要4×24=96元（問為什麼96的，看清楚進貨價是1公斤48元），然後蔣師傅要給顧客找零錢，200真錢中拿56塊錢出來給顧客，（那些算出要多給56塊錢的，你現在找零的，是用鄰居的真錢，又不是蔣師傅自己的錢）之後蔣師傅只要補回從200真錢中拿出來的56塊錢，然後原封不動還給鄰居。（所以蔣師傅虧了96（肉成本）+56（找零）=152元 ）。
4.鄰居得了蔣師傅給的200塊假錢給了銀行，銀行沒收了，然後蔣師傅把本來屬於鄰居給他的200塊真錢原封不動的還給了鄰居。（所以銀行得了200塊假錢，鄰居拿回屬於自己的200真錢）
總結：顧客：賺了肉錢＋找零的錢56.
蔣師傅：虧了成本的肉錢96和自己從口袋拿的56元（本來按照正常的要賺肉錢（144-96）的利潤，現在自己虧掉了96+56=152元）
鄰居：什麼都不虧，給了200塊真錢給蔣師傅，把從蔣師傅拿來的200假錢給了銀行，後來有得到了蔣師傅給的本來屬於自己的200塊真錢。
銀行：收下了200塊的假錢。
29樓：a達
大家都被題目忽悠了，沒人會**進貨低價賣出。現在我來假設一下真實情況。一公司以48一斤肉進貨，並經營一段時間後出現滯銷狀況，肉賣不出去了，如果繼續以原來的**賣，肉必然全砸自己手裡了。
後來經過評估，目前的肉合理的**是36元，於是打折**。所以在衡量該次經營得失時，只能按目前肉的實際價值計算，與進貨多少**無關，你買給拿假錢的人是按36斤賣的，換個人你也只能買這個**，因此，該次交易無關進價，只與目前價值有關。那麼，該次交易得失便是，4斤目前的肉的價值+找零的錢。
而與鄰居的交易行為因為沒有成功，所以沒有得失。只有在計算整個經營盈虧時才會按48元進價算，這應該是一般常識。假設你就是那個收貨員，你在進行賠償時，你會按48一斤賠嗎？
現在明白了嗎？
超難的數學題，史上最難的數學題，大家來算一算啊 有3個人去投宿,一晚30元 三個人每人掏了10元湊夠30元交給了
證明 1 be,cf分別是ac，ab邊上的高根據同角的餘角相等 有 abd gca 而bd ac，cg ab 根據sas 有 abd全等於 gca 2 adg是等腰直角三角形 abd全等於 gca ad ag，agc bad bag bad bag agc 90 adg是等腰直角三角形 石句人民 1...
超難數學題，史上最難的數學題，大家來算一算啊 有3個人去投宿,一晚30元 三個人每人掏了10元湊夠30元交給了
根據題意 小明的體重是67公斤螞蟻的體重是25毫克。即小明是67000克，螞蟻是0.025克。也就是67000 0.025 2680000只。因為小明每踩3只螞蟻復活一隻，即小明實際需要踩二分之三倍的量，即2680000 3 2 4020000只。又 小明每5秒踩死一隻螞蟻，即需要時間4020000...
數學題不會，請教一下，有一個數學題不會算。
6.設該工廠第一季度生產甲機器為x臺，那麼第二季度生產乙機器為480 x臺，則 x 1 10 480 x 1 20 554即1.1x 480 x 1.2 554即1.1x 576 1.2x 554 解得 x 220 即為該廠第一季度甲機器生產臺數.所以該廠第一季度乙機器生產了480 x 480 22...