1樓：斯國一內
不可避免這是一個國家發展必須經歷的。即使是現在的美國也不能避免貧富差距！社會本身就不平等，不可能人人都分配的一樣。
還好，我國是社會主義再怎麼說也比資本主義好一點不會讓你貧困差距很大。起碼人還能生活下去。
2樓：甄建明
這是個很嚴重的問題，不過歐美國家的工資都是按照人均gdp的30--35%發工資。估計中國的應該低得多。希望新一屆領導人能知識這個問題。
如果工資透明瞭，就沒有**敢虛報gdp了。因為有多高的gdp就應該有相應的工資。
3樓：匿名使用者
5%的人佔據了95%的財富，而且只會越拉越大，不可避免，因為這是現今的中國
4樓：匿名使用者
官 越來 越多 ，短時間 無法避免 ，， 看看 村裡選舉 就該知道了 ，人家 花 了 大把 的 銀子 才 當官 。為了 啥 。 難道 為了 。。為人民服務 嗎？？？
現在貧富差距越來越大有什麼利弊，是利大還是弊大？
5樓：劍信
貧富差距越大，弊端越明顯。但貧富差距是自由經濟必然會出現的一個結果。無論你是資本主義，還是社會主義。但貧富差距並不是最可怕的，最可怕的是吃大鍋飯，搞平均主義，大家無差別貧窮。
如何擺脫貧富差距這麼大的社會，本人感到前途迷茫！！！
6樓：匿名使用者
你說哪個公司老班沒有自己的一段辛苦經歷.想成功就一定會副出汗水.如果說中彩票我也沒話說.
還有成功的路是很難走的,不是你在這裡問一下都可以賺大錢.人人都想富.但錢只會賺在聰明和付出的人.
而不是正天想怎麼賺錢而什麼也不作的人.
為什麼說貧富差距太大，會造成社會不穩定？
7樓：笑談古和今
貧富差距太大，為什麼會造成社會不穩定呢？
市場經濟的基本前提是等價交換，而等價交換是不可能造成貧富分化的。在一個真正的市場經濟社會中，大部分人將是中產階級。相反，如果一個社會出現了大規模的貧富分化，則必定是有大規模的不平等交易。
少數人之所以能巧取豪奪，往往是因為有權力做靠山。相對於市場的力量來說，權力才是導致兩極分化的根源。
目前，中國的基尼係數為0.45（實際情況可能遠遠不止於此），貧富差距已經突破了合理限度。
此外，財富具有吸金效應。貧富差距太大，必然造成富者更富，貧者更貧。社會公平正義在此基礎上很難得到保證。
8樓：
富人是靠剝削窮人富起來的.
差距越大,越會刺激窮人向富人"討債".
貧富差距大會造成什麼樣的社會危害?
9樓：匿名使用者
社會財富
的分配不公，貧富的兩極分化，社會財富的畸形集中，必將導致社會的不安定。過度的貧富差距將導致嚴重的政治和社會問題，體現在以下方方面面，如社會價值觀的撕裂、階級固化、個人不再相信奮鬥可改變人生，社會動亂、國家民粹主義的興起等。
1.價值觀的撕裂
在《理想國》中，蘇格拉底曾問克法洛斯：「在你看來，擁有大量的金錢給你帶來的最大好處是什麼？」他回答：「最大的好處，說出來未必有人相信，那就是，金錢可以讓一個人更良善。」
2.社會階層的固化
曾有資料統計了2023年50萬大學生的就讀和就業情況，發現農民工的子女較多就讀於高職高專學校，而管理階層子女則較多就讀於「211」院校。從學生畢業後半年的就業情況來看，農民工子女中有35%未能就業，而管理階層子女中僅有15%。
中國社科院出具的《當代中國社會流動》的報告中指出，幹部、企業管理人員和企業主家庭出身的人進入國家與社會管理者階層的比例是總體結構中比例的6倍(15.4%/2.6%)，而農民家庭出身的人進入國家與社會管理者階層的比例則只是其總體結構中比例的2/3(46.
2%/72.9%)。
3.個人價值觀的改變
當階層固化加劇，一個人的發展需要「拼爹」、「拼媽」、「拼房子」的時候，普通年輕人發現無論如何奮鬥都很難與含著「金鑰匙」出生的人平起平坐時，慢慢地就失去了通過個人努力改善自身生活的動力。而頂層富人生活的窮奢極侈勾起了普通民眾對金錢的慾望，在慾望的刺激以及現實生活的無奈中，個人難免會產生對富人階層的不滿，甚至可能演變為「仇富心理」。
4.社會動亂和國家民粹主義的興起
當貧富差距過大，社會失去奮鬥動力，群眾對未來感到迷茫，對現狀感到不滿，強者恆強弱者愈弱的馬太效應日益顯著時，民眾必將通過各方面向社會表達自己的不滿，2023年發生在美國的「佔領華爾街運動」，近兩年來的英國脫歐和美特朗普當選，在一定程度上是民眾情緒的宣洩。在當今全球貧富差距擴大，經濟放緩的情況下，社會動亂和國家民粹主義正在興起。
5.貧困人口低下的生活條件會讓他們失去勞動積極性，降低生產效率。社會的不公正與不平等還使人們逐漸失去國家凝聚力。大量人口資源閒置導致嚴重的社會問題，威脅了社會的長治久安。
10樓：愛佳佳的恐龍
如果一個國家始終有大量的絕對貧困人口存在，其經濟動力發展不足，起伏動盪勢出必然，最終會波及每個人！社會財富的分配不公，貧富的兩極分化，社會財富的畸形集中，必將導致社會的不安定。中國五千年的歷史再雄辯不過地證明了這一點。
收入差距過大，財富過於集中，足以給經濟發展造成相當的威脅。韓國和菲律賓的對照就是很經典的例子。在2023年前後，兩國的許多經濟指數相差不多，包括人口、人均gdp、城市化、小學和初中在校人數。
起點相同，半個世紀後韓國經濟翻了三番，成為當時的「亞洲四小龍」之一；而菲律賓經濟停滯不前，社會動盪不安。主要原因就是韓國的收入和土地分配比菲律賓平均的多，而且兩國的基尼指數相差就有0.2。
還有經濟學家認為，拉丁美洲經濟發展緩慢，就是因為財富過度集中的緣故。
如果把通過權錢交易得到的錢成為「劣幣」，把通過勞動獲得的收入成為「良幣」，根據「劣幣驅逐良幣」的邏輯結果：若劣幣與良幣等值，且現存的體制不能使持劣幣的人受到懲罰，人們就會去效仿那些通過權錢交易得到的錢的人，社會就會進入惡性迴圈。
另外，貧困人口低下的生活條件會讓他們失去勞動積極性，降低生產效率。社會的不公正與不平等還使人們逐漸失去國家凝聚力。大量人口資源閒置導致嚴重的社會問題，威脅了社會的長治久安。
11樓：你大爺
富差距加大,民怨加劇嚴重的社會現象。這種現象如任其發展下去,將會對社會危害無窮
貧富差距在現今社會在所難免，但是，過大的貧富差距就會造成社會矛盾加大，使得社會出現不穩定因素。這將直接影響到社會經濟發展。社會經濟要發展，必須在一個和諧的環境下，否則，經濟就會停滯不前或出現倒退現象。
貧富差距的危害可見一斑。
貧富差異越來越大會導致：國家的經濟命脈由少數人操控，富人窮奢極侈、窮人入不敷支狀況出現；
貧窮的人會對為富不仁的人產生強烈嫉妒甚至仇恨；
最終會做出很多窮凶極惡、嚴重危害社會和諧安定的事情。
12樓：匿名使用者
貧富差距大，會引起社會的不安定行為，所以要先要扶貧，這樣社會才能安靜
13樓：無名
如果社會貧富差距很大的話，那麼這這尤其是那些貧窮的人，他們心裡就會非常不平衡，很容易引起社會暴動。
14樓：
社會發展必然伴隨財富分化，但貧富差距擴大之快確實到了驚人的地步。除了公益性託底、國防軍工、國家科技創新戰略行業之外，一般絕大多數民用、民生行業都必須對財富優勢群體設定一個最大獲利上限。也就是說，一個老闆或優勢能人或企業賺多少錢必須和其承擔的社會責任成比例，不能說老闆或優勢能人只知道自己賺大錢而不帶動其它能力一般的人共同致富，那絕對不行。
因為人性的慾望是無窮的，但衡量社會財富的貨幣量是一個有限的數值。所以就必須用制度的方式來平衡某些重大風險。現在貧富差距如此之大很大程度上就是沒有對（非公益性託底、國防軍工、非國家科技創新戰略行業）獲利設定一個上限，當然在具體實施過程中可採用小步快跑的方式漸進推進。
否則一遇到經濟增長瓶頸，國家就只有靠發行貨幣、增加基建投入來刺激，這樣永遠治不了本。
15樓：幸運的無名小安
殺富濟貧，中國共產黨的最高理想和最終目標是實現共產主義！
16樓：匿名使用者
貧富差距過大，以後會造成一些社會動盪問題
17樓：我是唐朝十八子
求富差距太大，造**員心理失衡，會對社會產生不良影響。
18樓：玫瑰花的貝貝
貧富分化是滋生犯罪的根源
19樓：仇陽陽丿
不會，吃要吃的飽就不會有問題，不過有個問題是不可逆轉了，時間越久越難收拾
20樓：匿名使用者
貧富差距大到一定程度，窮人富人都沒安全感，富人怕被打土豪加緊轉移財產移民，窮人苦不堪言，為求一口飯一套房會幹出鋌而走險的事，乃至官民對立社會動盪，到時整個國家就會陷入非常危險的局勢，僅供參考
21樓：玉麒麟大魔王
貧富差距大會造成什危險，當然會呀，窮的太窮，富的太富兩極分化。
貧富差距越來越大，是社會的進步嗎
翠柳清茶 貧富差距越來越大，不是社會的進步。社會的進步應體現在縮小貧富差距，走向共同富裕。歡迎採納謝謝！ 貧富差距滋生社會的不滿情緒，並使不滿情緒相互得到強化和疊加，引發社會心理失衡和不穩定。中國社會存在 為富不仁 的現象，影響很壞 雲山千疊 社會是進步了，但是社會被割裂了分層了，貧富差距過大不利於...
現在社會上有哪些職業，目前社會上最熱門的職業是什麼
蟬鳴初雪 中華人民共和國職業分類大典 將我國職業歸為8個大類，66箇中類，413個小類，1838個細類 職業 8個大類分別是 第一大類 國家機關 黨群組織 企業 事業單位負責人，其中包括5箇中類，16個小類，25個細類 第二大類 專業技術人員，其中包括14箇中類，115個小類，379個細類 第三大類...
如何看待社會上的混混，怎麼才能認識社會上的混混，和他們玩得好？
混混 是指一些喜歡無事生非，喜歡打架鬥毆，危害社會治安的少數暫時失去人生目標的無聊群體。他們從 來？其實他們就在你身邊，在過去，混混 有一個好聽的名字 俠客。在現代社會，他們已經脫離了過去那份俠氣 他們自己不那麼認為 所做所為只為了那份不知所云的義氣或逞能賭氣之類。多數 混混 的形成都和家庭 社會經...