1樓：匿名使用者
人民檢察院對公安機關移送審查起訴的案件,認為情節顯著輕微、危害不大，應作出的決定是（退回公安機關處理）。
人民檢察院審查起訴案件，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照法院審判管轄的規定，向人民法院提起公訴。認為不具備起訴條件的，應當作出不起訴決定。
根據法律規定，人民檢察院對案件作出不起訴決定，主要有以下幾種情況：
1．人民檢察院經審查後認為沒有犯罪事實或者依法不應追究刑事責任的，應當作出不起訴的決定。比如在偵查當中把事實搞錯了，或者對法律理解有誤，把不屬於犯罪的情況當作犯罪來追究，或者把無辜的人誤認為是犯罪嫌疑人，也有的是因為行為人是精神病人或不滿14週歲的未成年人，依照法律規定不能追究刑事責任，等等，人民檢察院應當作出不起訴的決定。
2．人民檢察院對於退回補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。人民檢察院審查起訴案件，對於證據不足，事實不清的，應當退回公安機關補充偵查或者自行偵查，一般情況下，檢察院不應當不經過補充偵查的程式而直接作出不起訴的決定。只有經過補充偵查後，仍然證據不足，才可以作出不起訴的決定，比如經過補充偵查，仍然缺乏定罪的主要證據或基本的證據，或者定罪的證據存在疑問，又無法查證屬實，各種證據之間有矛盾，不能合理排除，有可能得出其他結論的，等等，都屬於證據不足的情況。
但是不是一定要經過兩次補充偵查後，才能作出不起訴的決定，法律沒有要求。即便案件只經過一次補充偵查，只要人民檢察院認為證據不足，而又沒有必要進行第二次補充偵查的，就可以作出不起訴的決定。
3．犯罪嫌疑人有刑事訴訟法規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。刑事訴訟法第十五條規定了以下幾種情形：第一，情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。
第二，犯罪已過追訴時效期限的。第三，經特赦令免除刑罰的。第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
第五，其他法律規定免予追究刑事責任的。
4．對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。對這種情況，可以分為兩個方面，一是犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰的。這主要是指犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，如有的犯罪是初犯，且沒有造成較嚴重的後果，有的是過失犯罪，情節也比較輕，不判處刑罰，更有利於對其本人的教育。
另一種情況是，犯罪情節輕微，依照刑法規定應當或者可以免除處罰的，如犯罪後自首、有立功表現、犯罪未遂、犯罪中止、或屬於正當防衛、緊急避險等等，刑法對這些情況分別都作了具體規定，其中有些可以免除處罰，有些應當免除處罰。
2樓：匿名使用者
「不認為構成犯罪」實際上就是說這個不是犯罪，但是之所以要說不認為，是因為從法理上來說，這個行為已經具備了犯罪的構成的要件，從理論上來說，是屬於犯罪，但是因為各國的立法觀念不同，考慮到社會實際情況，不做犯罪處理，這是個立法技術層面的問題，各個國家採取的標準也不同，所以你提問有些不妥，最恰當的解釋是，「不認為構成犯罪」，意思是指該行為在法學理論上已經是犯罪，但出於立法者的考慮，在立法階段就將此種行為排出在了犯罪行為之外，因此，在司法實踐中，自然也就不是犯罪。
3樓：藍心銀
根據法律規定結合案件事實來判斷
我國刑法規定，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。怎樣理解？
4樓：匿名使用者
「bai情節顯著輕du微危害不大的，不認
zhi為是犯罪」在不同dao型別的刑事案件，最版高法院都會權有關於審理此類案件適用法律問題的解釋
比如盜竊案件：
根據《最高人民法院 最高人民檢察院 關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》
（2023年3月8日最高人民法院審判委員會第1571次會議、2023年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第1次會議通過）法釋〔2013〕8號
第七條 盜竊公私財物數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時，由有關部門予以行政處罰：
（一）具有法定從寬處罰情節的；
（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；
（三）被害人諒解的；
（四）其他情節輕微、危害不大的。
我國刑法規定，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。怎樣理解呢？
5樓：匿名使用者
「情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪」在不同型別的刑事案件，最高法院都會有關於審理此類案件適用法律問題的解釋
比如盜竊案件：
根據《最高人民法院 最高人民檢察院 關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》
（2023年3月8日最高人民法院審判委員會第1571次會議、2023年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第1次會議通過）法釋〔2013〕8號
第七條 盜竊公私財物數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時，由有關部門予以行政處罰：
（一）具有法定從寬處罰情節的；
（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；
（三）被害人諒解的；
（四）其他情節輕微、危害不大的。
6樓：匿名使用者
13條但書的意思：不是犯罪。
7樓：商州取經人
是縮小打擊面的特殊策略
我國刑法第13條的「但書」中規定的「情節顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪」,應理解為
8樓：葉新
「不認為構成犯罪」實際上就是說這個不是犯罪，但是之所以要說不認為，是因為從法理上來說，這個行為已經具備了犯罪的構成的要件，從理論上來說，是屬於犯罪，但是因為各國的立法觀念不同，考慮到社會實際情況，不做犯罪處理，這是個立法技術層面的問題，各個國家採取的標準也不同，最恰當的解釋是，「不認為構成犯罪」，意思是指該行為在法學理論上已經是犯罪，但出於立法者的考慮，在立法階段就將此種行為排出在了犯罪行為之外，因此，在司法實踐中，自然也就不是犯罪。
9樓：匿名使用者
法官自由裁量,或者相關法律鑑定機構鑑定
10樓：匿名使用者
b不構成犯罪，如果是犯罪的話不能說「不認為了」
11樓：棟天賦
我國刑法第13條「但書」，即：但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。對這一「但書」應如何理解？（不構成犯罪）
什麼是法定量刑情節，什麼是量刑的法定情節和酌定情節
量刑情節 法律詞語 是指人民法院在對犯罪分子量刑時據以處罰輕重或者免除處罰的主客觀事實情況。根據犯罪分子在犯罪的作用，依法應當從輕或可以減輕處罰的規定。刑法第二十二條 為了犯罪，準備工具 製造條件的，是犯罪預備。對於預備犯，可以比照既遂犯從輕 減輕處罰或者免除處罰。第二十三條 已經著手實行犯罪，由於...
刑法中哪些是應當減輕或從輕的法定情節，哪些是可以從輕或減輕的
戚廣利 一 應當減輕或從輕的法定情節 刑法第五十六條規定 對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實 犯罪的性質 情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。第五十八條規定 犯罪分子具有本法規定的從重處罰 從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。第五十九條又規定 犯罪分子具有本法規...
虐殺動物是如何界定的，虐殺動物是如何界定的？？？？
您的中立態度是中肯的 我本人的看法，是這樣的。第一，從法律的角度上說，刨去食品安全不談，吃狗肉不違法 當然大多數狗肉都有食品安全問題 所謂法不禁，即為允許，所以吃狗肉沒問題。第二，我們經常看到有人批評愛狗人士，說他們假君子，理由大致為 吃雞鴨魚，豬牛羊可以，為什麼吃狗肉不行，我們又不違法？實際上這也...