1樓：匿名使用者
駕駛員全程沒有違規，按照交規正常駕駛
出了事故，最多人道承擔10％的責任，如果警察認定駕駛員無責，那就無責雖然被撞身亡看起來處於弱勢一方，但是男子不違規也不會發生這種事中國的交規對所謂的弱勢群體過於保護，導致某些非機動車與行人目中無車，囂張到沒邊
撞人後無力賠償少年自殺墜亡，撞人後的賠償有多可怕？
2樓：josie喬
17歲少年騎車撞人後，因擔心付不起六萬元醫療費跳樓自殺。看到這樣的新聞，我內心是很沉重的，為自殺的未成年少年，也為許許多多類似的家庭。
可能對於有些月薪幾萬的人來說，六萬塊的賠償並不是什麼難事，但對於很多貧困家庭來說，六萬塊卻可能是一個天文數字。
我心疼這位自殺的少年是因為他太懂事了。出了事首先想到的竟然不是和家人一起面對問題、解決問題，而是自己扛著。如果他不那麼懂事，在困境中求助家人，或許就是另一種結局了。
除去新聞上報道的案例，我們自己周圍的例子也不在少數。
我一個同學，初中畢業就出去打工了，早幾年結婚成家，兒子已經三歲，小兩口在縣城貸款買了一套房。兩人都在工地上班，工作雖然很苦很累，但收入也還可觀，加上有了孩子就有了希望，生活也還過得去。
可現實總是出其不意潑涼水，去年五月，同學的父親被大卡車撞了，傷勢很嚴重。肇事司機得賠償二十萬，卻只賠了五萬，剩下的錢一直沒給。同學去催了好幾次，但每一次都是又氣又恨。
為什麼呢？因為肇事司機的家境比我同學還差：兩個上高中的孩子、一個失業的老婆和兩個老人，全家就靠肇事司機一個人養。
我同學也想就此算了的，但他父親的醫療費著實把他累得夠嗆，不得已只能每個月不斷去催肇事司機賠錢……
所以對於很多家境貧寒的人來說，賠償真的是一件很可怕的事情，足以壓垮一個家庭。
3樓：金融女孩
雲南昭通，一名17歲男子騎摩托撞傷一7歲兒童，當他為傷者繳納800元費用後，因擔心無力支付後續的上萬元醫療費用，翻到住院部10樓窗外墜落，經搶救無效死亡。
我覺得撞人後的賠償，一方面是經濟上的壓力，另一方面是隱性的心理上的壓力。
先說經濟方面的壓力吧。
假設住進icu重症監護室，一天1萬多的費用，那不是一個普通人、普通家庭能承受的了的，甚至可能傾家蕩產也負擔不了。
假設只是動個手術，突如其來的手術費費用，少則幾萬，多則十幾、幾十萬，一下子拿出那麼多，也可那壓垮他原本的家庭。
就算既沒有進icu，也沒有進手術室，但是需要住院觀察**，那也是一筆費用，不過這筆費用相對前者來說，應該還是可以承受的。
但是，不知道大家有沒有發現一個重點，騎摩托車的男子是17歲，17歲就要打工賺錢，養家餬口，他的家裡條件想必不會太好，否則這個年紀應該還在讀書上學。
對於他來說，他犯的錯應該是家裡來承擔。而他自己也很清楚，這筆費用家裡承擔不了。
當然家庭教育的缺失也很重要，如果他的父母跟他說下，錢他們想辦法，而不是讓男孩自己承擔這一切的精神壓力和心理壓力，他應該也不至於崩潰跳樓。
撞人後的賠償，肇事者其實本來也是無心之過，如果他們有能力支付，那自然最好，但如果他們沒有能力支付，悲劇已經釀成，自殺只會再徒增一場悲劇，何必呢？不如雙方都冷靜下來，共同協商解決方案，哪怕是受傷者家裡自己先拿錢救人，然後肇事者再以後邊賺錢邊還，是否可以避開這一場悲劇。
4樓：天涯回首一聲嘆
少年一定是經歷了絕望才會選擇自殺。貧窮，有時候甚至比死亡更可怕。
我曾經有幸在富士康工作過一段時間，眾所周知，富士康前幾年一直因為自殺事件被各大新聞**報道。**對外宣傳的是：富士康員工由於壓力過大，選擇跳樓自殺。
其實新聞**歪曲了部分事實，在富士康內部培訓的時候，負責培訓的主管就說到：其實大部分選擇自殺的富士康員工，並不是因為工作壓力大，而是因為家裡出了事情，急需要用錢，他們也是在走投無路的情況下才選擇的自殺。因為這樣可以獲得幾十萬元的賠償，能夠解家裡的燃眉之急。
新聞裡的少年撞了人，也一定是因為擔心無力賠償，才選擇了這條路，大好的年華葬送在了這一次事故里。
只有窮過的人，才能理解少年為什麼自殺，當你連生活負擔都難以挑起的時候，一件小事也足以讓人萬劫不復。
我有一個遠方的親戚，因為家裡沒錢，高中讀完就出去打工了，因為文化水平不夠，給別人當過保安、做過服務員，在大城市折騰了兩三年，一直也沒有存下什麼錢。
兩年前他父親生病住院，被告知出院至少得花好幾萬，第一次遇到父親重病的他到處籌錢，想要治好父親。可沒想到的是，他父親知道這個訊息後當天晚上就走了。因為幾萬元的醫藥費，一個父親甘願付出自己的生命。
我不知道應該怎麼去描述，也許在普通人看來，幾萬塊錢並不算一個多麼大的數字，但是對一個本身活著就需要勇氣的人來說，幾萬塊也許值得他為之拼命。
賠償高不高，與數字無關，而是與當事人的經濟狀況有關，可惜了一個大好的生命。希望在國家制度的完善下，少一些這樣的事情發生。
5樓：匿名使用者
開車這東西吧，你撞人賠錢，人撞你賠命，還一堆違法違章，哪怕你遵守交通，一年365天還說不定哪天倒黴，司機真不好當啊
6樓：二寶媽育兒
雲南邵通的一個男孩，在十六歲這樣的花季年齡，為了區區的幾萬塊錢的賠償費而自殺，這時讓人太惋惜。賠償不可怕，可怕的是孩子的心理承受能力太低。
搜尋網上其他類似的新聞，早在2023年，一個18歲的少年因電瓶車撞倒老人，老人被撞斷了骨頭，被索要賠償3萬元。孩子被撞傷家屬團團圍住，他們不放人，自己的媽媽也不管不問，巨大的心理壓力最終壓垮了這個孩子，三萬元一條命！有時候人的生命真的就這麼的不值錢，不是說孩子不惜命，社會的冷漠，父母的責備，被撞人家屬的威逼，他只是一個剛成年的孩子而已。
為啥現在人們都怕去扶老人，為什麼很多撞人事故寧願多次把人撞死也不願意去救治傷者。這些社會的根結所在都是一個錢字。有些及時金額在我們看來不多，但是對於撞人的當事人，也許就是一筆無法想象的鉅款。
我們有很多想象不到的貧困的人，這些人，不僅內心貧困，他們的內心也非常貧乏。得不到父母、社會、被撞者的諒解，一個孩子而已，他們**承受得了這麼多。
在這些案例裡面，哪怕他們的父母多擔當一點，站出來說：兒子，別怕，你還有爸媽，我們一家想辦法渡過難關。那麼孩子的結局也不會成為現在這樣。孩子的生和死也許就是一句話的事。
撞人賠償不可怕，最可怕的是這些壓力真的會讓一個美好的生命付之一炬！
————————————————————————
7樓：夏小七柒
看到這種新聞真是心痛，尤其是另一邊還在因為範丞丞一張**賣了480萬的新聞，都是17歲的孩子，在這種對比下讓這個生命的消逝顯得更為慘烈。
在出現了撞人事故後，這個17歲的孩子並沒有逃跑，而是將傷者送往醫院，也將身上僅有的800塊交了醫療費，從這方面來說這個孩子是有擔當的，也是善良的。所以不要說什麼心裡素質不好，抗挫折教育不到位什麼的，分文錢難倒英雄漢的事情不是沒有過。何況只是一個17歲的少年，我們17歲的時候誰能知道生命可貴於所有？
那個年紀，誰能夠從容面對遇到的挫折，我們不是也經常因為一句話、一個眼神就覺得世界都崩塌了。
六、七萬的**費，對於大部分人來說都不算是一個小數目，足夠讓很多人沮喪和無助了。我們還不知道在這個過程中他是否與傷者父母發生過爭吵，也不知道他的家庭環境如何，但是可以肯定的是他的家庭環境一定不是富裕家庭，他一定知道這個錢足以讓父母、讓他們這個家庭陷入困境，否則一定不會採取這麼極端的方式。
另一個側面，我想要說我們在對孩子的教育上，一定要重視生命教育，不要意味的貧窮教育。我記得爸媽總告訴我家裡沒錢，上大學都是非常不容易的事情，我確實因為這樣的說辭變得懂事和節儉，但是也因此一度覺得賺錢比很多事情重要。後來當爸媽在這個城市給我買下了房子的時候，我才知道他們的良苦用心。
勤儉節約確實是美德，但是我們更應該讓孩子明白，沒有什麼比生命、比積極的生活態度更重要的事情，也應該讓他們明白，無論什麼時候遇到困難，一家人在一起就一定能扛過去。
8樓：jane漂漂
撞人後的賠償並不可怕，把人給撞了才可怕。賠償是因為撞了人，這是合理合法的。
這個少年死的太可惜了，就這七八萬的賠償，留著自己的命，總會賺到。我想知道，這位少年的家人在**？為什麼出了這麼大的事，家長讓一個十七歲的少年獨自面對？
他們不知道，這麼大的壓力，孩子會承受不住嗎？
作為一個媽媽，我心裡是很悲痛的。也許這位少年的父母現在就在悲痛之中。 孩子闖了貨，作為家長，首先應該立即出面，協助孩子處理這件事。
本身孩子心智就不成熟，家長要是再罵幾句，孩子就容易想不開，幹傻事。
在這種時候最忌說，禍是你闖的，你自己承當。這話一說，孩子被逼的沒法，就壞事了。在這種情況下，父母就是砸鍋賣鐵也要幫孩子承擔責任。
再一個，出事的那家，看到是一個少年撞的，也應該主動聯絡少年的父母。如果跟一個十七歲的孩子談七八萬的賠償，這個事本身就不靠譜。
這個賠償是應該付的，畢竟是把人撞了。當然這個事也是一個概率事件，但是少年騎摩托車這個行為本身就帶危險性。父母沒有管好孩子，也是責任。
所以這件事給我們的教訓就是別讓少年兒童騎電動車摩托車，而不是把目光聚焦在賠償的可怕不可怕上。
既然我們瞭解了出事後會賠一大筆錢，那麼在教育孩子時，就要緊抓安全。這是對別人的生命負責，也是對自己對社會負責。
廈大教師情侶被撞雙雙身亡，為何肇事司機要被從輕判決？
因為法院認為肇事司機是主動投案，算是自願認罪，而且在警察調查的過程中又很配合，所以應該按照自首處理從輕處罰，再加上他的家人願意支付受害人家屬賠償，所以法院最終判決肇事司機有期徒刑四年。一 肇事司機雖然觸犯法律致人死亡，但事後主動承擔罪責，所以法院從輕處理。新聞中報道這位肇事司機在出事兒後並沒有逃逸，...
又見小偷逃逸被追時跳河身亡，為何小偷被追時都喜歡跳河
歲安靜好 從圍觀者的角度來說也差不多，畢竟在同一個地方，和被偷的家庭很可能是鄰居，我下水去把小偷救上來，心裡可能並沒有那麼強大的滿足感。溺亡確實是他一個人的選擇，可能精神上有點疾病，又或者是對自己的能力過於自信，救不救小偷和圍觀者以及追趕小偷的人是沒有關係的，這並不能構成殺人罪，他既然犯罪了，就得自...
兩度撞角劉亦菲，被嘲演技還矯情，為何毛曉慧在《演員請就位》中頻頻被罵
有幸看過那麼兩期 演員請就位 這個綜藝節目，所以，私以為可以回答你這個問題。一 她本身演技過於尷尬。其實，對於這種演員篩選的節目，演技無疑是一個人能否圈粉的關鍵因素，而她本身演技過於尷尬，這便使她的槽點變得非常的大，甚至大到可以忽略她其他的一些優點。之前看過一期，她和祝緒丹一起合作的 仙劍奇俠傳 她...