1樓：法妞問答律師**諮詢
選擇合同糾紛的解決方式的方法是：1.協商，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式；2.
調解，可以要求有關機構調解；3.仲裁，雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁；4.訴訟，可以將合同糾紛起訴到法院。
2樓：土流集團
根據我國民事訴訟法的規定，只有因合同發生的糾紛，可以由雙方當事人通過訂立合同爭議條款自由約定由哪個法院來管轄，這在法律上稱協議管轄。合同當事人可以通過約定一個對自己有利的法院(往往規定在本地法院)來管轄案件，以節省費用，避免地方保護主義因素產生的不利影響。應注意的是，合同當事人的這種自由選擇權是有條件限制的，這些限制主要表現在以下幾個方面：
一、協議管轄不得違反級別管轄與專屬管轄。
如：按照規定，在廣州市一般財產案件訴訟標的超過人民幣600萬元的，應由廣州市中級人民法院管轄。對於標的低於600萬元的合同，當事人在合同中約定有關本合同的一切糾紛，應由廣州市中級人民法管轄是無效的。
又如，海事案件，只能由海事法院管轄，合同當事人約定由普通法院管轄是無效的。
二、被選擇的法院必須與合同有關聯，
即只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的法院中進行選擇，而當事人在制訂合同爭議條款時應做到表述明確，選擇的管轄法院是確定、單一的，不能含糊不清，更不能協議選擇兩個以上管轄法院。如類似因本合約發生的任何訴訟，雙方均可向原告所在地人民法院提起訴訟。的約定，雖在一般情況下不會被認定為無效，但若發生合同雙方當事人同時提起訴訟的情況，則很容易引起管轄爭議，造成訴訟程式的延長，訴訟成本的增加，給當事人帶來很多不必要的麻煩。
三、合同當事人只能就第一審案件決定管轄法院，而不能以協議決定第二審法院。
四、雙方必須以書面方式約定管轄法院，口頭約定無效。
可以看出，雖然法律賦予了合同當事人自由選擇解決合同爭議方式的權利，但如何運用好這項權利，訂立適當的合同爭議條款，應該引起高度的重視。
合同糾紛的解決方式及優缺點
3樓：匿名使用者
一、合同糾紛解決方式
根據我國《合同法》第一百二十八條的規定，合同爭議的解決方式有四種：和解、調解、仲裁和訴訟。其中，和解和調解並非解決合同爭議必經的程式，即使合同當事人在合同爭議條款中作了相應的規定，當事人也可不經協商和解或調解而直接申請仲裁或提起訴訟。
故選擇仲裁還是訴訟解決合同爭議是訂立合同爭議條款要解決的一個重要問題。
仲裁指雙方當事人根據有效的仲裁協議，將糾紛提交給仲裁機構進行處理的一種爭議解決方式。仲裁協議一旦依法成立，當事人不得再就爭議事項向法院提起訴訟。同訴訟相比，仲裁具有快速、便捷、高度保密、裁決便於執行、能夠充分體現雙方當事人的意思自治，有利於維持和發展爭議雙方之間的商事關係等特點。
訴訟是解決合同爭議中使用得最多的糾紛解決方式。它是一種強制管轄，假若合同中沒有有效的仲裁條款，也沒有另外達成有效的仲裁協議，即使合同中沒有約定訴訟，當事人仍有權就該合同爭議向人民法院起訴。我國訴訟制度比較仲裁製度而言具有程式嚴格、公正、對當事人的訴權保障全面、法官審判經驗豐富等特點。
二、選擇以仲裁方式解決合同爭議應注意的問題
合同當事人將合同爭議提請仲裁，必須基於有效的仲裁協議。根據《仲裁法》第十六條第二款的規定，仲裁協議內容必須具備三個要素：一是要有請求仲裁的意思表示；二是要有仲裁事項；三是要有選定的仲裁委員會。
其中對第一項和第三項的規定，合同當事人往往會由於不瞭解仲裁製度和仲裁機構的設定，在合同爭議條款中做出以下幾種不規範的仲裁協議：
第一、約定了仲裁地點，但沒有約定仲裁機構，或雖然有約定，但約定的仲裁機構名稱的方式、術語不規範。如：爭議在"合同簽訂地（履行地）仲裁解決"、"爭議所在地仲裁解決"、爭議由"本市仲裁機關仲裁"、"本市有關部門仲裁"、 "當地仲裁委員會仲裁"、爭議由"xx市經濟合同仲裁委員會仲裁"等。
第二、同時約定兩個仲裁機構仲裁。如：爭議可提交"a市有關仲裁機構仲裁"或"b市有關仲裁機構仲裁"。
第三、既約定仲裁，又選擇訴訟。如：發生爭議向"合同履行地（簽訂地）仲裁機關申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴"、爭議由"合同履行地仲裁機關仲裁，對仲裁不服，向人民法院起訴"等。
在現實案例中，上述各類不規範的仲裁協議，雖不是一律被認定為無效，但多數會因為無法明確當事人的仲裁意思表示或無法確定仲裁機構而導致無效。
此外，合同當事人如何對仲裁事項進行規定也是應注意的問題。我國仲裁法規定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。
這項規定不難理解，但在實際操作中合同當事人如何針對自身的情況確定將提請仲裁的事項是一個值得注意的問題。如合同當事人屬長期合作關係，雙方在前合同尚末履行完畢時又簽訂了含有仲裁條款的合同，且兩合同的履行具有一定的交叉性，這樣會導致合同當事人之間的糾紛一部分在仲裁管轄範圍內，一部分在訴訟管轄範圍內，所以一旦發生合同爭議，就會出現合同當事人既要進行仲裁，又要到法院訴訟的情況。故為防止類似問題的產生，合同當事人在約定仲裁協議時，應將對前期沒有約定仲裁方式的前合同一併寫入新合同爭議條款中。
三、選擇以訴訟方式解決合同爭議應注意的問題
根據我國民事訴訟法的規定，只有因合同發生的糾紛，可以由雙方當事人通過訂立合同爭議條款自由約定由哪個法院來管轄，這在法律上稱“協議管轄”。合同當事人可以通過約定一個對自己有利的法院（往往規定在本地法院）來管轄案件，以節省費用，避免地方保護主義因素產生的不利影響。應注意的是，合同當事人的這種自由選擇權是有條件限制的，這些限制主要表現在以下幾個方面：
1、協議管轄不得違反級別管轄與專屬管轄。如：按照規定，在重慶市一般財產案件訴訟標的超過人民幣200萬元的，應由中級人民法院管轄。
對於標的低於200萬元的合同，約定"有關本合同的一切糾紛，應由某中級人民法管轄"是無效的。又如，海事案件，只能由海事法院管轄，合同當事人約定由普通法院管轄是無效的。
2、被選擇的法院必須與合同有關聯，即只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的法院中進行選擇，而當事人在制訂合同爭議條款時應做到表述明確，選擇的管轄法院是確定、單一的，不能含糊不清，更不能協議選擇兩個以上管轄法院。如類似"因本合約發生的任何訴訟，雙方均可向原告所在地人民法院提起訴訟。"的約定，雖在一般情況下不會被認定為無效，但若發生合同雙方當事人同時提起訴訟的情況，則很容易引起管轄爭議，造成訴訟程式的延長，訴訟成本的增加，給當事人帶來很多不必要的麻煩。
3、合同當事人只能就第一審案件決定管轄法院，而不能以協議決定第二審法院。
4、雙方必須以書面方式約定管轄法院，口頭約定無效。
4樓：富航文祕事務所
合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。合同糾紛的內容主要表現在爭議主體對於導致合同法律關係產生、變更與消滅的法律事實以及法律關係的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的範圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。
5樓：匿名使用者
這是沒什麼優點，只適合什麼情況的使用
6樓：匿名使用者
一。協商
優點在於，靈活，費用成本低，程式簡單，花費時間少缺點在於，沒有強制力
二。調解
優點在於，有法律機構介入，處理結果可能會更加合理合法，與訴訟相比費用程式都會減少很多
缺點在於，雙方調解協議達成後，不能再向法院起訴，只能執行（調解是解決合同糾紛比較好的一種方法）
三。仲裁
優點在於，與調解相比靈活性更大些，如果對於仲裁結果不服，還可以繼續提起訴訟
缺點在於，仲裁是一裁終局，如果採取仲裁結果的話就不可以再更改四。訴訟
優點在於，具有強制力
缺點在於，程式複雜，費用高，小號的時間長
發生合同糾紛怎麼處理，有哪些處理方法和注意事項 10
7樓：年輕老年痴呆
什麼型別的合同？有區別的。一般的情況有 1、協商2、調解、3申訴、4、仲裁、5起訴
貸款合同糾紛的解決方式有哪些，發生合同糾紛的原因，解決合同糾紛的方式有哪些
經濟糾紛律師團 您好，有以下四種方式 1 和解。和解是指當事人因合同發生糾紛時可以再行協商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。和解是當事人自由選擇的在自願原則下解決臺同糾紛的方式，而不是合同糾紛解決的必經程式。2 調解。調解是指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法...
民事訴訟的合同糾紛，急，民事訴訟（合同糾紛）
1 連帶責任法院認定了嗎？如果認定了那按照法律的規定你可以跟其中的任何一個人主張權利。2 你說的保證金跟糾紛中的欠款有什麼關係？不過沒有證據的保證金你可以按照有利於你的方法來處置。3 訴訟保全，你需要向法院提供被告人可供保全的財產 在個人案件中這往往是實際操作中的一個難點。比如查封個人賬戶是比較有效...
民事訴訟（合同糾紛），合同糾紛上哪裡起訴
未來法律 您好 如果a有證據證明是b威脅a簽訂的合同，有證據證明a的事實存在，則屬於可撤銷的合同。屬於可撤銷協議。合同法 第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷 一 因重大誤解訂立的 二 在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐 脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思...