社會主義制度和社會主義基本制度有什麼區別

1樓：匿名使用者

政治高手為你解答。社會主義制度是人民民主**的社會主義制度，本質是人民當家作主。社會主義基本制度是：人民代表大會制度，政治協商制度，民族區域制度和基層民主自治制度！

2樓：匿名使用者

社會制度的外延比社會主義基本制度更廣

社會主義制度和資本主義制度有什麼不同？

3樓：武樹花渠香

一、基本定義

資本主義與社會主義是人們頭腦中揮之不去的政治概念。關於什麼是資本主義、什麼是社會主義，先哲們原來有過嚴格的定義，即：資本主義與社會主義是兩種根本對立的社會制度，資本主義社會=生產資料私有制+市場調控+資產階級政權，社會主義社會=生產資料公有制+計劃調控+無產階級政權。

但是，隨著人類文明的進步，人們已經非常清楚：私有制與公有制僅僅只是生產的組織工具，市場調控與計劃調控僅僅只是國民經濟的調控方式，因此它們都不是資本主義或社會主義的本質內容。既然如此，就應該重新定義資本主義與社會主義，否則將會引起人們思想上的混亂。

我認為：應該從社會分配環節來區分資本主義與社會主義。所謂資本主義，是指關於社會分配應該優先保障私有資本利益的舉張與制度，其根本標誌與根本保障是實行財團政黨政治；所謂社會主義，是指關於社會分配應該堅持全民平等、公平的舉張與制度，其根本標誌與根本保障是實行全民政黨政治。

由上述的重新定義可以看出：資本主義社會並不是不舉張社會大眾利益，資本主義社會也要謀求社會大眾利益，但是，有個先決條件，就是要優先保障私有資本利益；而社會主義社會總是平等、公平對待所有社會成員，平等、公平對待勞資雙方。

二、根本目的

資本主義社會的根本目的是：通過保障人們的物質文化等需要而不斷滿足資本利益。

社會主義社會的根本目的是：通過保障資本利益而不斷滿足人們的物質文化等需要。

由上可知，資本主義社會的根本目的與社會主義社會的根本目的並不完全對立，其表現是：資本主義社會並不扼殺人們的物質文化等需要，社會主義社會並不扼殺資本利益。但是二者之間是有顯著區別的，其表現是：

資本主義社會對於人們的物質文化等需要的保障程度不及社會主義社會，社會主義社會對於資本利益的保障程度不及資本主義社會。

社會主義制度和資本主義制度的區別

4樓：百度文庫精選

內容來自使用者:技術員童鞋

四社會主義制度和資本主義制度在今夭並存於這個世界上，人們很自然地要將二者進

行比較。在學生中進行社會主義信念教育，不能迴避這兩種社會制度的比較，相反，必

須進行比較。通過比較可以更深刻地認識二者的本質、歷史作用和發展趨勢，具體地衡

量二者的長短優劣，這可以使社會主義信念教育更具說服力。事實上，所謂社會主義的

優越性，本來就是與資本主義的比較而言的。不過，必須要強調的是，把社會主義制度

同資本主義制度作比較，得有一個科學的標準，沒有一個科學的標準是無法進行比較的，

即使進行了比較，其結論也不可能是正確，沒有一個科學的標準是無法進行比較的，即

使進行了比較，其結論也不可能是正確的。比如，中國同美國比較問題，怎麼比?如果

只把這兩個國家的現實生產力水平和現實經濟文化水平作為主要的比較內容，並以此來

作為衡量這兩個國家所代表的社會制度的優劣，那隻能得出社會主義不如資本主義的結

論。但是這個結論是不正確的，因為比較的標準不科學。美國搞資本主義已經有兩百多

年的歷史，而我國從一個極度落後的半封建半殖民地社會跨越到社會主義階段並進行建

設才四十多年，物質經濟條件、歷史條件等與美國是無法相比的。那麼，評判一種社會日本是資本主義國家中最高的，為於資本主義而言的。最早提出社會主義優越性理論的是馬克思。他在全面考察和探入研

5樓：

資本主義的核心就是一部分人剝削另一部分人。

社會主義正好與其相反。