1樓：匿名使用者
對於認為國有企業能夠搞好的人士來說，最新的訊息又為他們增添了「有力證據」。國資委最新統計資料顯示，前7個月國有重點企業實現利潤4967.5億元，同比增長15.
2%，其中，電力、石油石化、電信行業實現利潤列前三位，合計實現利潤3109.9億元。排名第一的是榮獲了「亞洲最賺錢的公司」殊榮的中石油，半年狂賺806億元。
與一些人士為此而高聲叫好相反，我們認為，這些企業的利潤高升不見得是好事——壟斷企業不斷實現利潤新高，其實質是通過壟斷性的定價權來獲取消費者的轉移支付；這些企業的利潤不斷增長，其實質是在與民爭利，壓縮國內民營企業的財富創造機會和創業空間；通過經營國有企業獲取利潤，其實質為佔有、控制了更多的社會資源，與中國入世之後的市場化發展方向相悖。
比如，中石油獲得「亞洲最賺錢的公司」的殊榮，並不是因為它的產油量大幅增加，其根本原因是今年上半年油價大漲了近36%。由於國際市場油價高漲和國內成品油提價，處於國內壟斷地位的中石油、中石化和中海油三家石油石化企業自然腰包鼓鼓，而國內成品油**的決定權在國家。電力、電信，同樣也是壟斷行業，其高利潤的核心也是因為其產品的國家定價。
可以看出，國有壟斷企業實現的利潤，很大部分並不是來自社會財富的創造。因此，我們沒有理由為國有壟斷企業在全球500強的位次不斷靠前而歡呼，沒有理由為它們的盈利不斷創造「歷史新高」而興奮。它們獲得的利潤，其實質是其他企業消費者和居民消費者的可能收入或者財富的一部分。
縱觀國有重點企業，除了極少數自然壟斷或者處於航天、軍工等敏感性行業之外，絕大多數都處於鋼鐵、汽車、航空、醫藥、房地產、電子、商貿等競爭性行業。這些行業的資金和技術准入門檻並不是很高，經過20多年的發展，國內很多民營企業都有實力進入。但有關方面曾經提出，國有重點企業必須進入行業前三名，雖然這往往是通過行政性合併來實現，但卻使民營企業起步之初，就必須面對一個規模比自己大得很多的國企的不對稱競爭。
而這種做法，也同時人為地抬高了行業進入門檻，使得國有重點企業可以通過行政性力量製造壟斷，從而把規模小實力弱的民營企業拒之門外。這其實質就是與民爭利。這樣的結果就是，單單看國有重點企業利潤節節高升，但是看它們所處的行業，行業內其他企業的盈利前景黯淡。
國家經營國有企業的目的是什麼？當國有重點企業利潤滾滾的時候，很少有人去關心這個問題。那麼，是不是國有企業利潤豐厚就意味著國有企業不需要、不應該改革？
這是很多人的想法。然而，中國加入wto、中國經濟市場化改革的大方向，就是不斷降低國家佔有社會資源的比重，讓市場而非國家來支配更多的資源。從這個角度說，國有企業的現狀越好，盈利越高，越應該進行改革。
國家應該徹底退出那些競爭性的行業、那些通過壟斷而「充滿活力」的行業，讓市場對這些行業的資源進行更有效配置，降低壟斷帶來的扭曲。這樣的結果將是國有企業的市場份額縮小了、國有經濟的比重降低了，但是，隨著整個中國經濟的資源得到更有效的配置，中國的經濟總量將更高，中國的人均財富將創造更多。
2樓：匿名使用者
國有企業利潤增長的很快，而增長最快的是國有壟斷部門，從去年的情況來看，國有壟斷部門的利潤佔到國有企業利潤的絕大部分。那麼壟斷部門的利潤怎麼來？我覺得這是需要我們進一步討論的。
實際壟斷部門的利潤現在對它的解釋有兩個解釋，一個，一般的人都是用現代產業經濟學，或者管制經濟學的理論來解釋的，這個解釋能解釋一部分中國的問題，但是中國的問題還不能完全解釋，為什麼這麼說呢？我畫了這樣一個圖，這是產業經濟學裡邊最基本的一個東西，供求虛線，產量，**。為什麼我說壟斷部門的利潤怎麼來的？
就是因為壟斷部門它是**的決定者，它可以把**從均衡**提高到一個壟斷**，提高到這個以上。提高到這個以上以後造成的一個結果，大家看這個三角形由於產量減少，原來的產量在這個地方，現在產量減少了，產量減少以後就造成效率損失，這部分是由於壟斷造成的損失。而這個方塊的東西是什麼呢？
原來這部分是消費者剩餘，現在由於**提高以後，這部分消費者剩餘轉換成生產者的剩餘，變成壟斷企業的超額利潤。所以這樣一個整個的面積就是壟斷的社會成本，這是現代產業經濟學對這個問題的解釋，這個問題在中國存在不存在呢？普遍存在，因為壟斷部門可以定**，很明顯，咱們的電信部門，為什麼咱們的電信收費那麼高？
為什麼那些人們說不清的**那麼多？就是因為壟斷部門，儘管搞了一個聽證，大家要求降，但是他還是沒有降，問題就是這個，他是問題的制定者。 中國的問題和發達國家的狀況不一樣，中國的問題還有另外一個問題，就是壟斷部門的壟斷利潤不光是由於它可以制定壟斷**，而且還有另外一個**，就是資源要素的低**，這是很重要的一個東西，我剛才開始講的，說我們改革到了現在，產品**形成了，要素市場沒有形成，要素**是管制的，那麼問題就在於現在這個狀況，這種狀況就發生在需求虛線仍然是這麼一個狀況，但是供給虛線發生了變化，就是供給虛線向右邊移了，移了以後大家可以看到，這個產量可能擴大，但是它的成本降低了，原來他得到的是這些壟斷利潤，現在他可能得到這樣一些壟斷利潤。
這個壟斷利潤這部分是社會給它承擔的，而這部分是社會的利益白白的送給壟斷部門，所以這點國外產業經濟學裡邊根本沒有這個東西，因為人家的要素市場是一個競爭性市場，沒有我們管制的市場，把**壓的這麼低。 所以中國壟斷部門利益的第二個**，就是租金，這是我今天講這個問題的關鍵。我可以給大家提供幾個資料，咱們可以來分析這個問題，因為咱們的資源要素是低**，租金國家沒有拿，咱們現在大概國家農墾系統有2000多個國營農行，戰地面積是5.
88億畝，全國的大中型國有礦山型企業佔地是0.113億畝，這些土地均沒有向國家交地租。還有，咱們的礦產資源是屬於國家的，咱們的礦產資源法裡邊居然連租金這個概念都沒有，咱們的資源是國家把這個資源授予這些國有企業，而只象徵性的收取非常少的資源稅或者資源的使用費，收多少呢？
大概在98年以前每一噸礦產資源收8到24塊錢，到了98年以後提高到24塊錢到30塊錢。你想想，30塊錢一噸礦石，各種各樣的礦，包括煤炭、石油、金屬、有色，都在這個地方，所以大家可以看到這個收的是很少的。到了前年2023年，因為咱們石油**漲得很快，所以國家對石油收取的特別收益金，每桶40美元以上的部分徵收20%到40%，還有很多資源，你比如說廣播電視，通訊的頻道，基本上收的也很少。
正因為資源的租金沒有拿到，所以就大大低估了壟斷部門的成本，擴大了壟斷部門的利潤。所以從現在來看，這個壟斷部門國有企業的高額利潤是由兩個部分構成的，一個是壟斷**的超額利潤，一個是要素基價的壟斷租金，這才是中國問題特殊的地方。有人做了一個估計，測算了一下，說如果把國有農場和國有大中型礦山企業佔用的土地租金，加上煤炭、石油的資源租金，是多少呢？
是3796億。如果再把其他的資源加上，把很多比如說人文資源，其他的礦產資源，其他的城市的土地資源，電訊的頻道資源全部加起來，估計租金上萬億，我覺得這個數量是相當不少的。
3樓：匿名使用者
簡單地說，就是有中國特色的社會主義，這個現象還將保持相當長的時間。
如何理解壟斷競爭長期均衡中企業經濟利潤為0?
4樓：手機使用者
所謂競爭企業在長期中賺得0經濟利益是指企業的收入能夠補償其所有的成本，包括作為顯性成本的固定成本和可變成本，當然最重要的還包括作為隱性成本的機會成本。這裡還需要區分顯性成本與隱性成本在會計利潤和經濟利潤計算上的不同，會計利潤只包括或說只計入顯性的現金、材料的流入和流出，而不包括隱性的機會成本，而經濟利潤則全包括，所以若用數學符號表示可以勉強的說會計利潤< 經濟利潤。迴歸正題，企業經濟利潤為0完全可能，因為企業的收入完全可能等於經濟利潤而大於會計利潤，大於會計利潤就完全能保證企業繼續留在市場進行經營活動。
5樓：匿名使用者
不矛盾，經濟學裡研究的模型基本為理想化的模型，往往是很極端化的，生活中是不存在這些特例的，也許會有壟斷市場，但是不會是100%，當然也有競爭市場，但是也不是100%的完全競爭
題目:談談你對壟斷的認識?
6樓：練絢
鬱悶，我也是科院的，這老師真折騰人，我都寫了一晚上了才一張多點，還說什麼2000多字，超鬱悶
7樓：cathy露露
我也是科院的，老師佈置的也是這個作業，鬱悶
8樓：廣東深圳張律師
怎麼全是科院的啊？？？？？
9樓：匿名使用者
我的**已經拼湊齊了，今天晚上就給列印出來，然後抄，嘿嘿
壟斷利潤的源泉有，壟斷利潤的來源包括
壟斷組織中的僱傭工人所創造的剩餘價值。壟斷組織的 局外企業 中的僱傭工人所創造的一部分剩餘價值。獲取壟斷利潤是壟斷資本主義生產的唯一目的和決定性動機。壟斷利潤是壟斷統治在經濟上的實現形式，它主要是通過壟斷組織規定壟斷 來實現的，即通過銷售商品的壟斷 與商 品的成本 之間的差額來實現的。壟斷利潤的源泉...
國企壟斷的危害是什麼，國有企業壟斷是什麼意思啊？
以前，在我們改革初期，國有企業還沒有形成盈利為目的的真正的市場主體，壟斷也許還是應該。而今國企由少數管理者和員工掌控的以盈利為目的的經濟個體，產生的壟斷所造成的危害遠遠比私有企業假冒偽劣嚴重的多。那就是一群濫用公共權力為了少數人牟利的組織，會一下子把國家的權力歸屬和公信力一掃而光。把我國的名譽和核心...
壟斷資本主義對發展中國家的影響，壟斷資本主義對發展中國家的影響
為資本主義經濟發展提供了物質基礎。為私人壟斷企業的產品銷售提供了有保障的市場，改善了商品的實現條件。在一定程度上緩和了經濟危機的程序，緩和了階級矛盾，為資本主義經濟發展創造了較好的社會環境。 走了就好 總之,國家壟斷資本主義是資本主義的最高階段,資本主義全球擴張在地域上將接近它的極限,其生產關係調整...