1樓：匿名使用者
犯罪沒人指控，但自己全部承認的，是否會被判刑，要具體案件具體分析。
根據《刑事訴訟法》的規定，在我國刑事訴訟中，實行的是重證據不輕信口供的原則，如果只有當事人 口供，沒有其它證據的，對當事人不能定罪量刑。
在某些案件中（例如盜竊罪案件），如果沒有被害人指控的，因不能證明犯罪事實的存在，不能對犯罪嫌疑人定罪。
但是在某些案件中（例如交通肇事罪案件），也不需要被害人指控，根據公安機關的責任認定及相應的犯罪事實證據，就可以對犯罪嫌疑人進行定罪量刑。
第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
2樓：匿名使用者
單憑犯罪嫌疑人的口供現在一般沒法判斷，也要物證的
如果嫌疑犯承認自己犯罪，但沒有證據，會判刑嗎
3樓：郭虎律師
只有被告人供述，抄沒有其他證據的，不襲能認定被bai告人有罪和處以刑罰。
法律du規定：
《刑事zhi訴訟法dao》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
犯罪嫌疑人不承認自己犯罪怎麼辦
4樓：華律網
在刑事案件中，犯罪嫌疑人主動認罪的情形只在少數，最常見的情形是當嫌疑人發現法院已經掌握了自己犯罪的證據，辯解無望的情況下才會認罪，因此犯罪不承認怎麼處理這個問題的答案也就顯而易見了。犯罪嫌疑人被抓獲不承認的，應該由刑事偵查機關負責對犯罪嫌疑人是不構成犯罪進行調查取證，並根據偵查結果依法處理：1、如果有足夠證據證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，即使沒有犯罪嫌疑人的口供的，仍應該追究犯罪嫌疑人的刑事責任。
2、如果偵查證據不足於證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，則根據疑罪從無的原則，不能追究犯罪嫌疑人的刑事責任。總之，我們國家是一個法治國家，尤其在司法系統，凡事都要講求證據，證據是刑事案件的核心，如果罪犯不承認犯罪事實，那麼就收集證據，刑事偵查機關也會調查取證。法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。
5樓：匿名使用者
零口供定罪：
「口供」和其他證據一樣，只要與其他證據相互關聯，相互印證，形成完整的證據鏈條，並且得出的結論是唯一的，就能成為定罪的證據，不存在優先地位問題。
口供是一種重要的證據。對其可以採信，但不能輕信，不能只靠供述定案，無口供就不定案。刑事訴訟法第四十六條明確規定:
「對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。」這一規定明確地表明供述是可以採信的一種證據，但不能輕信；司法工作人員對有無口供的情況應採取的正確態度。
而且，是否包括「口供」不是證據鏈條必須的。缺乏「口供」也並不能必然影響鏈條的完整性。
6樓：匿名使用者
證據不足無法立案的情況下就只能不立案，那就需要你自己去尋找證據來提供給**
7樓：匿名使用者
犯罪嫌疑人可以作無罪辯護，有無犯罪，由法院審理後根據指控證據看是否達到犯罪事實清楚，證據確鑿，足於認定為犯罪。
8樓：八三老人
我國法律重證據不重口供。
9樓：深圳市張律師
刑事訴訟法規定，單憑犯罪嫌疑人的供訴不能定罪，沒有犯罪嫌疑人的口供但有其他證據證明犯罪事實的不影響定罪。
10樓：匿名使用者
你好，可以以其他證據來證實犯罪，不一定以犯罪嫌疑人的口供為必要。
11樓：浦東刑事律師
這種情況則要蒐集其它證據證明犯罪，否則不能定罪處罰。
12樓：匿名使用者
證據確鑿，事實清楚，零口供一樣可以追究其刑事責任
犯罪嫌疑人沒有口供. 能判刑嗎
13樓：戚廣利
犯罪嫌疑人沒復有口供製一樣能判刑。
犯罪bai嫌疑人的供述只是證據du的一種，沒zhi有供述只要有dao其他證據一樣可以判刑。
《刑事訴訟法》第一百九十五條規定：在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
14樓：匿名使用者
按相關法律bai規定，即使犯du罪嫌疑人被zhi抓後沒有口供，只要證dao據確實、充分的，可以認定回被告人有罪和處以刑罰。答
相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件:
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
15樓：匿名使用者
你好，如果有確切的證據即使沒有犯罪嫌疑人的口供也是可以定罪的。
16樓：匿名使用者
只有犯罪嫌疑人來供述沒自有其他證據證bai明犯罪事實，du不能夠定罪。同時，沒zhi有犯罪嫌疑dao
人供述，有其他證據可以證明犯罪，應當認定為犯罪。
所以有沒有犯罪嫌疑人供述都是可以定罪的，關鍵看其他證據是否充分。
刑事法律專家團解答
17樓：匿名使用者
我國刑事訴訟法中有重證據，不輕信口供原則，嫌疑人供述不能作為證據定罪量刑，同樣，沒有嫌疑人供述，只要事實清楚，證據合法確鑿充分，就可以對嫌疑人定罪量刑，即零口供案件。
18樓：高山流水不長
當然能判刑，要不然天下不亂了。而且會判得比別人重。
19樓：匿名使用者
已經能判刑了，在法律上只要有充足的證據證明犯罪，即使沒有口供也能定罪。
20樓：孫晉華律師
要看價值。價值大了構成盜竊罪，即使沒有口供，要有其他的證據的話也可以定罪判刑的。
21樓：l微藍
以「以事bai實為依據，以法du律為準繩」是基zhi本原則。如果
daoa不承認，但是有專其他證據證明其犯罪事實，屬依然可以定罪。如果a既不承認，也沒有其他證據，那也沒辦法定他的罪。再補充一下，只有a的有罪供述沒有其他證據，也是不能定罪的。
22樓：寧非塵
可以，我國法律有明確的規定，只要事實清楚，證據充分，零口供也可以定罪
23樓：匿名使用者
根據刑事訴訟法規定只有被告人供述，不能定罪處刑，而有證據沒有被告人供述的，可以定罪處罰！
24樓：匿名使用者
只要證據充分，零口供也能夠定罪量刑。
25樓：華律網
不能，對一切案件來的判處自
都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實充分應當符合以下條件：
（1）定罪量刑的事實都有證據證明；（2）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；（3）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
沒有刑罰就沒有犯罪，沒有犯罪就沒有刑法,沒有刑法就沒有犯罪（急）
七月沉淪 我本來不是專門來回答這個問題的，只是我在搜張明楷教授一本經典名著叫做 刑法格言的 湊巧碰到了你這個問題。這句話是一句法律格言，在 刑法格言的 第七章裡面有詳細的闡述。沒有刑罰就沒有犯罪的格言，顯然是就立法而言 即使某種行為時法律所禁止的，但是如果刑法沒有對該行為規定刑罰後果，該行為就是無罪...
被指控販毒,沒抓到事實但容留他人吸毒,會怎麼判
硬幣小耗 中華人民共和國禁毒法 第六十一條 容留他人吸食 注射毒品，構成犯罪的，依法追究刑事責任 尚不構成犯罪的，由公安機關處十日以上十五日以下拘留，可以並處一萬元以下罰款 情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。容留他人吸毒是行為犯。從刑法條款來看，行為人只要明知他人吸毒而為其提供場所，就可...
犯罪證據如何算證據確鑿，犯罪證據確鑿，但罪犯不認罪，實用什麼法律
正商觀察者 該問題可以參照 關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定 為規範司法行為，促進司法公正，根據刑事訴訟法和相關司法解釋，結合人民法院 人民檢察院 公安機關 機關和司法行政機關辦理刑事案件工作實際，制定本規定。第一條 採用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人 被告人供述和採用暴力 威脅等非法...