1樓：匿名使用者
具體而言，是錯的。因為具體問題具體分析。
法律上有正當防衛，防衛過當的概念。以及被總結的一個無限防衛的概念。
正當防衛於防衛過當的區別就是，你的防衛行為是否超過了必要的限度，所謂必要的限度就是行為能夠制止犯罪行為即可。
無限防衛---就是對於社會危害性極大地犯罪行為，可以實施無限防衛權，就是無防衛過當一說。主要針對 故意殺人，**，搶劫，等等。但是，法律既然賦予你這麼大的權利，必然有很多限制，我國法律史上僅有一起案件屬於無限防衛權的案例。
這個限制，就是當你在十分緊迫的情況下，實施的行為。
法律規定防衛的目的就是 制止違法犯罪行為，保護受害則權益。根據這一目的，來解決法律問題。
2樓：匿名使用者
所謂正當防衛就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。
事前防衛即對只是單純流露了侵害意圖或處於違法犯罪的預備狀態、尚未構成對合法權益的現實威脅的人採取的先行防衛行為。
防衛過當：中國國刑法第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罪」。
你問的劫匪屬於威脅重大人身安全的情況，打死他也屬於正當防衛。
小偷如果只是單純的定性為小偷的情況下，打死他屬於防衛過當。
但是如果小偷在盜竊過程中使用暴力或暴力相威脅，或其他情況下被定性為搶劫或其他威脅重大人身安全的條件下，打死小偷也屬於正當防衛。
希望能幫到你。
3樓：匿名使用者
不能這麼說，要分情況
4樓：匿名使用者
不對的，搶劫罪可以實施特殊防衛權，但是盜竊罪不適用特殊防衛權。
我這屬於正當防衛嗎
你父親的情節根據刑法應屬於正當防衛,但是由於那家人沒有對你父親造成輕傷或人身威脅,應當屬於防衛過當 他家要求你家賠償,這屬於民事賠償問題,和刑事案件是兩個案件.不過奉勸您一句,以後碰到這種事最好是報警,由公安機關處理最好別動手 不屬於，正當防衛說的是當自身生命受到傷害時而進行的防衛叫正當防衛。他們只...
請問這屬於正當防衛還是防衛過當 還是故意殺人
法妞問答律師 諮詢 正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據 刑法 第二十條規定，為使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損...
被打還手屬於正當防衛嗎，被打時還手，算正當防衛嗎
1 算正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。2 如果當時的情況不是很嚴重，而你的防衛又明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當。對於防衛過當，按照所犯的罪名定罪，但是刑法第20條第2款規定，應當減輕或者免除處罰。...