1樓：匿名使用者
就你所述情況，只要你能證明你所說的完全屬實，而且沒對這位開車肇事的朋友勸過酒，一般不會追究你的責任。
2樓：檢懷山
和朋友們一起喝酒，喝完酒朋友開車造成交通肇事，一死一重傷，但是你喝酒，是中途才去的，而且在門口玩，你就先回家了，至於酒局上的之後朋友開車走，你當時也沒有招啊，在場你也沒有時間去勸阻，如果有充分的證據證明你說的事情，真是真的難玩，你是沒有責任的
3樓：不知道了吧
和朋友一起喝酒，喝完酒朋友開車，一死一重傷，如果死傷是外人，你沒責任，因為酒後不開車，這是你朋友的責任，如果你朋友死或傷你就有責任，因為你和他一起喝了酒。這不管你什麼時候去和什麼時候走。
4樓：匿名使用者
一般說都有連帶責任！
但是你是中途去的，又是中途走的，應該說責任不大，絕對不會判刑！
5樓：
不要太在意，畢竟不是你撞死的，如果法院判連帶責任的話，那麼就賠點吧，算是買個安心
6樓：汗春荷
和朋友一起喝酒，喝完灑朋友開車人，一死一重傷，請問你有責任的哈！現在和朋友一起只要參與了你就有責任！你中途才去，沒喝完你就走了，時間短你責任最小！
7樓：匿名使用者
有那麼一點責任，但是由於你中途已經離開，並不知事後朋友還會酒駕，所以不會太大責任，責任大的是那些一直到最後離開的人
8樓：澄教
應該會有一點連帶責任，所以說吃酒席須謹慎，一不小心就會惹火上身
9樓：匿名使用者
朋友你好！通過你給的描述的情況來看，你只要去參加了，你沒有制止這個酒場，你就有負一定的責任啊！
當然啦你這種情況還是以法律為依據吧！
10樓：性
現在的情況下，很可能會有連帶責任，具體可搜尋新規定！
11樓：博涉
這個應該沒有責任，因為他不知道誰開的車，喝酒沒喝酒，喝完酒開車不開車，他本人不知道他，因為他先走了
12樓：隱行天下
應該會有一點參與連帶責任，因為有你的加入，酒的數量可能會增加，具體還是要看最終定性
13樓：
這個應該沒有責任。畢竟喝酒是自願的。
14樓：
有責任，因為你們一起喝酒都責任的，所以說你有責任的。
15樓：
應該沒有責任，因出事時你並不在場
和朋友一起喝酒，喝完酒朋友開車撞人，一死一重傷，請問我有責任嗎？喝酒的中途我才去，沒喝完我就先回家
16樓：可惡的
這種情況一般來說和你是沒有關係的
你只是中途去的，然後還沒喝完就回家了
主意邀請他喝酒的人也不是你，所以這起交通事故也不能怪你。
17樓：千喵
是否有責任要視具體情況而論，一般有兩種不同的情況，第一種是一起喝酒的人竭力勸阻無效執意要酒駕造成的交通事故的，一起喝酒的人無責任；
第二種是同桌喝酒的人明知酒後駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責任。【
18樓：匿名使用者
沒有。你朋友幾以後就駕車，責任全部在於他自己，與你們無關。只有他醉死在酒桌上，你們還勸他喝酒了，那養你們才需要負責。
19樓：康懷芹
從人道主義講你有責任，從法律方面講你沒有責任，因為畢竟你中途就走了。
和朋友一起喝酒，喝完酒朋友開車撞死人，請問我有責任嗎？喝酒的中途我才去，沒喝完我就先回家了。
20樓：
這位朋友你好，一般情況下和你確沒什麼關係，因為中途你才去的，他們;沒喝完你又先走了，開車撞了人那是他個人行為，和系一毛關係也沒有，以後千萬切紅喝酒堅決不能開車，誰碰誰出是都不好，一個家又沒了，得多痛心啊，一件件事情太多的車貨，想想都後怕。
21樓：匿名使用者
一般這種情況，陪同喝酒的人倒是沒有啥責任，主要還要看法院判決。
夢見和朋友一起喝酒，夢到和幾個朋友一起喝酒，預示著什麼？
因為愛過，所以不會成敵人 因為傷過，所以不會做朋友 只能是最熟悉的陌生人。愛過知情重，醉過知酒濃。關於愛的記憶，應該好好收藏，只是今後的幸福，要各自去尋找。愛是一種感覺，不愛也是一種感覺，而往往難以抉擇的是心中的感覺到底是愛還是不愛。原來握在手裡的，不一定就是你們真正擁有的 你們所擁有的，也不一定就...
我朋友一起喝酒，酒後朋友喊我開車出了車禍，他是車主有責任嗎
你好，從你的敘述來看，應該是雙方在此事故中都是有法律責任的，你自己屬於車主，應該自己本身責任較大，屬於酒駕啊。訪問 登入可以選擇 律師 等法律這塊的人士 去詳細細問 弄明白 飛塵迷眼 你和朋友都明知你喝了酒還開車，各有過錯，都有責任。 伴我童裝到禮服 酒後駕車出事了，就是你的責任。 李牧科技探索 一...
朋友聚會，一起吃完飯喝完酒，女同事也喝酒了，我想送她回家，她不讓我送上樓，說自己能行，是對我有
有防備心也是應該的，畢竟人心難測。隨隨便便就讓男人送上樓的女人不會是好女人。 你好防備肯定有的 女孩子自我保護意識還是不錯的。一般你沒有和她發展到那一步，她是不會讓你上樓的。等女孩子覺得可以到那一步時，你再送，她不會拒絕的。這說明你們現在的關係還只是同事關係。 花開花謝 肯定是有防備心啊，本來就不應...