1樓：華律網
1、侵犯的權利不同侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現在違反法律直接規定的、針對一般人的義務;違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現在當事人違反自已設立的、並針對特定當事人的義務。2、當事人之間的關係不同侵權行為的侵害人和受害人之間並不存在合同法律關係，只是由於侵權行為的發生，才在當事人間產生侵權損害賠償關係;違約責任是以合同的有效存在為前提的，只有當存在有效合同，且當事人違反合同規定的情況下，才能產生違反合同的民事責任。3、行為主體的不同侵權行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，行為人不具有民事責任能力，不影響受害人享有的損害賠償請求權的實現;違約行為的主體是特定的合同當事人，由於合同當事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。
4、承擔的責任不同實施侵權行為將依法承擔侵權的民事責任;實施違約行為將承擔違約責任。
2樓：起名字難吶啊
違約行為的基礎是合同的存在，而侵權行為事先並不需要合同。
對方財產權也有可能是人身權。
3.還有一點，舉個例子來說，甲買了一個火鍋回家和家人一起吃火鍋時，火鍋**，炸傷了甲及其家
人。如果追究商家違約責任，則合同相對方僅為甲，只有甲可以起訴，且只可追究合同瑕疵履行的
責任，如要求違約金、損害賠償金等，但不可請求精神損害賠償；若追究侵權責任，則甲及其家人
都可以起訴，且可以請求精神損害賠償。
4.違約責任是合同責任，訴訟時效2年；侵權責任的訴訟時效是自當事人知道侵權事由起的一年內。
而根據產品質量法不合格產品致人損害的訴訟時效為兩年。
侵權行為和違約行為為什麼是事實行為？而不是法律行為？ 10
3樓：創世紀芸子
民事法律行為
要以意思表示為基本要素，以設立、變更、終止民事法律回
關係為目的。侵權行為和答違約行為雖然產生了一定的權利義務關係，但這並不是行為人所預期的或與預期正好相反（其產生的結果不是行為人所追求的），即行為人主觀上是不一定具有發生、變更或消滅民事法律關係的意思（在這裡是發生侵權或違約所帶來的權利義務關係），但是在客觀上按照法律規定能夠引起這種後果（即需要承擔侵權，違約責任）
4樓：
法律行為是有意識的合法行為，事實行為則不是。
簡述侵權責任和違約責任的區別
5樓：百度文庫精選
內容來自使用者:落葉飄過海
1、歸責原則不同
侵權責任一般採取過錯責任原則，在法律有特殊規定的情況下，採取無過錯責任原則，若法律沒有明確規定而當事雙方又無過錯，依公平觀念，也可採取公平責任原則。違約責任一般採取無過錯責任原則，在法律有明確規定的情況下，採取過錯責任原則。
2、構成要件不同
侵權責任，行為人主觀上是否有過錯，因其適用的歸責原則不同而有所不同，但一定要有損害後果的存在，無損害無侵權。在違約責任中，損害後果不一定是承擔責任的要件，如定金罰則。
3、舉證責任不同
在侵權責任中，一般侵權行為的受害人，有義務就加害人是否有過錯負舉證責任。而在違約責任中，違約方只有證明具有法定或約定的免責事由時才能免責。
4、免責條件不同
在侵權責任中，免責條件只能是法定的。在違約責任中，除了法定的免責條件外，合同當事人還可以事先約定不承擔民事責任的情況，但當事人不得預先約定免除故意或重大過失的責任。
5、責任形式不同
侵權責任的形式包括停止侵害、返還財產、恢復原狀、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽、賠償損失等。侵權責任既包括財產責任，也包括非財產責任。違約責任的形式主要有強制實際履行、支付違約金、賠償損失等。
違約責任主要是財產責任。
侵權行為算侵權行為嗎，侵權行為有什麼
侵權行為不是法律行為。侵權行為是指因違反民法規定，侵犯他人合法權益，依法應承擔民事責任的行為。侵權行為是事實行為，不屬於民事法律行為，兩者之間有著明顯的區別。法律依據 中華人民共和國民法典 第一百三十三條。民事法律行為是民事主體通過意思表示設立 變更 終止民事法律關係的行為。第一百三十四條。民事法律...
侵權行為和犯罪行為有什麼區別，侵權行為與犯罪行為的區別
1侵權多觸犯民法中的物權，智慧財產權，債權等，還有可能觸犯行政法規，大多數都不構成犯罪。2犯罪是指行為符合刑法條文的規定。3所以 侵權行為不一定就是犯罪行為，要看情節是否嚴重。 血影夜雨 侵權屬於一般的違法行為，犯罪屬於嚴重違法行為，又叫刑事違法行為，主要有三個區別。1.犯罪具有嚴重的社會危害性，而...
侵權行為是什麼，「侵權行為」構成的要件是什麼
著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件 一 具有違法性...