1樓：匿名使用者
正方誠信是中華民族的美德,宛如長城是中華民族的象徵。一個人如果丟失誠信留下的就是虛偽:一個企業如果丟失誠信將面臨破產危機;而一個民族如果丟失誠信將會面對墮落與死亡。
守了誠信就守了一方淨土,守了誠信就留住了成功,守信了誠信,中華民族才能永恆。在此我想請問對方同學,當一個人在失去了誠信之後,他的出發點還是善意的嗎?
謊言終究是謊言,無論它的表面是多麼美麗,但是隻要你揭開它的面紗,他將奇醜無比。謊言終究是謊言,這是不變的事實,所以我認為,無論是善意的還是惡意的,那都是謊言,都是我們人類不能觸控的傷口。
謝謝(*°∀°)=3
2樓：涼宮景雪
假如跟他講誠信，他會認為你傻、好騙，進而對你實施陰謀詭計。所以為了自己的利益，要對這種人不能好心、不能講仁義道德，要不就是第二個東郭先生。。反過來就說一些對自己有利的，比如：
普度眾生、感化他人，人之初性本善之類的。
求一篇辯論稿（講誠信與善意的謊言）
3樓：匿名使用者
口語交際
這次口語交際的內容是「辯論：講誠信與善意的謊言」。通
4樓：匿名使用者
正方：人要講誠信，不能說謊.
正方：以下就是我方的看法：
善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問，又有誰沒有說過謊言呢？
無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加上一個「善意」時，彷彿大家都可能接受了，這正是人性的弱點的集中表現。
馬克•吐溫曾經說過這樣一段話：「當你拿不定主意時，就說實話。它將令你的對手感到窘困，令你的朋友感到釋然。
」因此，心理學專家們的觀點是：不要輕易扯謊，哪怕是善意的謊言。 人要講誠信，不能說謊。
所有的辯論都是這樣模稜二可的，所有的辯論都是沒有真正正確的答案的，所有的辯論也都不會辨出正確的答案，辯論只是像一道幾何題，你只要有過程來證明你的答案就行了。以上是我從「詩影￡燭光」曾發過的一貼中轉過來的，希望會對你有幫助！提醒你一點，你不是要打倒對方的觀點，你只要證明你的觀點是正確的就行了！！
祝你有好的表現！
另：八榮八恥，商家誠信為本，等等，把你能想到關於誠信的事情全部寫出大框，再總結看你能用到什麼！
參考資料：**----詩影￡燭光
善意的謊言是否有礙於誠信，善意的謊言是否有礙於誠信簡要回答
善意的謊言和真實的謊言在本質上是有區別的 這是思路 圍繞著它來說，我給你想了一些 第一 善意的謊言是出於善良的動機，以維護他人利益為目的和出發點。眾所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含與特殊性之中而區別於普遍性。就其善意的謊言本身的性質決定它並非惡益，而是建立在內心之誠，之善的基礎上，而惡意...
我要一份善意的謊言有礙於誠信的，我要一份善意的謊言有礙於誠信的資料
謊言就是謊言，永遠不是真的。誠信就是誠信，靠的永遠都是誠實和信用。如果本著實事求是的精神，無論你出於什麼目的，撒謊，都是對他人的欺騙。也許你是出於好意，但卻是對他人知情權的侵犯。比如，某人很想知道真相，但你一廂情願的為了某種目的或想法，編造善意的謊言，你最終還是欺騙了他，也許取得了一時的效果。但最終...
講誠信與善意的謊言辯論，講誠信與善意的謊言辯論400字
曾經看過這樣一則小故事 在拍賣會上，主持人厲聲問道 接下來要拍賣誠信這樣東西，起價是無價，開始！由此可見，誠信是多麼重要了！就從我們身邊來看吧，若是朋友與朋友間沒有了誠信，那麼這朋友間就沒有了信任，會決裂？不，恐怕沒有那麼簡單，會反目成仇，更有可能因為中間鬧得一點的小小的不愉快而將你置身於死地。我們...