1樓：哈庫納嘛嗒嗒
你好，已經涉嫌構成詐騙罪。
首先來講，如果債務人存在詐騙故意，也實施了詐騙行為，而擔保人明知債務人實施詐騙的前提下，為了取得被害人的信任，而為債務人提供擔保，其行為已經構成了詐騙罪的共同犯罪，應當追究刑事責任。如果債務人不構成犯罪，或者擔保人不知情，則應承擔民事保證責任。
2樓：法之道
如果像你說的那樣，可能成立詐騙罪的幫助犯，但是人家給你提供擔保了，你可以起訴擔保人，實現債權的。
採納謝謝
3樓：戚廣利
擔保人明知債務人有詐騙事實，且已揮霍一空，還願提供擔保共同償還。即便是擔保人事後拒絕承擔責任，也不算共同欺騙。債權人可以向法院提起訴訟，要求法院判決擔保人承擔還款責任。
4樓：匿名使用者
既然是作為擔保人，如果明知債務人有詐騙事實的話，他還是繼續擔保的話，理論上是不構成共同詐騙的，因為他還是擔保人，債務人不還款的事的話，可以向他追究還款責任，但是一定不要超過擔保的期限。要構成共同詐騙的話，要債務人和擔保人有共同的**故意和共同的詐騙行為。並且前提目的就是為了非法佔有為目的。
嗯，借錢當初就不想還錢，如果是這樣的話就達到了詐騙罪共犯的基本前提
5樓：戈爾迪
如果是和債務人串通的，擇構成共同詐騙
6樓：匿名使用者
都已經提供擔保了，就不能認為擔保人是詐騙。
7樓：匿名使用者
根據你的敘述擔保人已經涉嫌詐騙罪屬於共同詐騙
8樓：飲水思源
直接去人民法院向債務人和擔保人提起民事訴訟要求連帶償還就可以了，勝訴沒問題。
9樓：郭易
要承擔連帶的民事賠償責任，造成嚴重後果的要承擔刑事責任。
10樓：天天有個好心情
既然擔保人提供了擔保，那他就有還款的義務，如果不還可以到法院起訴擔保人還錢。
11樓：來自五美景園見義勇為 的新月
肯定是共同合諾詐騙了！
12樓：
如果事實是這樣當然構成犯罪，關鍵是這方面因素只是你個人認為，如果報案公安機關詢問擔保人，擔保人一口否認是自己明知，這是不容易認定的，還有，債務人陳述的的主觀是否構成犯罪還不好定呢，詐騙案很不好定案，因為重要因素全在嫌疑人是否主觀故意，如果不承認，是很難界定的
13樓：鑫鑫家維人
明知債務人有詐騙事實還願意提出擔保，已經涉嫌合夥詐騙嫌凝，屬於同案犯。
14樓：不風之風
欺不欺騙，暫且擱置。
直接去法院起訴，讓擔保人還錢。
擔保，本來就是起這個作用。
不認擔保，那就是詐騙，詐騙共犯，去報警。
15樓：澤皖山佛
按照法律規定，他不還，就是需要擔保人還款，明知就屬於犯罪。
16樓：
如果擔保人也用了錢的話，當然構成共同詐騙。
債務擔保中，兜底和保證的區別是什麼
17樓：追尋複製者
所謂兜底即是連帶責任保證方式，保證人承擔連帶保證責任，是以放棄先訴抗辯權為前提的。
區別如下:
1、連帶責任保證中保證人與主債務人的權利義務及其責任承擔問題適用於連帶責任的法律規定;
而一般保證中保證人與主債務人之間不存在連帶債務問題，只是在保證人向債權人履行債務後，保證人對主債務人有求償權。
2、承擔責任的具體作法不同。
一般保證的保證人只是在主債務人不履行時，有代為履行的義務，即補充性;
而連帶責任保證中的保證人與主債務人為連帶責任人，債權人在保證範圍內，既可以向債務人求償，也可以向保證人求償，無論債權人選擇誰，債務人和保證人都無權拒絕。
3、一般保證中的保證人享有先訴抗辯權，而連帶責任保證中的債務人沒有先訴抗辯權，即不能以債權人是否催告主債務人作為是否履行保證義務的抗辯理由。
4、連帶責任保證的擔保力度較強，對債權人很有利，而保證人的負擔相對較重;而一般保證的擔保力度相對較弱，保證人的負擔也就相對較輕。
5、連帶責任保證是由法律規定或當事人約定，無規定或約定的，按連帶責任保證承擔;而一般保證則只是由當事人約定。
請教法律精英們一個關於債務擔保的問題
18樓：等待雪紛飛
1、因為很多問題你沒有描述，所以無法準確判斷借條是否有效，自然人在中國無法宣佈破產，但你又說現在「蘭某宣佈破產」，可見蘭某借錢可能是以公司的名義進行的，蘭某被判非法集資罪並需承擔刑事責任，可見其以借錢名義進行非法集資，
（1）如果蘭某向許某借的120萬元屬於法院審判蘭某非法集資罪中的事實，那麼蘭某與許某之間的借款合同因為違法合同法上的強制規定而無效，借款合同是主合同，主合同無效，作為從合同的擔保合同無效。借款合同及擔保無效，三方應當按照合同法規定按過錯承擔締約過失責任。這個時候借款合同無效，蘭某（或其公司）應當向許某返還款項，如果造成其他損失，比如利息，雙方應按過錯有無及過錯程度，分別承擔損失。
根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第八條規定：主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
所以，如果你在提供擔保時，不知道蘭某假借借款為由進行非法集資的事實，那麼你是不存在過錯，就不用承擔任何責任；
如果你在借條上簽字時，明明知道蘭某（或其公司）借款涉嫌非法集資，你還為其提供擔保，那麼你存在過錯，你承擔民事責任的部分，不應超過蘭某（或其公司）不能承擔部分的1/3，即如果法院在執行了蘭某（或其公司）財產後，還是沒有還清許某的120萬元及利息損失的部分中，你承擔1/3，這裡有2個前提，一個是法院已經對蘭某（或其公司）的財產進行的強制執行，如果還沒有執行，那麼你不要答應給任何錢；
另外，如果法院執行後，蘭某（或其公司）的財產正好夠還許某的錢，那麼你不用承擔任何責任；如果已經執行到了60萬，那麼你只要承擔剩下的60萬的1/3即20萬就可以了。「所以你朋友說如果蘭某判刑後，債務由我承擔1/3，」法律上的確存在這種可能性和一定的道理，至於「蘭某承擔1/3，許某自己也承擔1/3，」這句話就沒有任何道理了，蘭某應承擔一切責任。
（2）如果蘭某因為其他集資而構成非法集資罪，蘭某向許某借的120萬元並不屬於法院審判蘭某非法集資罪中的事實，那麼蘭某和許某之間的借款合同是有效的，你提供的擔保當然也是有效的，
蘭某（或其公司）和許某在借條上並未註明還款日期和利息的，這樣的借條當然有效，法律上規定，還款日期不明確的，債權人可以隨時要求返還，但應當給債務人適當的準備時間，
至於120萬元的利息，法律規定，民間借貸如果沒有在合同中約定利息，則為無息，但從債權人（許某）要求歸還之日起，開始按照銀行同期貸款利率計算利息。
至於借條上並未註明是何種擔保性質，根據擔保法規定，擔保合同中沒有約定是一般保證的，法律推定為連帶責任保證，你應當就120萬元借款及其利息向許某承擔連帶責任，即許某可以向法院起訴要求你和蘭某（或其公司）中任何一人或者全部來承擔其全部損失，當然，你在支付了許某120萬借款和利息後，有權向蘭某（或其公司）追償。
[打完字才發現你只給了20懸賞分，感覺不值，這麼個大題，平時這樣的分，俺是不願意回答的]
19樓：匿名使用者
1、借條上沒寫還款日期的話，債權人隨時可以主張權利，訴訟時效和擔保責任也就同時起算了；
2、沒約定是一般保證的，就是連帶責任保證；
3、你需承擔的擔保責任範圍是包括利息和罰息的；
4、各承擔三分之一是沒有依據的。
但是，你是為藍某個人做的擔保還是他的公司啊，個人不能宣佈破產的。
還有，許某事前知道藍某的用途嗎？瞭解一下，也許對你有幫助祝你好運
www.viplaw.com.cn
20樓：鄧群律師
你可以被蘭某所騙，非法集資形成的債務關係不合法，擔保協議意思表示不真實，擔保協議無效為由進行抗辯。根據法律規定，主協議無效，擔保協議作為從協議亦屬無效，由此你可以免予承擔賠償責任。但如果當地法院堅持認定你有過錯，根據先刑事後民事的原則，先用追贓款償還，不足部分你應承擔連帶賠償責任。
甲欠錢乙擔保有法律效力嗎？
21樓：鑑定人說
保要符合法律規定，就有法律效力。
1、擔保可以是人的擔保或物的擔保。
2、保證人與債權人約定，當債務人不履行債務時，由保證人按照約定履行主合同的義務或者承擔責任。
3、以特定的實物或某種權利作為擔保，一旦借款人不能履約，銀行可通過行使對該擔保物的權利來保證債權不受損失。
關於擔保還款的法律問題。
22樓：法律實務研究
擔保人為債務履行提供擔保的，如果債務人不能按期清償，擔保人即負有代債務人償還的法律責任。具體承擔責任的方式有以下區別：
1、擔保人提供抵押物作為債務履行擔保的，在債務人不能於清償時，債權人可以申請法院拍賣擔保人提供的抵押物，以該抵押物的變現價值優先獲得清償。
2、擔保人提供保證作為債務履行擔保的，在債務人不能償還借款時，擔保人負有代為向債權人清償的責任，這種情況下，應當以擔保人的所有財產承擔保證責任。
3、擔保人的責任範圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。擔保合同另有約定的，按照約定確定。
《擔保法》
第二十一條 保證擔保的範圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。
當事人對保證擔保的範圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
第三十三條 本法所稱抵押，是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
前款規定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押物。
第六條 本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。
23樓：匿名使用者
你朋友是在惡意轉移財產，可以先請求法院判處其將全部財產重新分割。即使是協議離婚法院也可以判處其關於財產的處分是無效的。
而且，他的債務是家庭共同債務，應該以夫妻共同財產償還的。所以，你可以直接將他們夫妻列為共同被告直接起訴。
24樓：匿名使用者
可以起訴要求共同承擔債務。
縱橫法律網 高博韜律師
25樓：匿名使用者
你可以行使追償權，起訴你朋友
縱橫法律網 陳哲律師
債務人無力償還債務擔保人怎麼辦
26樓：陳律師
一、bai擔保：
在借貸、買賣、貨du物運輸、zhi加工承攬等經濟活動dao中，債權人為保障其版債權實現的，權要求債務人向債權人提供擔保的合同。
二、債務人的法律責任：
在擔保人履行了債務後，可以向債務人追償。擔保人和債務人之間成立債權債務關係，如果債務人無力還款，屬於民事案件。
三、債務人無力還款的處理：不論是擔保人，還是債務人，沒有能力償還債務的，法院按民事案件處理，沒有過訴訟時效的，只能待債務人有能力時再要求償還。這裡說的沒有能力是指完全沒有能力還款。
如果有部分還款能力，要部分還款，否則，即是對判決的拒不執行，法院可以對其採取罰款、拘留等強制執行措施。
債務人欺騙擔保人，擔保債務，擔保人能否起訴解除擔保責任
鑽誠投資擔保 債務人欺騙擔保人，擔保債務，擔保人可以起訴解除擔保責任。1 按我國 擔保法 的規定，擔保的方式 抵押 質押 留置和定金等5種情形。保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。2 保證又分為一般保證和連帶責任保證，兩者承擔擔保責任的條件又...
擔保人替債務人還款後，有權向債務人追償的期限法律有規定嗎
七臺河李陽平 保證人對債務人行使追償權的訴訟時效，應適用於民事訴訟的訴訟時效的一般規定，自人民法院對主債權的判決生效之日起開始計算，一般兩年內須提起訴訟。民法通則 第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年 1 身體受...
債務人死亡能起訴擔保人嗎，借款人死亡，起訴擔保人法律生效嗎
中華人民共和國民法通則 第89條第1款規定 保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任 保證人履行債務後，有權向債務人追償。根據這一規定，保證是指合同當事人以外的第三人向債權人擔保債務人履行合同義務的一種協議，它具有以下幾個特點 1 保證人是被保證的主...