1樓：前606年
你們小組考慮的方向不正確，不要去想如何不讓人類滅亡，而是——人類為什麼不會滅亡
如果按照你們原本的思路，就是先預設了人類會滅亡了（再認真看看你們的思路）
1，你說幾千年來無數預言說人類會滅亡，但是都沒滅亡；
2，一戰2戰這些東西都讓人語言世界會毀滅，但是都沒毀滅。
3，他們肯定會提出兩個方面：戰爭和氣候變化。你們可以死死地抓住這麼幾點：
a，幾千年來戰爭從來沒讓人類滅亡，並且由於核**的發明使得戰爭得到權衡，核戰爭不會（要說不會而不是不可能，免得他們抓住話柄）發生，一旦他們反駁這點，你們要死死抓住「核戰爭為什麼會發生」讓他們自圓其說去，取得主動權；
b，他們會抓住氣候這一點，你們可以死死抓住一點：幾千萬年前的氣候比現在惡劣得多了，並且當時冰天雪地的，科技不發達但是人類也沒怎麼樣。
接著，還要扼住一點：他們必然陷入一個思維誤區：就是假象未來情況如何惡劣——這裡有一個致命的漏洞：
他們忘了考慮將來科學的進步！比如說核輻射能讓人類滅亡，但是他們不會考慮當時是不是已經有了足夠的科技能遏制核輻射的擴張什麼的、、、還要比如全球變成水球，當時的科技是不是能讓人類移居外星球。
他們會勉強掙扎，說：你們覺得這科技能實現嗎？你們可以反擊：2023年的人會想到1970的時候人類可以上月球了嗎，2023年的人可以想象到2023年電腦可以那麼神通廣大嗎？
一切取得主動權！
上面全部是我自己打的--------------------------------------------如假包換 ，希望能賺到分數
2樓：搖滾混世魔王
難說 自然界的所有生存只是偶然的 滅亡才是必然的 只是我們不知道時間而已
3樓：匿名使用者
同時計劃在2015—2023年，人類再次登上月球並在那裡建立第一個基地。 北京這些問題已列入聯合國外空委員會的議題。我國是外空委的成員國，如果我國
4樓：匿名使用者
我覺得不會，科學上也說明了，人類可以存在的時間不止這麼短
5樓：匿名使用者
問對方人類為什麼會滅亡，你再提出你的辦法，這樣後發制人的套路會更好吧。
一元錢在20世紀60年代能買什麼？
親親，根據我們的查詢分析，上世紀六十年代，我國普通職工一個月的工資大概在30元到50元之間，學徒工的工資要少到一半多，大概在10到20元之間。那個時候，物價也不高，燒餅 油條3分錢，冰棒4分錢。如果用一元錢買這些東西的話，可以買33個燒餅或油條，或25根冰棒。那個時候，一元錢可以夠一個一年級小學生一...
愛因斯坦在20世紀初出的這個謎語在一條街上，有5座房子，噴了5種顏色。每個房裡住著不
冀盼雁 是邏輯推理題，呵呵，要抓住那條最關鍵的線 小魚 吐泡泡 在一條街上，有5座房子，噴了5種顏色。每個房裡住著不同國籍的人 每個人喝不同的飲料，抽不同品牌的香菸，養不同的寵物注意啦 問題是 誰養魚？1 英國人住紅色房子 2 瑞典人養狗 3 丹麥人喝茶 4 綠色房子在白色房子左面 5 綠色房子主人...
在7世紀的日本有一次著名的改革叫什麼名字
同錄 叫大化改新，他是日本的社會政治變革運動，發生於646年，此年為大化元年。這一事件史稱乙巳之變，革新派以唐朝律令制度為藍本，參酌日本舊習，從經濟到政治方面進行了改革，規定了 集權的封建國家體制，並詔書公佈改新的內容，律令嚴格劃分良賤的身份制。大化革新部分地解放了生產力，完善了日本的統治制度，奠定...