檢察院如何行使法律監督權，檢察機關對具體行政行為如何監督

1樓：全國卷的你

檢察機關在行使立案監督權時主要在訴訟過程中對公安機關、自偵部門、審判機關、執行機關等進行合法性的監督。檢察機關行使立案監督權有三種途徑。

一為檢察機關審查批捕和起訴案件過程中，發現有應當立案而不立案的事實，或者不應當立案而立案的事實，這時可以監督公安機關立案。

二為通過開展專項的立案監督活動進行監督。例如可以根據當地治安情況有針對性地到派出所檢查某類案件受理登記和立案登記以及查閱案卷，從而發現立案監督線索。

三為通過受理群眾舉報、控告和申訴，或者其他途徑發現立案監督線索，而專門針對個案開展立案監督。

檢察機關在行使立案監督權時主要在訴訟過程中對公安機關、自偵部門、審判機關、執行機關等進行合法性的監督。其監督的目的均是依據國家法律的規定，監督一切國家機關、公民、法人及其他組織在遵守國家法律的軌道上行動，對任何違反國家法律的行為依法予以追究。

2樓：匿名使用者

檢察院的法律監督權是相當廣泛的，比如有要求公安機關補充偵查，對法院提起抗訴等等。

3樓：手機使用者

部門實行監督一般的人都怕檢察院檢察院雖然權力大但求檢察院的人沒幾個

4樓：山丘哥哥好

主要是通過對公安機關的立案的監督，偵查起訴的監督，法院審判的監督，判決執行的監督。

檢察機關對具體行政行為如何監督

5樓：匿名使用者

在司法實踐中，有的行政相對人向檢察機關提出申訴，檢察機關應如何處置？筆者認為，檢察機關經過初步審查，認為該具體行政行為可能錯誤時，在告知行政相對人可以申請行政複議或者提起行政訴訟的同時，檢察機關也可以向作出該具體行政行為的行政機關發出檢察建議的方式進行監督。理由如下：

首先，憲法規定檢察機關是國家的法律監督機關。這裡的法律既包括刑事法規，也包括民事行政法規。因此，檢察機關對行政機關的具體行政行為進行法律監督是憲法賦予檢察機關的職權。

同時根據《行政訴訟法》第六十四條規定，檢察機關對人民法院就行政訴訟案件的生效判決、裁定有權提出抗訴，這裡實質內容是指向行政機關的具體行政行為，即對該具體行政行為行使法律監督職能。其次，檢察機關對行政機關具體行政行為進行監督的積極意義有：一是可以節約訴訟成本。

依照現行法律規定，行政相對人如果用盡法律救濟途徑，需要經過「行政複議——行政訴訟一審——行政訴訟二審——申訴——檢察機關抗訴——行政訴訟再審」等程式。而通過檢察機關向作出具體行政行為的行政機關發出檢察建議，該行政機關自行變更或撤銷其所作出的具體行政行為的方式解決行政爭議，則不需要經過以上諸多法律程式，從而可以節約大量的訴訟成本。二是可以及時有效地保護行政相對人的合法權益。

根據行政複議法和行政訴訟法有關規定，在行政複議期間或向檢察機關提出申訴以後到人民法院再審判決以前，即使具體行政行為或人民法院已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤，仍須執行。執行完畢後，據以執行的判決、裁定或其他法律文書確有錯誤，被撤銷的，再回轉執行。通過執行和迴轉執行，可能給公民、法人和其他組織造成難以彌補的損失。

如果根據檢察機關的檢察建議，行政機關自行變更或撤銷具體行政行為，則可以及時有效地保護行政相對人的合法權益，減少不安定因素，維護社會穩定。當然，對具體行政行為的檢察監督須注意監督的前提和方式。檢察機關對行政機關的具體行政行為進行法律監督的前提必須是行政相對人向檢察機關提出申訴，並且經審查該具體行政行為確有錯誤。

在監督方式上，只能採用檢察建議的形式，建議行政機關自行變更或撤銷其所作的具體行政行為，不能越俎代庖，責令或要求行政機關撤銷其所作的行政處罰決定。

應怎樣正確理解人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督原則

6樓：匿名使用者

包括立案監督（對符合立案條件不予立案的案件有權要求公安機關說明不專練的理由，若果理由不能成立，屬通知其立案，公安機關應當立案）、通過批准逮捕、審查起訴對刑事案件進行法律監督，審判監督（通過參加庭審對合議庭的審判活動進行監督，如果認為法院判決錯誤可以依法抗訴）。

檢察院如何行使法律監督權，檢察機關對具體行政行為如何監督

檢察院有什麼級別，市級檢察院是什麼級別

檢察院哪個科室好，請問檢察院裡哪個科室比較好？

縣級檢察院司機主要負責什麼，縣級檢察院司機主要負責什麼？

其他用戶還看了：