1樓：
一部《水滸》讓梁山泊英雄流芳千古，也使人們知道北宋歷史上曾發生過方臘起義。事實上，宋江起義的規模遠不如方臘起義大，歷史上的宋江和方臘也沒有交過手。 《水滸》第一百一十回提到，「宋江於奉詔方臘的次日……號令諸軍，準備出師。
」對於方臘起義，《水滸》的描述與史書記載有所不同。 《水滸》中是這樣描述的：「卻說這江南方臘造反已久，積漸而成，不想弄到許大事業。
此人原是歙州山中樵夫，因去溪邊淨手，水中照見自己頭戴天平冠，身穿袞龍袍，以此向人說自家有天子福分。因朱勔在吳中徵取花石綱，百姓大怨，人人思亂，方臘乘機造反，就清溪縣內幫源泉洞中，起造寶殿、內苑、宮闕、睦州、歙州亦各有行宮，仍設文武職臺，省院官僚，內相外將，一應大臣。睦州即今時建德，宋改為嚴州，歙州即今時婺源，宋改為徽州。
這方臘直從這裡佔到潤州，今鎮江是也。共該八州五十二縣……方臘自為國王，獨霸一方，非同小可。」 史書記載的宋江起義，與《水滸》中描述的完全不同，《宋史》和《續資治通鑑》的記載只有寥寥數行。
《宋史》記載，宣和三年二月，「淮南盜宋江以三十六人橫行河朔，轉掠十郡，官軍莫敢攖其鋒。」宋徽宗任命張叔夜為海州知州，討捕宋江。「江將至，叔夜使間者覘所向。
江徑趨海濱，劫巨舟十餘，載滷獲。叔夜募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。
賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。」 從以上史料可以看出，宋江並非被朝廷招安投降，而是戰敗而降，而且張叔夜僅用千人就打敗了宋江，憑宋江這點實力，朝廷不可能派他去征討方臘的百萬大軍。 另外，宋江投降是在宣和三年二月，此時方臘節節敗退，杭州失守，三月歙州、睦州、忂州等地也相繼失守，四月方臘被俘。
已佔據主動的宋軍根本不需要宋江幫忙。 但史料中也記載了當時有人提議招安宋江，讓他征討方臘。這個人就是亳州知州侯蒙。
當宋江「橫行河朔」時，侯蒙上書宋徽宗，他說：「江才必過人，不若赦之，使討方臘以自贖」。宋徽宗沒有接納他的意見，但表揚了侯蒙，說他「居外不忘君」,稱讚他是忠臣，並任命侯蒙為「知東平府」,侯蒙此時已68歲，「未赴而卒」。
由此可見，宋江奉詔征討方臘只是**家的虛構，與歷史事實畢竟是兩碼事。
2樓：匿名使用者
歷史就是歷史，現在的電視劇千萬不要相信，就拿三國來說吧，誰不知道關羽是山西人，可偏偏三國劇主的不管是編劇還是導演 演員等等多不知道。
還有**電視臺的曲苑雜壇的序幕道白說，關羽戰秦瓊，關羽是三國時期的人物，而秦瓊是隋唐的任務，兩者根本就搭不上茬。
3樓：
這個本來就是虛構了，無法用歷史來形容
4樓：來自飛水寨揚眉吐氣的杉木
1. 電視劇是捉了方臘之後被童貫押回去請功了，原著上沒注意
2. 不知道
3. 蔣公奮力抗日，最後又得打內戰，自己體會
對廣州公交線路比較熟悉的朋友問下
從一五七醫院總站出發，乘坐16路上行 一五七醫院總站 鳳凰崗總站 在中山醫換乘546路 景雲路總站 萬華花園總站 抵達燕子崗。約公里。從南方醫院出發，乘坐502路 白雲路總站 沙太貨運站總站 在中山醫換乘546路 景雲路總站 萬華花園總站 抵達燕子崗。約公里。從南方醫院出發，乘坐833路 廣衛路總站...
請教對國家政策法律法規比較熟悉的律師朋友幫忙解答
實行土地股份制後，它將分紅權嚴格限定為集體經濟組織的合法成員，並對因婚嫁 入學 入伍等各種因素引起的人口變動所導致的成員權變化引起的股權調整做出了嚴格規定 在分紅原則上，既體現了 人人有份 凡 屬本村的常住農業人口 每人一份 基本股 另一方面，農民的土地收益權不僅得以保留，而且還有所延伸。在承包制下...
中國史有比較準確的年代記載最早還是公元前841年嗎？有沒有提前
現在通行的前841年，即西周共和元年為中國歷史上準確紀年的第一年，是根據司馬遷史記的記載換算的，其後每一年都與歷史的記載吻合。而司馬遷長期做太史令，掌管西漢國家 圖書館 並遊歷名山大川，遍訪鄉情世故，多年潛心做史記，其記載被公認為可靠的。漢代也曾出土 竹書紀年 對夏商曆史年代有較詳細記錄，且遠早於前...