1樓：掘金知產
承擔「酒責」的幾種常見情況
①故意灌酒型。
曾幾何時，不少地方「酒文化」中形成了「不喝醉不夠朋友」的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。
②放縱型飲酒。
「酒友」明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發現飲酒後的不良反映以及明知其它不良後果（如酒後駕駛）等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對於該「酒友」的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該「酒友」人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。
③不予救助型。
「酒友」之間因有「相約飲酒協議」的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由於共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發現飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等資訊的便利和特徵，從控制論和資訊傳播原理的角度來看，同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。出現這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他「酒友」人身損害後果發生的，應認定「同飲者」的行為對損害後果的發生具有原因力，「同飲者」應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。這個觀點的根據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規定：
「兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。」
④雙方均無過錯型。
司法實踐中還出現過這樣一種情況：一位「酒友」只勸另一位「酒友」飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，這種情況下，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據是我國《民法通則》第132條的規定：
「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」綜合來看，前三種型別均適用過錯責任原則，第四種型別適用公平責任原則。
2樓：
如果死者家屬追究的話，是會追究責任的。
和朋友一起喝酒後出車禍跟我有關係嗎
3樓：月下獨行人
有關係，同桌喝酒的，有照顧義務，有責任把對方安全送回家。如果是惡意勸酒的，按過錯程度對損失承擔賠償責任。
不過交通事故的一般可以通過車險理賠，你只需要承擔補充責任。
幾個人一起喝酒後，各自回家，其中一人車禍死亡，其餘的人有責任嗎
4樓：開秀啦
一起喝酒的朋bai友出車禍du死了，當時都
知道他開zhi車勸他別和酒，後來都喝醉了dao做在一輛專車上回家（朋友開的車） 一起喝屬酒的其他人有責任嗎 一起喝酒的朋友出車禍死了，當時都知道他開車勸他別和酒，後來都喝醉了做在一輛車上回家（朋友開的車）結果朋友出車禍死了其他人也是受傷了 在車上的一起喝酒的其他人有責任嗎
5樓：匿名使用者
要根據喝酒的具體情況定，不能一概而論。
個人覺得你們沒有責任。既然是因為交通事故死亡的，應當由交通事故的肇事方承擔責任。
不然，去尋問 交通事故方面的律師 （ …… l v b an)問 一問 看看。
一起喝酒朋友出車禍死亡我們有責任人嗎
6樓：匿名使用者
你沒有責任。有責任的是那個重傷的駕駛者和死亡的當事人。但法院判的時候可能會考慮對方酒駕你未制止這方面的事。
出事雙方都已經受創嚴重，建議不管是出於人道主義還是朋友之間，應在力所能及的前提下給予一定幫助，不過如果訛人的獅子大開口直接不予理會。另外，那個小面雖然較冤，但根據我國道路交通安全法，他無責確還是要賠償的。以上。
7樓：匿名使用者
你們與受害人的受傷和死亡沒有直接因果關係 不承擔賠償責任
但是在人道主義上可以承擔一定的賠償
8樓：天蟾如月
這需要看具體情況。如果交警確定酒後駕車與發生事故存在直接關聯性，則一同喝酒的人都會承擔責任。這裡要說的是並不能簡單認為沒有勸酒就可以免責，機動車駕駛員在「工作」過程中飲酒是違法行為，一同飲酒就是共同違法，與最後導致因酒肇事存在關聯性。
9樓：潘增飛
對於交通事故你們沒有責任，但是對於死亡和受傷有賠償責任，責任不大
10樓：人走心寒
請客喝酒屬於好意施惠行為，看你的說明，沒有勸酒等，對車禍也沒有過錯，應該不構成民事侵權，所以沒有責任。
11樓：最愛
需要承擔一定的賠償責任的，
12樓：安可法律諮詢
沒有責任的，責任在他們和麵車司機，你這邊沒有制止你朋友酒後開車可能會需要賠償
13樓：鄭
有責任，但所佔比例很小。
和朋友一起喝酒後 朋友車禍死亡 我有責任嗎
14樓：上海笙銘律師
1、共同喝酒的人是否要承擔責任，要看共同喝酒的人對死者的死亡是否有過錯；
2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的；
3、如果以上過錯行為與死亡之間存在因果關係，則需要承擔賠償責任。如果沒有因果關係則不需要承擔賠償責任；
4、受害人遭受人身損害，因就醫**支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因**護理、繼續**實際發生的必要的**費、護理費、後續**費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救**情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
5、具體的賠償專案和金額的計算標準在《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定裡面有詳細的介紹
15樓：功光耀
不用承擔法律責任
但有可能受到死者家屬的譴責
不過你也沒錯 誰能意料到呢
喝酒後開車的人比比皆是偏偏你朋友不幸掛了 天命吶 節哀吧
一起喝酒的朋友回家路上車禍死亡，一起喝酒的人有責任嗎
16樓：南京胡志丹律師
主要是肇事方賠償，你們是道德上補償點
17樓：藍心銀
原則上不用承擔責任.但道義上要承擔一點兒.去慰問一下是應該的.
18樓：江信南
根據介紹來看，從法律上來說，是不需要負賠償責任的。
一起聚會喝酒出事的，一般也僅僅是聚會召集者和惡意勸酒人，有醉酒人醉酒後保障安全的義務。因此，你方不需要承擔責任的。
19樓：京朝大尉
他是請客的？可能起訴你們，你就說你沒有喝酒。
20樓：劉洋的朋友
從法律角度講，你是不會承擔法律責任的，但是他是你朋友，你們應該從道義上給死者家屬一點賠償！
一起喝酒的朋友路上出交通意外死亡，我們得負什麼責任
21樓：天眼新科技
一般情況下（指正常情況下），有過錯方應當承擔法律責任（包括經濟賠償），無過錯方一般不要承擔法律責任。事件中開車的駕駛員喝酒了，又發生重大事故，且致人死亡，已經構成交通肇事罪，不僅是要承擔刑事責任，而且面臨鉅額的經濟賠償。一起喝酒的朋友，如果沒有強行灌酒，也沒有逼駕駛員酒後駕車，從法律角度上分析不要承擔法律責任也不要承擔經濟賠償責任。
不過畢竟是一起喝酒並且與喝酒有關的事件，從道義上講不分擔一點經濟責任對朋友不太好交待。
22樓：心願隨風
根據規定，要承擔賠償責任，主要是民事責任，但是開車的有主要責任，你們坐車的是次要責任。
23樓：匿名使用者
開車的如果喝酒了，是違反了交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人死
亡已經構成交通肇事罪。2、責任問題要由交警認定以後才能確定。應當根據事故責任認定書確定的責任承擔賠償責任。3、坐車的人如果沒有過錯，可以不負賠償責任的。
附：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
24樓：匿名使用者
目前，我國尚未出臺明確的法律法規具體規定同飲人或勸酒者在駕駛人酒後駕車交通事故中的責任問題，國內已有判例多是從同飲人在酒後的注意、照顧義務角度進行辯法析理，這樣的判決趨向將有利於消除不健康的勸酒文化，有效杜絕酒後駕車等違法行為，減少悲劇的發生。
此外，除了同飲人或勸酒者，其他兩類人：乘客和車輛管理者或所有者，在酒後駕車交通事故中也可能承擔一定責任。對於乘客而言，若明知司機酒後駕車，未加以有效制止，仍主動乘坐，一旦發生交通事故，將可能承擔相應法律責任；對於車輛管理者或所有者，若明知司機喝酒，卻未加制止放縱其駕車，如發生交通事故，則可能承擔相應法律責任。
上述三類人對於酒後駕車發生交通事故所應承擔責任的具體劃分標準需要由法院根據各案件的具體情況綜合判定，法院考慮的主要因素包括是否明知酒後駕車、是否進行有效勸阻、是否提出過異議、是否不顧勸阻執意駕車或乘坐等。
25樓：王福全律師
請朋友喝酒「死亡」，要承擔責任嗎？你覺得合理嗎？
和朋友喝酒，朋友酒後出車禍死亡！一起喝酒的有法律責任嗎？
26樓：旗秀榮簡雪
要具體分析，一般這種情形是不負刑事責任的，除非能夠證明有其他情形：比如明知對方不勝酒力而一再勸酒。而此時承擔的也只是民事賠償責任。
還有種類似的情形是明知對方不勝酒力一再勸酒結果當場身亡，這個也是負民事賠償責任。
27樓：楚同書前丁
如果一起喝酒的人不存在重大過錯，是不用負任何責任的；
重大過錯包括了諸如唆使其酒後駕車死亡、將其送回家時中途將死者遺棄、所喝的酒繫有毒白酒等情況；
題意不是很清楚，若僅僅是和他一起喝了酒，散了場各自回家，死者自己出車禍死亡自然不用承擔任何責任了。
在一起喝酒有人出車禍死亡有法律責任嗎
28樓：蠶她爸
主要看和受害人一起喝酒的人是否有過錯，如果明知對方喝醉，而不進行勸阻，而後發生內
事故（容如果第三人造成除外），則受害人作為一具有完全行為能力的成年人，應當意識到酒後駕車的危險性，自身負有重大過錯。而一起喝酒的人過錯僅在放任原告酒後駕車及未盡到一定的護助義務上，承擔的僅是一種次要的過失責任。
所以，要具體分析，一般這種情形是不負刑事責任的，除非能夠證明有其他情形：比如明知對方不勝酒力而一再勸酒。而此時承擔的也只是民事賠償責任。
還有種類似的情形是明知對方不勝酒力一再勸酒結果當場身亡，這個也是負民事賠償責任。
29樓：匿名使用者
喝晚酒後，對於喝多的人，其他一起喝酒的有護送她回家的義務，如果沒護送導致出車禍需要承擔責任
30樓：匿名使用者
在一起喝酒的人員都有責任。
一起喝酒朋友出車禍死亡我們有責任人嗎
一起喝酒的人是否有責任看喝酒的人是否有過錯，是否和車禍發生有因果關係，如果沒有就不負責任，謝謝。一，明知道喝酒不能開車，一起喝酒的朋友有禁止朋友開車，幫助請代駕的責任和義務，沒有這樣做，存在過錯，有責任。二，一起喝酒人有護送朋友安全回家的義務，沒有這樣做，存在過錯，有責任。三，不是死了人就要找人賠償...
我和朋友一起喝酒，然後他開我的車出車禍，當時我喝多了在後排睡覺，請問後期的賠償責任怎麼分
我是他的李夫人 侵權責任法 第四十九條規定 因租賃 借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任 機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。因為是你朋友開你的車出的...
我朋友一起喝酒，酒後朋友喊我開車出了車禍，他是車主有責任嗎
你好，從你的敘述來看，應該是雙方在此事故中都是有法律責任的，你自己屬於車主，應該自己本身責任較大，屬於酒駕啊。訪問 登入可以選擇 律師 等法律這塊的人士 去詳細細問 弄明白 飛塵迷眼 你和朋友都明知你喝了酒還開車，各有過錯，都有責任。 伴我童裝到禮服 酒後駕車出事了，就是你的責任。 李牧科技探索 一...