法律問題看下面的詳細描述

1樓：匿名使用者

很多問題不是法律層面所能解決了的

像你家裡這種情況，通過社群、村委會、婦聯、調解中心幫助調解要好一點，都可以試著求助一下，看哪一個力度更大一點

如果你已滿16週歲，能通過勞動收入滿足一般生活需要，可以不必再接受父親或母親的撫養，否則可以要求他們支付撫養費，並且法院在判決撫養權的時候，會充分考慮你本人的意見。

至於房屋的歸屬，因為你還屬於限制民事行為能力人（當然，十六至十八週歲，以自己的勞動收入作為主要生活**的，可視為完全民事行為能力人），並且你也不是適格的主體，你是無法直接起訴要求確認房屋產權的。你母親如果對你父親的行為不可接受，她可以提起相關的訴訟。

2樓：匿名使用者

這個問題可以用你父親自願不要房子的協議來解決。所以他現在沒有權力讓你們搬出去住。

另外，你已經是16歲了，在民法意義上已經成年，可以有自己的生活選擇，也可以向**提出來自己的生活主張，所以，建議你站在你母親的一方，爭取一些對你們母子有利的生活條件。

具體的維權方法，最好是用書面的形式向居委會或者村委會提出來你的想法，請他們支援你的生活選擇。

祝你好運。

3樓：戚廣利

法律規定：如果子女年滿10週歲應考慮該子女的意見。

你不想讓你父親撫養，你現在16歲法院會考慮你的意見的。

你母親撫養你，父親應當支付撫養費。

4樓：恆星

其實這是兩套法律關係，貸款就是借錢關係+房子抵押關係，無論事實上房子屬於誰，按照法律上的房產證，房子屬於你叔叔。還貸是借錢人即你父母的義務，而非還房子的貸款。房屋抵押只在無法還債的時候才會被拍賣用來還債，只是個保證。

如果能按時按期還貸，就無法啟動拍賣房屋的程式。你父親不是房屋所有人，無權讓你們搬出去，倒是你叔叔若這樣要求的話，你們就要搬了，除非你們有證據證明房產證登記錯誤，要求法院確認房屋歸你父母所有（然後基於離婚分割財產，母親分的全部房產。）子女是有選擇權利的。

特別是當你不選擇的那方對於孩子成才極度不利的時候。

5樓：雪底春風

當初的協議是口頭的還是書面的,如果是書面的,具有法律效益,並且房子的產權並不是你父親的,是你叔叔的,你父親並不具有法律上的權力。你母親一直幫你叔叔帶兒子，你可以跟你叔叔說不要同意你父親的說法。必要時可以通過當地的法律諮詢**，諮詢律師，或去法院詢問。

6樓：匿名使用者

房產證是你叔叔的名字，原則上我國不動產採用登記原則，一般在誰名下就是是誰的，首先要解決的是這個房子到底是誰的？如果是你父母的財產，那離婚時協議就是有效的，所以最主要的先解決房子的所有權到底是誰的