1樓：就是愛佟
a不能向b主張經濟賠償，b租a的房屋並沒有違約，也沒有侵權行為。b租了a房屋，b便對該房屋享有合理的使用權，b並沒有用該房屋來從事非法活動，b與a簽定的房屋租賃合同並沒有約定b不能帶朋友回該房屋，並且c是因自身心臟病突發而導致死亡，對於c的死亡b並沒有任何過錯。因此，b帶女朋友c回去這一行為是合情、合理、合法的．所以，從法律的角度來看，a不能向b主張經濟賠償。
但是，從道德與人情世故來講，b應該對a給予適當的補償。
2樓：匿名使用者
不能主張賠償，我國法律請求賠償的事由只有兩個方面，一方面是違約，只一方面是侵權。首先，b沒有違約。其次，b沒有侵權，b帶女友來入住沒有過錯，並且，c的死，b也沒有過錯。
3樓：背後的哭泣
能主張賠，應等到出現實質效果後提出，造成侵權行為有過錯原則，過錯推定原則，無過錯原則，無過錯原則就是有這個行為，產生這個後果有關係，例如某人養的狗咬了甲某，他沒有侵權行為，但他養狗這個事件與結果有關係，他應當賠甲某損失，同樣你可以到法院起訴b,雖然b沒有過錯，也應當承擔賠懲損失。
4樓：小陳
從民法角度上看，請求對方賠償有違約和侵權兩種原因，就這個問題上看違約行為肯定是沒有了，除非你與他約定過不能帶別人來住。從侵權上這類侵權是要求對方有過錯的，因此我認為也是很難實現的。所以這個案子最可能是按照民法中的公平責任原則來處理，也是應該會得到補償的。
你可以和對方協商處理，也可以現在就起訴，因為這件事現在已經對你產生了影響。
5樓：張堯
不能要求賠償．也不會有補償．
關於法律的幾個問題，請真正懂法的人回答
6樓：焱論自由
看您那麼好學，就和您仔細說一下法律規定與原理，如果您自己好奇並且有耐心的話（具體條文內容您自己檢視）。
1、a請你殺了他，這個行為，是a與你之間達成的是殺人合同。
根據《合同法》第52條。
有下列情形之一的，合同無效：
五）違反法律、行政法規的強制性規定。
根據《刑法》
第十三條 一切。。。侵犯公民的人身權利。。。的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
關於公證：根據《公證法》
第二十三條 公證員不得有下列行為：
五）為不真實、不合法的事項出具公證書；
綜上，第1種情況，由於是違法行為，所以公證處是不會為你公證的。
7樓：成名
1不能公證，公證也沒有效，按故意殺人罪處理。2不能公證，公證也沒有效，合同無效。3如果已經立案或者報案，就一直追訴下去，永遠有效。
8樓：網友
1犯法。協助他人死亡按照故意殺人罪量刑。但是會適當從輕。
2，無效。公證處不會給予公正。法律也不會承認這類合同。
3。只要立案。就不會失效。尤其是刑事案件。
9樓：匿名使用者
1、遺書無效，以故意殺人論；2、輕傷範圍內法律予以承任，重傷以上的承諾無效，以故意殺人或故意傷害論；3、要看原來的罪法定刑在哪一檔，法定最高為5年以下的，追訴期為5年，5-10年的追訴期為10年，10-15年的為15年，15年以上的為20年，已立案的什麼時候逮住什麼時候判。
10樓：匿名使用者
1不能公正，按故意殺人罪處理。2不能公正，合同無效。3如果已經立案永遠有效。
11樓：男人到中老年
1、不但犯法，而是犯罪。不合法的事，公證處不與公證。
2、違法，法律不承認。公證處不與公證。
3、刑事在逃案，不受時效限制。
12樓：桑韞
我y頭，在商場，下電梯是，別人在電梯上抬著一塊鐵板，掉下來了，把人榨傷了怎麼處理。
13樓：匿名使用者
是在籌劃什麼吧！還是給別人當參謀！
不要僥倖！法網恢恢疏而無漏！
這種問題挺恐怖的！
14樓：成都攀枝花律師
1、第一種情況屬於故意殺人，應當以故意殺人罪追究刑事責任、判處相應的刑罰。公證處對違法犯罪行為是不會公證的。
2、賭博在中國是違法的，如果賭注金額達到一定的標準，則可按賭博罪追究刑事責任（如果賭注為身體的某部分或性命，如果債主要實現債權，則構成故意傷害罪或故意殺人罪）、應判處相應的刑罰。公證處對違法犯罪行為是不會公證的。
3、第三種情況，如果受害人已經報案、或者司法機關已經立案，即使報案或立案時不知犯罪人是誰，法律對犯罪人均將永遠追訴，沒有時效限制。在沒有報案或立案的情況下，可能判處十年以上有期徒刑的經過十五年、可能判處無期徒刑或死刑的經過二十年即不再追訴。
15樓：匿名使用者
肯定是不可以的 別太天真了。
我想問一個關於法律方面的問題
16樓：要知後事如何且聽下回分解
是故意傷害，但是夠不夠成犯罪還要看對方傷勢，輕傷以上才負刑事責任。
根據刑法234條規定，輕傷處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
17樓：匿名使用者
人生就這樣， 男人活著只是為了一口氣？
18樓：戚廣利
1、夠不夠故意傷害罪關鍵是看傷到什麼程度。
2、如果經過司法鑑定達到輕傷以上就構成故意傷害罪。
3、故意傷害罪量刑標準。犯故意傷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。
故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
19樓：土撥鼠**人
我國刑法規定第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。
使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
最後 建議私聊解決！
20樓：軒轅頡
明顯故意傷害，兼有擾亂社會治安（屬於打群架）早日自首，以求減免和酌情輕判。
可以和對方私下調解，以互不訴訟的方式避免雙方均獲故意傷害罪擾亂社會治安因可以公訴，無法避免處罰。
21樓：別樣記憶
根據你所描述的，大概是構成輕傷以上了，您的朋友需要承擔一定的責任。
雖然算是故意傷害罪，但是責罰不一定就是判刑，主要看對方傷勢，次要的看否有自首情節，悔罪態度如何，以及民事賠償的情況。
當然，如果對方得到賠償願意息事寧人的話，也是有可能不坐牢的。
22樓：梁玉輝律師
故意傷害罪，如果態度好的話，可能判個兩三年，態度不好，可能會三四年吧，另外還要根據傷害的情況來考慮。
23樓：zhou律師
如果構成輕傷以上後果，為故意傷害，可能被追究刑事責任。輕傷的話，一般為三年以下有期徒刑、管制或拘役，重傷的話，為三年以上十年以下有期徒刑，情節惡劣或造成對方嚴重殘疾的，可以判處十年以上有期徒刑。
24樓：張瑩律師
如果構成輕傷以上，是可以按故意傷害罪，追究他的刑事責任的。
法律小問題。急需準確有條理的回答！
25樓：匿名使用者
1 、家長便對孩子拳打腳踢是違法行為，如果情節嚴重，還可能構成犯罪，這種情況不宜到法院去告，因為即使告了，法院能怎麼辦呢，如果你是孩子的其他親屬，你可以向當地派出所反映，由派出所出面警告他的父母。
2、家長逼迫孩子把日記給他們看屬於侵犯孩子的個人隱私，這種問題只有去和父母講道理說服他們，讓他們知道這種行為不對。
3、小痞子強行向我要錢索物用刀子捅他一般情況下構成正當防衛，但不能超出必要限度。
4、父母帶未成年子女到歌舞廳消費對孩子影響不好，雖然沒違反什麼規定，但還是不要這麼做。
5、未成年**連於網咖不違法，只是對他成長教育不利。
6、實施了搶劫行為時年僅15歲要負刑事責任，法律規定是14歲以上就要負刑事責任。
26樓：匿名使用者
1.對於一般的打罵，體罰，不犯法。家長經常對孩子拳打腳踢，如果醫療鑑定構成輕傷以上，情節嚴重則可能構成犯罪。
2.算侵犯個人隱私，只能說服教育。不構成犯法。
3.正當防衛要有一定的限度，你這種不算正當防衛，頂多算是防衛過當，也應承擔形式責任。
4.你可以起訴他還錢，或請公安人員幫忙，實在不行就打110八級報警。
5。不違法。
6.搶劫14歲以上就承擔刑事責任了。
27樓：匿名使用者
1、算 應該去告 2、算 3、不算 4、告訴他我沒開資、兜比你的還乾淨 5、不可以6、為成年人不違法，但是網咖的負責人違法 6、承擔。
2個簡單的法律問題，一個法律問題
1 做虛假宣傳廣告欺騙消費者的，可以通過行政或司法手段進行維權。向當地工商局 廣電局 消協進行舉報投訴，要求依法查處。也可以向法院提起訴訟要求退貨並承擔賠償責任。但是訴訟要查明對方的主體資訊，如是什麼公司 註冊地 法定代表人等，還要收集欺詐證據如 貨單等，比較麻煩。情節嚴重者，你可以向當地公安機關按...
諮詢法律問題，諮詢一個法律問題
1 農村的土地屬於集體所有，個人只有承包經營權，你舅舅和你舅娘歲沒有登記但把戶口轉過來了，農村土地承包和宅基地的分配是以戶籍為準的，如果村裡沒有進行過重新分配你舅娘對宅基地和承包地都是有權利的。農村土地承包經營三十年不變，你看土地承包是你舅孃的戶口下是否有承包地，有可能根本就沒有。2 自家的田上是不...
諮詢法律問題，諮詢一個法律問題
千葉初代 構成什麼重婚罪啊，你那女朋友威脅你的，所以完全不必擔心。至於說賠償，本來說從法律上來說，你是不用賠償，但我建議還是多少給點，畢竟你也睡過別人，再說也不枉相識相愛一場。如果你給的數目她不滿意，那麼就算了，你讓她去起訴好了，理都不去理。 一 同居行為不受法律保護。二 只要你們之間沒有協議，不用...