1樓：御念之
我國《刑法》第259條第1款規定：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。」由此可見，破壞軍婚罪的構成要件包括：
1、在客觀方面，行為人與現役軍人的配偶同居或者結婚。
（1）現役軍人 指的是是指中國人民解放軍或者人民武裝警察部隊的現役軍官、文職幹部、士兵及具有軍籍的學員。人民警察、在軍事部門或者人民武裝警察部隊中工作，但沒有取得軍籍的人員，以及復員退伍軍人、轉業軍人都不屬於現役軍人。
（2）結婚 通常認為，本罪中規定的「結婚」既包括登記結婚，也包括事實婚。
（3）同居 指的是在一定期限內姘居或共同生活。在理論上部分學者認為，有必要區分「同居」和「長期通姦」。該學者認為，「同居」特指以兩性關係為基礎，同時還具有經濟上和生活上特殊關係的的共同居住，單純的「通姦」不屬此類。
這一意見在司法實踐中也曾有所表現，但目前為止，上述觀點沒有得到我國最高司法機關的採納。最高人民法院在2023年《印發〈關於破壞軍人婚姻罪的四個案例〉的通知》指出，與現役軍人配偶長期通姦並對現役軍人婚姻造成嚴重後果的，應當以破壞軍婚罪論處。
2、在主觀方面，行為人明知與其結婚或同居之人屬於現役軍人配偶。因此，如果行為人因為某種原因陷入錯誤認識，誤以為對方並非現役軍人配偶，則不構成本罪。
以上觀點。供參考。
請問這樣是否構成破壞軍婚罪?(學法律的來)
2樓：陳堯律師
不構成破壞軍婚罪。
相關法條：《中華人民共和國刑法》第259條：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役」。
由此可知：如果一方明知對方是現役軍人的配偶而與之長期通姦、同居的，則構成了「破壞軍婚罪」。
可以從是否侵犯了現役軍人的婚姻關係來區分罪與非罪的界限。破壞軍婚罪侵犯的客體是現役軍人的婚姻關係，這是破壞軍婚罪最本質的特徵。所以，我們可以根據行為人的行為是否侵犯了現役軍人的婚姻關係來區分破壞軍婚罪與非罪的界限。
與現役軍人的配偶通姦如何定性？通姦不同於同居，一般是指一方或雙方有配偶的男女自願發生的性行為。通姦一般是祕密的，有長期的，也有短期的，但只是偶爾為之與現役軍人的配偶通姦的行為，一般屬於思想教育的範圍，不構成破壞軍婚罪。
僅僅住在一起幾天，不是同居，也不是事實婚姻。b不構成重婚罪。 只有其中一方破壞他人軍婚的構成破壞軍婚罪。
3樓：
破壞軍婚是指，軍人的配偶和他人結婚或同居，或者明知她人是軍人的p配偶而和她人結婚或同居。 這個比重婚罪更加嚴格，重婚罪同居不算重婚，只有構成事實婚姻了才算重婚，而破壞軍婚，同居就算是了。a和b住在一起應該是非法同居行為，是破壞軍婚無疑的。
事實婚姻需要以夫妻名義在一起生活，外界也以為他們是夫妻，a和b我看不構成事實婚姻，就是同居關係，但是這種同居關係符合破壞軍婚罪的犯罪構成，屬於破壞軍婚罪。這個罪，不需要軍人起訴，軍人只要到公安機關報案就行了，之後公安機關會偵查的。 a和b都構成破壞軍婚罪。
他們現在要趕緊想辦法，最好不要讓軍人知道。 不過我想老婆給自己戴綠帽子不是光彩的事情，軍人一般不會張揚，所以a和b到此為止，懸崖勒馬，能瞞的就瞞，瞞不了的，主動承認錯誤，或許還有轉機。
某政法大學研究生
4樓：孫姐普法
軍婚是受到國家法律保護的，那麼破壞軍婚，將會面臨哪些處罰？
5樓：
破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之結婚或者同居的行為。從本罪客觀要件來講，與現役軍人的配偶通姦，從立法本意上講則不能認定為犯罪。
因此本案當事人不構成破壞軍婚罪。
6樓：有問必
算破壞軍婚罪,既然不愛那為什麼還要結呢?
結了,在去破壞婚姻,是犯罪.
7樓：匿名使用者
不屬於破壞軍婚罪
根據《刑法》相關罪名規定，a的行為不是與之結婚或者同居，從行為上不符合犯破壞軍婚罪的構成要件。
同居幾天不算長期，事實婚姻是要看他們對外是否以夫妻相稱。b不算重婚。
破壞軍婚罪是指a一個人，c上述之前，a的離開沒影響，因為民事訴訟是被告接到傳票才算訴訟開始。
8樓：子之道
構成破壞軍婚罪。
刑法第二百五十九條明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
a男和b女在一起發生了關係，形成了刑法規定的「同居」，所以構成破壞軍婚罪。
a男和b女住在一起幾天，是同居，不存在事實婚姻。破壞軍婚是指a一個人。c起訴之前離開，不影響罪名的成立。
破壞軍婚罪的刑法方面的資料。越多越好
破壞軍婚怎麼定義，下面的情況算是破壞軍婚罪麼？ 10
9樓：我恰巧途徑了她的綻放
破壞軍婚罪你瞭解嗎？專業律師為你答疑解惑！
10樓：匿名使用者
破壞軍婚罪指的是明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。那個男的都不知道她是軍嫂，更何況他們之間沒有同居關係。只能算是通姦
11樓：蘇雲濛濛
破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之結婚或者同居的行為。
樓主提到的軍屬顯然是自願的，其本身也不正，為破壞軍婚罪的成立提供了條件，都有罪。
侵啥隱私呀，這叫取證調查，一樁歸一樁。
12樓：匿名使用者
江山易改，本性難移。難道軍人要為這樣的女人打一輩子官司嗎？
破壞軍婚罪的法律責任
13樓：我恰巧途徑了她的綻放
破壞軍婚罪你瞭解嗎？專業律師為你答疑解惑！
她的行為是否構成破壞軍婚罪？
14樓：草民學法
按照刑法259條的規定，明知對方為中國人民解放軍現役軍人配偶，仍然與其同居或結婚的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制。
因此，破壞軍婚罪的構成要件需要符合下列因素：
1、犯罪嫌疑人明知對方中國人民解放軍現役軍人配偶。
2、明知對方為中國人民解放軍現役軍人配偶，仍然與其非法同居構成破壞軍婚罪。
3、明知對方為中國人民解放軍現役軍人配偶，仍然與其重婚構成破壞軍婚罪。
4、公訴機關對於犯罪嫌疑人「明知」負有舉證義務，如果並非明知，僅與中國人民解放軍現役軍人配偶同居，則不構成犯罪，屬於違法行為。
5、如果並非明知對方已婚，並非明知對方為現役軍人配偶的身份，與其結婚，則也屬於受害者。
如果明知對方已婚，但是並非明知對方現役軍人配偶的身份，則按照刑法258條重婚罪追責。重婚罪屬於刑事自訴的範疇
司法依據《中華人民共和國刑法》258條、259條
什麼是破壞軍婚罪，破壞軍婚罪與重婚罪的區別
15樓：七臺河李陽平
破壞軍婚罪和重婚罪都涉及婚姻關係的犯罪行為，在某些方面，破壞軍婚罪與重婚罪是存在相似之處的。但破壞軍婚罪是中國法律對軍人婚姻的一種特殊保護制度（其它國家少見這種法律制度），而重婚罪是破壞了我國婚姻的基本制度，是一種普及禁止制度。
兩者最基本的區別：：
1、行為方式不間。破壞軍婚罪具有與現役軍人的配偶同居或者結婚兩種方式入罪；而重婚罪則僅表現為與他人結婚（包括事實婚姻形式）這一種方式。
2、主觀認識內容不同。
破壞軍婚罪不僅認識到對方必須是他人的配偶，而且還必須意識到對方是現役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構成其罪；而重婚罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對有配偶的人而言，只要其意識到與配偶的婚姻關係還未解除或者消失；其二，對沒有配偶的人而言，則只要認識到對方是他人的配偶即可，並不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。
3、行為所指向的物件不同。
破壞軍婚罪同居或結婚指向於現役軍人的配偶，犯罪物件必須是已經與現役軍人結了婚的人；而重婚罪的物件是指向於非現役軍人的配偶，即包括已結婚的人，又包括未結婚的人。
4、所侵犯的客體不同。
破壞軍婚罪所侵害的是現役軍人的婚姻關係；而重婚則是一夫一妻的婚姻制度。
5、對方構成犯罪的性質不同。
破壞軍婚罪的對方即現役軍人的配偶，除非行為人亦是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦不是破壞軍婚罪，而是他罪即重婚罪；而重婚罪的對方，構成犯罪則與行為人的犯罪屬於同一種質的犯罪，即都是重婚罪。
6、處罰程度不同。
破壞軍婚罪處三年以下有期徒刑或者拘役；重婚罪處二年以下有期徒刑或者拘役。
附：《中華人民共和國刑法》
第二百五十九條：【破壞軍婚罪】明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百五十八條：【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
破壞軍婚罪的法律責任，破壞軍婚要判刑，軍嫂出軌會判刑嗎
力頂鰩 我國 婚姻法 第49條規定 其他法律對有關婚姻家庭的違法行為和法律責任另有規定的，依照其規定。推薦閱讀 婚姻法全文 我國 刑法 第259條規定 明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權 從屬關係，以脅迫手段 淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規...
懂法律的來，破壞軍婚，請問這樣是否構成破壞軍婚罪 學法律的來
尚不構成破壞軍婚罪，情節還沒有達到嚴重程度。如果兩人有性關係存在，就可能涉嫌破壞軍婚罪了。參考資料 中華人民共和國刑法最新版 請問這樣是否構成破壞軍婚罪?學法律的來 不構成破壞軍婚罪。相關法條 中華人民共和國刑法 第259條 明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役 由此可...
搶劫罪的構成要件，搶劫罪的構成要件包括哪些
主觀要件 本罪在主觀方面表現為直接故意，並具有將公私財物非法佔有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走 騙走或者賭博輸的財物，不具有非法佔有他人財物的目的，不構成搶劫罪。客觀要件 本罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者 保管者或者守護者當場使用暴力 脅迫或者其他...