未經本人授權所偽造的委託書和辭職信而解除了勞動合同?請問是否有效。若無效的,那麼依據是什麼呢

時間 2022-02-20 12:15:02

1樓:千喵

是不是有效就要看委託書是否具有法律效力,授權委託書必須經過公證處公證後才具有法律效力,授權委託書和辭職信都是偽造的,所以解除勞動合同是無效的,你可以到勞動部門申請勞動仲裁。

2樓:蟲出書裡來

肯定是無效的,你得找好證據,然後到勞動仲裁委或法院去告他們。他們偽造們委託書和辭職信就是最大的證據。

3樓:

未經本人,又是偽造的應該無效。你可以拿著偽造的委託書和辭職信去法院告他們。上面有簽名,是偽造的是能查出來的!中國是法治社會,不會要壞人得逞。祝你成功!

4樓:郭某某律師

民法總則

第一百七十一條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後,仍然實施**行為,未經被**人追認的,對被**人不發生效力。

相對人可以催告被**人自收到通知之日起一個月內予以追認。被**人未作表示的,視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

行為人實施的行為未被追認的,善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償,但是賠償的範圍不得超過被**人追認時相對人所能獲得的利益。

相對人知道或者應當知道行為人無權**的,相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

第一百七十二條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後,仍然實施**行為,相對人有理由相信行為人有**權的,**行為有效。

5樓:匿名使用者

按照你說的情況應該是無效的。

任何偽造的東西在法律

面前都是無效的。

前提是你能夠舉證,

法律認可的舉證。

個人觀點,僅供參考。

6樓:麵條不放醬

未經他人書面授權的所有操作均無效!

7樓:最愛久寶

無效的,你可以去勞動局舉報對方,也可以選擇報警,這屬於偽造合同證件了

8樓:答疑解惑顧老師

你都說是偽造的委託書了,當然是沒有效果的,這種手段是違反法律的,你直接找當地的律師,他會幫你打官司的。他可以直接幫你和你的公司完成勞動糾紛。

9樓:匿名使用者

無效。依據合同法律規定,必須由本人授權或有書面委託書才有效。

10樓:哈哈阿哈哈

未經本人受權所偽造的委託書和辭職信是沒有法律效應的

11樓:

明擺無效,可是實際操作中很難和平解決,不好面對下面的工作。。。

12樓:勤奮的小熊無憂

勞動合同為不為法,是根據勞動合同的相應的條款,以及制定合同人的合法性。制度者本身就不合法,那還說什麼呢

13樓:匿名使用者

只要是你有證據證明,是偽造的東西,所有的東西就都不成立了

14樓:天上的雲在飄

無效,但是你要有證據證明你的觀點。

15樓:匿名使用者

當然無效。

因為不是本人的真實意思表達,就屬無效。

因為涉嫌欺詐、偽造,沒有法律效力,當屬無效。

16樓:e圖圖兔

這種代簽經你確認以後有效。因為你和你的妻子雙方是夫妻關係,儘管你沒有出具書面的委託書,但是對方有理由認為你委託你的妻子來代辦解除勞動合同事宜。如果你當時確實沒有委託你的妻子代辦,你完全可以對她代簽的行為不予確認。

如果你對這種行為不予確認的話,那你妻子的代簽行為就是無效的。

17樓:逍遙觀人生

偽造他人身份所做一切都是無效的,給你造成損失,你可以到法院起訴,收集證據資料提交給法官。

18樓:

△,不論是資方還是其他某個人偽造文書都是違法和無效的,為了維護自己的合法權益絲聘請律師幫助鑑別委託書的真偽。

偽造委託書是否要承擔法律責任?同時該偽造書是否具有法律效應?謝謝

19樓:關鍵他是我孫子

偽造委託書必須承擔法律責任,同時該偽造的委託書不具有法律效力。

《合同法》第四十八條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立的合同,未經被**人追認,對被**人不發生效力,由行為人承擔責任。

第四十九條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有**權的,該**行為有效。

第一百二十二條因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產權益的,受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。

20樓:匿名使用者

當然要承擔,但是是對內承擔。如果籤合同方有理由相信偽造者是合法的簽訂者的話,他的行為構成表見**,那麼對外你無法請求撤銷合同,只能對侵權者進行追償。表見**合同有效

21樓:匿名使用者

偽造文書構成犯罪,要受刑罰處罰的,對其造成的後果還要承擔責任的。

你說偽造的東西會有法律上的效力嗎?如果有效的話,那什麼檔案都可以自己製造了吧?

22樓:邱夢

要承擔法律責任,偽造的委託書不具法律效力。

23樓:

需要,不具有法律效力

若簽訂合同時,委託**人並沒有當事人的授權書,但是加蓋了單位公章,是否有效?

24樓:匿名使用者

簽訂合bai同時,委託

du**人並沒有當事人的授zhi權書,但是加蓋了單位dao公章,是否有效專,要根據屬

合同內容和簽訂雙方簽訂:

1.如果合同強調必須有加蓋賣方單位公章的授權委託書,才能確認**行為有效,或者簽訂合同是委託**人,其事後也沒有授權,那麼合同無效。

2.如果雙方意思表示一致,沒有違法條款,也沒有損害他人利益,雙方願意接受合同條款約束的話,合同就有效,這種有效也是得到雙方追認。但如果一方認為自己沒有簽字,沒有委託他人簽字,提出異議,通常這種合同當然無效。

3.即便是沒有委託書,但是合同簽署是以賣方作為簽訂方,蓋的賣方單位的公章,已構成表見**。該合同只要不違反法律、行政法規的強制性規定,應當為有效合同,受法律保護。

25樓:匿名使用者

不是很明白你說的意思。

如果授權委託書已經加蓋了單位的公章當然視為單位承認**人的**資格。

即便是一張白紙加蓋了單位公章,只要將內容填寫清楚也可以視為被單位承認的事實。

26樓:柏律師

表述不清,無法判斷!

27樓:匿名使用者

請問沒有委託人籤這份合同是否有效

勞動關係解除後,任命書是否有效?授權書是否有效?授權書、任命書、勞動合同三者之間的關係是什麼?

28樓:匿名使用者

任命書可以視同建立了勞動關係,授權書不能視為建立了勞動關係,勞動合同當然是證明建立了勞動關係。

代簽授權委託書可能構成偽造證據罪嗎?

29樓:醉意撩人殤

根據《中華人民共和國合同法》第四十八條 無權**人訂立的合同

行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立的合同,未經被**人追認,對被**人不發生效力,由行為人承擔責任。

相對人可以催告被**人在一個月內予以追認。被**人未作表示的,視為拒絕追認。合同被追認之前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十九條 表見**

行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有**權的,該**行為有效。

擴充套件資料:

合同的效力:

根據《中華人民共和國合同法》第五十二條 合同無效的法定情形

有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條 合同免責條款的無效

合同中的下列免責條款無效:

(一)造成對方人身傷害的;

(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條 可撤銷合同

下列合同,當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷:

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。 當事人請求變更的,人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第五十五條 撤銷權的消滅

有下列情形之一的,撤銷權消滅:

(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;

(二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

30樓:匿名使用者

訴訟中的,授權委託書不是證據,如果沒有其他行為, 不構成偽造證據。要是因為簽訂這個給當事人造成損失,是要負民事責任的。

31樓:劉夢達律師

代簽 授權委託書 一般 不會構成偽證罪

代簽行為, 委託人可以事先授權,比如通過**、簡訊委託**人代簽字,也可以事後確認代簽行為的法律效力

32樓:匿名使用者

不會啦。。做多就是無權**,承擔個締約過失責任~

無權**,合同效力待定,委託人不追認,合同無效。調解協議應該無效。

請教個PAYPAL未經授權的問題

這次交易買方主動取消了投訴,以後針對此交易 不會再出現未授權的投訴了。以後會不會再有這樣的客戶投訴也說不準。使用paypal時,多注意一下它的使用規則,利用好paypal的制度來保護自己。做好風險控制工作儘可能的 最大限制的減少損失。比如發貨時要發到對方的pp註冊地址,收到錢24 48小時以後再發貨...

授權委託書的委託許可權範圍如何規定

情感諮詢珊 根據 民事訴訟法 第五十九條規定,委託 許可權分為一般授權和特別授權二種 方式。一般授權是指 人只能 被 人進行訴訟行為,而無權處分訴訟權利和實體權利 特別委託 除 被 人的訴訟行為外,可以根據被 人的特別授權處分訴訟權利和實體權利,如代為當事人承認 放棄或者變更訴訟請求,進行和解,提出...

關於授權委託的問題。甲公司授權丙(個人)以丙個人的名義與乙公司簽訂一合同,甲公司向乙公司出具授權委

這個不合乎邏輯 丙以丙個人的名義與任何一方籤合同,無需得到別人的授權。除非是行為限制人。所謂授權委託,就是b 授權委託 c 代表b,除非委託書上寫明,以丙個人的名義簽訂的某某事項,由甲公司負責,這樣才有授權的意義。 完全看不懂你說的,甲委託丙以丙的名義,那就是隱名 那哪來的甲公司向乙公司出具哪門子委...