1樓：__破劍式
按規定對方當然會贏。但是現在這個社會不好說，因為好多的結果都是人為的。
2樓：匿名使用者
判決書沒有問題，上訴基本上也不可能贏
3樓：刑事辯護律師周垂坤
第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟**人近親屬的；
（二）與本案有利害關係的；
（三）與本案當事人、訴訟**人有其他關係，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟**人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟**人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑑定人、勘驗人。
第四十五條當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。
被申請回避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
第四十六條 院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。
第四十七條人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請複議一次。複議期間，被申請回避的人員，不停止參與本案的工作。
人民法院對複議申請，應當在三日內作出複議決定，並通知複議申請人。
打官司爭自己家的溝打的贏麼？ 10
4樓：匿名使用者
打官司找的自己親戚家的同學是法院的。打贏了。如果對方知道內情反起訴能贏嗎 華律網根據你的法律疑問精選多位律師優質答案。
5樓：庾初彤
搞新農村是為了集體的利益。你家的溝你只有使用權，但產權是國家的。都是集體的土地，想要點兒補償還是可以的。
沒必要去打官司。算是奉獻了吧。打官司是需要時間經歷。
想打贏不是件容易的事。也不可能答應。
6樓：悅享生活
朋友你好!看描述應該是搞新農村建設佔用了你家長期使用的水溝，農村的土地都是集體所有，農民只有使用權，沒有所有權，這個使用權也是國家賦予的，所以你說水溝是你家的估計說不通，都是國家的，搞新農村建設也是響應國家號召，所以你打這個官司是打不贏的，會辦事的通常會和他們商量多給你點補償，比啥都強
7樓：懷志
你可以去各縣區一級的法律援助中心諮詢，免費的。
8樓：**系
這個呢，一般是應該是可以的吧，只要你有好一點的律師啊，然後可以給你好一點的束縛，畢竟是別人爭你們的，應該是打的贏，又不是你們爭別人的，畢竟是別人整你們，你們當然就是應該是可以贏的，然後準備一些律師資料，找一個好一點的律師，他會為你們打官司，然後如果官司打贏的話，那這片田地就是歸你們的。
去法院打官司，我是原告，我已經請了個律師，可對方反訴我，這種情況下，我的律師說要加錢才能繼續打官司 80
9樓：陳金華
1、你原來請律師，那律師是**你做原告的案件，這是搜跡談一個案件。對方反訴你，版世碰那是權另一個案件。那麼工作增加，如果**的案件由一個變兩個，律師要求增加律師費是正常的，也是合法的。
2、你可以再請一個律師去**你被反訴的案件。但個人建議你直接交多一點費用給原來的律師比另行聘請其他所的律師要好。
3、無論是原州巨集告還是被告，都可以委託1－2個人做**人。
10樓：匿名使用者
你這bai個律師真是錢迷、有du錢心
對方反訴相
zhi當於答辯譽滑指，一併處dao理，讓橋無需再收費真慶配是掉錢眼裡啊專。
如果進行的不多屬，不如換掉他，再找律師，最好把自己的證據要回來，一般給法院、律師提交影印件就可以，預防律師不負責任，玩丟失
11樓：匿名使用者
這個不滲襲檔涉及技術問題，就禪喚是要價問題。
可以再聘一個不同事務所的律師，兩個律師有職業精神的話，叢亂不會不利於案子的。
12樓：貓咪娜穆吒我回
在**上，原告和被告都只能夠請一個律師，至於更多的法律規定,應該詢問檢察機關
13樓：電腦板液晶維修
你的律師說法不對的。
打官司法官是對方親戚，我需要怎麼辦
14樓：驚喜衛生巾
你只要記住，這個社會人不為己天誅地滅這句話。
我請律師打官司，如果對方跟律師認識，律師會不會收紅包故意讓我輸掉，或者儘量減少對方的損失？
15樓：李令根律師
你好，律師一般不會這樣做的，律師都比較注重信譽。
如果你還是不放心律師，你可以換一個律師。
16樓：匿名使用者
對於有職業道德的律師，他不會那樣，如果你實在不放心，可以重新委託一位律師
17樓：匿名使用者
您好，律師如果從事違法行為，您可以向律協舉報。
打官司期間我的律師向著對方我輸了律師費我能要回嗎
18樓：
律師不盡職可以起訴違約，或向司法局反映情況。
建議你儘快請個好律師上訴。
19樓：淮安浙江人
先說句讓bai你特別不舒du服的話：律師怎麼可能
zhi向著對方呢？律師是腦dao殘呀！版
一、律師接受官司後，權可能打贏也可能打輸了。
這跟律師的辯護技巧有一定的關係，但更重要的是你方的證據的證明力不如對方。這是根本原因，律師對於明顯的事實，即使是對本方不利的，該承認的就要承認，在這種情況下，如果光知道胡攪蠻纏，態度強硬，這並不表示律師有水平，或律師就是向著你的，如果那樣做，反而會讓法庭留下不好的印象，更不利於你方勝訴。
二、如果一審輸了，你可以上訴啊
如果一審二審都輸了，難道還去責怪律師嗎？請律師的目的是為了更好地維護自己的合法權益，天下哪個律師能保證你肯定能打贏官司呀？除非你方的證據本來就很充分，就比對方強。
這種情況下，可以說哪個律師出庭都一樣。
現實中，有些律師明知無理，卻在法庭慷慨陳詞，看起來好像十分維護當事人的利益，其實，懂法的人都知道，案件審理是靠證據說話的，律師更重要的是指導你如何去收集證據提供給法庭。沒有證據，法庭上說的再多，態度再強硬，又有什麼用？
總之，如果你與律師簽訂的協議不是風險**合同，你是無權主張退回律師費的。
20樓：張家口任律師
您好，可以要回，如果有損害你的證據可以向其索賠並投訴他。希望我的回答能夠對您有所幫助，如果還有其他問題請**諮詢本律師。
21樓：李保忠律師
您好，如果您 的律師違法職業道德，應當返回律師費。
22樓：河南信陽李律師
如果您有充分的證據證明律師與對方串通導致您敗訴，那麼可以要求退還。
23樓：勞動爭議張律師
要看委託的律師是否收取對方的好處，向著對方證據是什麼？影響訴訟勝負的因素非常多。
24樓：法律人房律師
你好，如果你的律師在為你**案件的過程中，有違反委託合同的行為的話，你可以向司法局反映。
25樓：李建成律師
您好，律師費是不能要回的哦！祝您生活愉快！
26樓：恆宇昊天
如果你的律師存在你說的這種情況，當然可以，但是你需要有相應的證據。
27樓：重回稻田
你要是有明確證據證明你委託的律師與對方惡意串通損害你的利益，你可以版
要求你委託的律師和此律權師所在的律師事務所承擔違約責任（退還律師費是否屬於你們之間約定的違約責任要看你與此律師所在律師事務所簽訂的委託合同）或者損害賠償責任，並且可以向司法行政部門投訴此律師。
28樓：匿名使用者
如果合同沒有約定，律師不對案件做實質性承諾，不需要退費。
29樓：匿名使用者
看你們之前所簽署的委託合同是怎麼協議的 一般都是自行協商的這個問題
30樓：匿名使用者
不能，但是你的律師不能向著對方
31樓：劉志平新臺子
輸贏都不會給你退錢，除非是風險律師，官司打輸了分文不取，但是贏了**不菲。
找律師打官司就是要贏，敗訴請律師打什麼官司
32樓：月下獨行人
你請律師打官司是為了正確行使自己的訴權，律師只是工具，而不是結果。決定結果的是證據和事實！照你的理解，請律師是為了打贏官司，那如果雙方都請律師，雙方都可以勝訴嗎？
這就好像賽車一樣，律師就好比好的賽車，你開著拖拉機和開著跑車比，結果會有不同。但是如果你原本的路線就是錯的、假的，那你根本不可能到達終點。人家開拖拉機走賽道，和你開跑車繞圈子，結果肯定不一樣。
33樓：風過無痕
根據律師法，律師執業管理規定，律師不能給當事人承諾官司一定會贏，因為律師不是法官，律師不是裁判者，沒有權利決定官司誰輸誰贏。如果你覺得你的官司沒有贏的可能性，就不要請律師了，如果你覺得還有一絲贏的希望，你可以請律師試一下，但記住，律師也要遵守法律，比如欠債還錢，天經地義，你欠別人錢了，你指望找個律師就可以不還了嗎，不可能。律師只能從訴訟時效，你們雙方的權利義務上盡力幫你爭取少還一點。
34樓：張偉傑律師
訴訟有風險，不是原告起訴都能勝訴的。
35樓：亓燁赫
看你們當時的委託協議時怎麼約定的。一般都是要交的。
找律師找本地還是外地，打官司請律師，請本地的好還是外地的好介入呢？
鄧世運刑事律師 找律師的途徑很多，比如網路 和熟人，關鍵是如何挑選到適合自己案件的律師 選擇律師的三大原則及其考察策略 什麼樣的律師能解決自己遇到的法律問題？如何選擇和考察適合自己案件的律師？除了律師的人品 責任心 做事規範等基本素質外，可以著重通過以下三項原則來進行綜合考察 一 執業領域對口 從法...
打官司請律師，全權委託給律師，自己是否不用出面，補充
星枋蕤 只要不是涉及人身關係的案件，那就是可以特別授權委託的。一般授權 是指 人僅享有出庭 收集提供證據 辯論等訴訟權利,而特別授權 全權 即特別授權 是指 人除享有一般授權 的訴訟權利外,還可行使代為和解 上訴等涉及當事人實體利益的訴訟權利。特別授權 是指委託人以特別授權賦予律師除了一般 許可權以...
為什麼打官司的時候還要請律師，為什麼打官司需要請律師？
阿平觀社會 因為律師是專業，他們更懂法律上的事情，我們普通人只是懂一些其中的皮毛，真正打官司的時候，還是要專業人士上場才可以的。律師更專業，有證件。我們在打官司的時候請律師會讓我們覺得非常有底氣，我們平時知道的法律大多都是聽人說的，一個外行看法律的書籍會覺得很枯燥，最後也沒記住什麼知識點。這些律師都...