1樓：童燕瓊
這種情況責任認定是：
如果發生事故位置是機動車道，那麼兩個車都是非機動車，不應該上機動車道，出事故是同等責任。
如果發生事故位置是機非混行道，那麼有障礙的一方，即a車需要禮讓b車，出事故是a的全責或者主要責任。
2樓：匿名使用者
未劃線的道路發生迎面相撞的交通事故，勘查現場時要丈量道路的寬度（不扣除臨時停放的貨車佔用的路面），從右側通行的原則來說，誰過道路的中心誰承擔事故責任。因此，從示意圖看，a車應承擔事故責任。如果道路較寬，示意圖比例不準確，b車是過道路中心與a 車相撞，則b車應承擔事故責任。
按照《道路交通安全法實施條例》第四十八條規定，「在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，機動車遇對方向來車應當遵循下列規定：……在有障礙的路段，無障礙的一方先行；但有障礙的一方已駛入障礙路段而無障礙的一方未駛入時，有障礙的一方先行。」事故發生在長度十分有限的臨時停放的貨車旁，不存在有障礙的一方已駛入障礙路段，而無障礙的一方未駛入這樣的情況，因此，從優先通行權角度來說，還是應該是無障礙的一方先行；因此，還是a車應承擔事故責任。
如圖有一輛臨時停放的貨車，如果是違章停車，也要承擔事故責任。
最後確定具體責任時，還應考慮有沒有其它提問中沒說明的導致事故發生的違章行為。牌照違章，不是導致事故發生的違章行為，應另行處理，不列入責任認定因素。
希望採納。
我無證駕駛摩托車與對方在未劃線的鄉村道路上發生交通事故。對方也是摩托車，有駕駛證。
3樓：匿名使用者
在交通復
事責任劃分中，有證，無證
制都不是主要bai因素，主要就是du看車輛在道路行駛中zhi有哪些為法
行為。dao只要有違法行為的，都要承擔相應的責任。無證駕駛的問題交警應該另行處罰。
你和對方是對向行駛，要是雙方都遵守交通規則，靠各自的右側通行，應該不會發生事故的。那麼是哪一方佔道了呢？誰佔道誰就是全責，雙方都有佔道行為的，那就是各承擔50%責任。
我無證駕駛摩托車與對方在未劃線的鄉村道路上發生交通事故。對方也是
4樓：暈暈
無證駕駛並不必抄然引起交襲通事故，關鍵看bai無證駕駛方在事故中du索契的作用，所以zhi無證駕駛與dao交通事故責任認定結果沒有必然的關係。最重要的還是交通事故責任認定。
所以還是要看當時的路況，碰擦位子。等等。
違章是違章。在另外處理。望採納
5樓：蕭珺苟平良
在交bai通事責任劃分中，有證，du無證都不zhi是主要因素，主要就是看dao車輛在道版路行駛中有哪些為法權行為。只要有違法行為的，都要承擔相應的責任。無證駕駛的問題交警應該另行處罰。
你和對方是對向行駛，要是雙方都遵守交通規則，靠各自的右側通行，應該不會發生事故的。那麼是哪一方佔道了呢？誰佔道誰就是全責，雙方都有佔道行為的，那就是各承擔50%責任。
下列句子中劃線成語使用正確的一項是（ ）（2分） a．一場車禍 突如其來 ，張麗莉奮不顧身，勇救
6樓：槕殣譝竘族
a突如其來：出乎意料地突然發生。b項中「妙手回春」是稱讚醫生醫道高明，一下子就能把垂危的病人治好。
屬於錯用物件。c項中「吹毛求疵」指故意挑剔毛病，尋找差錯。屬貶義詞，此處不合語境。
d項中「歎為觀止」是讚美看到的事物好到極點。此處為誤用。
前天在一條沒有劃線的鄉道上,我開著車子與摩托車發生車禍 10
7樓：匿名使用者
誰都有責任、他摩托車手續齊全嗎？對方必須有駕駛證，車牌，戴頭盔，你要確定他有無證駕駛機動車、駕駛機動車必須有駕駛證，車牌、沒有的話你和交警說對方無證駕駛。你有強制保險就可以了，強制保險可以報銷一萬塊錢到醫藥住院費。
所以你不怕他住院，到時候去拿票去你保險就可以報銷了，不管發生什麼事你不能先墊錢、就是一句話沒錢，沒死人不是太大的交通事故15天內交警隊必須責任劃分。
在沒有劃線的鄉村公路上出交通事故怎麼判？
8樓：無解旳存在
機動車對非機動車，機動車全責或主責，機動車對機動車，轉彎讓直行，無障礙物讓有障礙物，這樣劃分，不嚴重一般交警建議私了。
道路交通事故認定怎麼賠償
法律依據 新條例在廢止 道路交通事故處理辦法 的同時，並未就相應的損害賠償專案及標準作出規定，而是在該條例第95條第2款規定 交通事故損害賠償專案和標準依照有關法律的規定執行 這當然符合立法的合法性和科學性精神，但由於國家並未就交通事故損害賠償專案和標準制定相應的法律，而涉及人身損害賠償的標準只有最...
交通事故索賠原則，道路交通事故損害賠償原則有哪些
1.摩托車所要求的賠償是否該由我的保險公司賠付？答 應該由你保險公司賠付，但只侷限與合理範圍內。2.我和摩托車在交警隊協調下不能達成協議，交警是否有權一直扣 留我的車？答 若要做痕跡鑑定的，公安機關交通管理部門應當與檢驗 鑑定機構約定檢驗 鑑定完成的期限，約定的期限不得超過二十日。超過二十日的，應當...
道路交通事故認定書是否作為依據，交通事故認定書會作為法院判案的依據嗎
事故認定書作為關鍵證據並不因為其自身的公信力而當然被法院採信，法院應同時審查其客觀性 相關性和合法性，再決定是否採信。首先，交通事故責任認定書是公安機關在交通事故發生後，根據當事人的違章行為在交通事故中的作用所作的一種定性 定量的判斷和確定，是公安機關的技術鑑定結論，其在民事訴訟中仍然是一種證據，是...