工傷的勞動能力鑑定與道路交通事故傷殘評定是否一樣

1樓：匿名使用者

工傷勞動能力鑑定與道路交通事故傷殘評定，雖然都是傷殘程度的鑑定，但是物件不同，適用標準不同，結論不同。

工傷勞動能力鑑定是對遭受工傷事故傷害的勞動者，因為傷殘影響以後勞動能力程度，按照標準規定進行傷殘評定，為工傷保險賠付提供依據；道路交通事故傷殘評定，是對因為工傷以外的人身傷害，造成的傷殘進行的傷殘評定，為人身損害賠償提供依據。

公司勞動能力鑑定採用國家標準《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》gb/t16180-2014；道路交通事故傷殘評定採用國家標準《道路交通事故受傷人員傷殘評定》gb　18667－2002。兩個標準比較，前者略寬。比如，一肋骨折在工傷鑑定這種符合「5.

10十級」「12)身體各部位骨折癒合後無功能障礙或輕度功能障礙者」規定，可以評定為十級，而在道路交通事故傷殘評定中需要四肋骨折才能評定為十級。

2樓：匿名使用者

10級傷殘沒有定錯，不影響工傷的評定另外交通事故和工傷的評定標準不同工傷要比交通事故的標準低很多你這個在工傷裡只要開顱了就能定9級。

3樓：匿名使用者

鑑定意見基本上合理(也可以定九級)，在上班途中車禍，我感覺應該參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》，不能參照《職工工傷與職業病致殘等級鑑定標準》，兩種標準相差很多的，道路事故級別低，但好像賠償高，後者級別高，但賠償低。

4樓：匿名使用者

1、道路交通事故傷殘評定不影響工傷的勞動能力鑑定結果。

2、這個判定不怎麼合理，按你所說的傷情，你應該在發生事故三個月後去做鑑定，應該最少是九級。

你另附的應該說你爸爸是轉彎車輛，後車屬直行車輛，你爸爸變更機動車道應在

不影響本車道的車輛正常通行的情況下變更。但這個不影響你的補償問題，因為

根據《道路交通安全法》第七十六條之規定，機動車方應負主要賠償責任。你爸爸補償差的部分可以去找單位，因為這是在上班過程中，屬工傷。