1樓：匿名使用者
事故認定書作為關鍵證據並不因為其自身的公信力而當然被法院採信，法院應同時審查其客觀性、相關性和合法性，再決定是否採信。
首先，交通事故責任認定書是公安機關在交通事故發生後，根據當事人的違章行為在交通事故中的作用所作的一種定性、定量的判斷和確定，是公安機關的技術鑑定結論，其在民事訴訟中仍然是一種證據，是單位證據的一種，只不過它的效力要高於其他的非國家機關出具的證據；
其次，既然交通事故責任認定在民事訴訟中是一種證據，人民法院當然有權對其作為有效證據的三性，即客觀性、相關性和合法性進行審查判斷。符合有效證據三性的機動車交通事故責任認定書，人民法院應當採信並作為定案的證據，不符合證據三性的機動車交通事故責任認定書人民法院則不予採信。
最後，人民法院不予採信公安部門的機動車交通事故責任認定的，應當根據案件事實和原、被告所提供的證據重新劃分機動車交通事故的責任承擔。
2樓：劉永方律師
道路交通事故認定書是很重要的證據，要經過質證、認證才能確定其效力，不能直接拿來作為依據。
3樓：匿名使用者
從司法實踐上看，現在法院都不對 事故認定書的責任從新質證！（也就是說 只要事故認定書做出責任劃分了，那就依據相應的責任判賠償！）如果對事故認定書的責任劃分不服的，就千萬不要簽字，或者是再事故認定書下來3天內申請複核，晚了 就板上釘釘！
事故責任劃分是交警隊的事，法院沒那個心情去管，也不是他們的事！事故認定書，一定儲存好，最為日後要求賠償的第一步證據！
4樓：匿名使用者
事故責任不等於賠償比例，交警劃分事故責任，法官判定賠償比例。
5樓：
交通事故責任認定書判定依據是什麼？
交通事故認定書會作為法院判案的依據嗎
6樓：誠心為您諮詢
交通事故認定書，會作為法院判決交通事故責任糾紛案件的依據。
《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條公安機關交通管理部門製作的交通事故認定書，人民法院應依法審查並確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。
7樓：律師雲諮詢
你好，交警出具的交通事故認定書作用就是為了劃分事故責任，以及後期賠償責任的承擔問題。法院一般不會再去認定你們的責任誰多誰少，法院會依照法律判決賠償的標準。
8樓：
肯定是以事故認定書為依據判案，除非法院推翻事故認定書。
9樓：匿名使用者
這是最重要的一個證據
10樓：匿名使用者
可以作為證據參考的。
道路交通事故認定怎麼賠償
法律依據 新條例在廢止 道路交通事故處理辦法 的同時，並未就相應的損害賠償專案及標準作出規定，而是在該條例第95條第2款規定 交通事故損害賠償專案和標準依照有關法律的規定執行 這當然符合立法的合法性和科學性精神，但由於國家並未就交通事故損害賠償專案和標準制定相應的法律，而涉及人身損害賠償的標準只有最...
交通事故責任認定，交通事故責任認定書幾天出來
張晉海 交通事故什麼情況承擔全部責任，什麼情況承擔同等責任 一 交通事故什麼情況承擔全部責任 一方當事人有下列情形的，為全部責任。一 當事人駕駛車輛在有交通訊號燈控制的交叉路口，遇紅燈繼續通行的 二 當事人駕駛機動車越過施劃有禁止穿越的道路中心線或者隔離設施，與道路上的其他車輛或行人發生交通事故的 ...
交通事故責任認定書交通事故科不給傷者家屬，該怎麼辦
交通事故認定書如果已製作完成，交通事故科不給傷者或傷者家屬，傷者的家屬一是可以理直氣壯的代表傷者，依照 道路交通安全法 第七十三條的規定向交通事故科索取，或要求他們立即送達傷者。二是如果交通事故科沒有正當的理由再不給，可以依照 道路交通安全法 第八十五條的規定，向其直接領導 或上級公安機關等部門控告...