1樓：匿名使用者
每人分到10元，這樣一開始每人掏了100元，現在又退回10元。也就是100-10=90，每人花了90元三個人，30×90=270+服務生藏起的20元=290元
這是一種類似於變戲法似的題目，倘若你順著他的思路思考，你只會感到疑惑，而稍微捋一捋思路，便能發現其中的奧祕。首先，每人所花費的90元錢已經包括了服務生藏起來的20元（即***250元+服務生私藏20元=270元=3*90元）因此，在計算這300元的組成時不能算上服務生私藏的那20元錢，而應該加上退還給每人的10元錢。即：
3*90+3*10=300元正好！
其實這個問題有個地方很誤導人，就是 「這樣,一開始每人掏了100元,現在又退回10元,也就是100-10=90,每人只花了90元錢」要是題目沒這麼分析的話，看題目的人都不會這麼去想的。其實很簡單的，應該這麼分析才對： 老闆收走的 250+ 服務生手裡的 2 0+ 三個人手裡的10元（加起來30元）=300元
這裡可以這樣算：將服務生拿走的兩元錢算進共收的錢數中，也就是說，只退給他們30元，這樣就是每個人交了90元，就是說他們只是交了270元，服務生在題中是個干擾項，總的算為： 有30個人去旅店投宿，老闆說一間房間300元，他們每人交了100元，第二天老闆說，旅店有優惠只要270塊就夠了，讓服務生還給他們30元，這樣30個人每人又各拿10元，於是每人實際付的錢是100-10=90。
3*90=270，再加還他們的30元，正好是300元
2樓：匿名使用者
這只是一個計算上的錯誤,應是
有三個人去住店，要三00塊錢，他們三個人每個人出了１０0塊錢！老闆說今天打折，只要２５0塊錢，於是叫你退５0塊錢給他們三個．你悄悄拿了２0塊錢藏了起來，給了那三個人每人１0塊．
這樣算來的話，那三個人每人出了１０0－１0＝９0塊，那麼三個人總共出了３0＊９0＝２７0塊，減去夥計葳的那２0塊，是250塊可.
3樓：匿名使用者
不是每個人90元 而是 300-50=250 每個人的錢是250/3+10元
4樓：匿名使用者
退了錢後，還剩250員，加上服務員拿了20員，再加上每人退了10員共30員，得250+20+3×10=300
5樓：匿名使用者
總共就270元，給服務生20剩下的就是住的錢
一天晚上，有3個人去住旅館, 300元一晚。三個人剛好每人掏了100元湊夠300元交給了
6樓：雲朵一正
邏輯有問題
老闆優惠了50元，服務員拿了20元可以先不看的。
實際長他們每人應該拿到50÷3=50/3元原來他們每人付100元，退還了50/3元。
實際上，他們每人付了100-50/3元，結果等於250/3元。一人250/3元，三人間用250/3×3等於250元。用250元加上他們後來一共拿的30元，再加上服務員拿的20元的正好等於300元。
這是一個邏輯思維題，300元是一分不少的。
7樓：
不要這麼去想！
老闆優惠，3個人共花了250
每人花了：
250/3=83.3333333333元！
後來服務員送還了30元
每人都花了：
83.333333+10=93.333333元！
所以：共有
93.3333333*3=280元
還有280+服務員偷了20元=300元，嘻嘻，剛剛好！！！
8樓：匿名使用者
不要這麼想，要算實際數老闆收了250加上服務員藏起來的20元再加上分給他們的30元一共300元
9樓：匿名使用者
實際上是三個人只需要花250元,花了270元是因為店小二拿了20.
10樓：
很簡單 乘完再減和減完再乘能一樣嗎？
(3×100-250-20)÷3=10
反過來應該是
(10×3+20+250)÷3=100
而不是(100-10)×3+20=290
你打折是在100×3的基礎上打折 也就是300的基礎上打到250而不是在(100-10)×3的基礎上打的折
11樓：匿名使用者
每人只花了90元錢,3個人每人90元就是270元 ,錯了
12樓：勺子
這是在偷換概念，換個思維想
關於三個人住宿的問題，來看看，你知道答案嗎？
13樓：萌動青年
哥們裡面偷換概念呢。
一 3個人一共出了27塊，沒錯
二 服務員藏了2塊，也沒錯，服務員藏2塊的前提是她把那25塊入賓館賬戶了。所以3個人出27塊，賓館入25塊，服務員如2塊，沒有任何問題。
三 你的計算27+2前提有問題啊：你說三個人拿出來三十，可是最後不是有三塊已經回到了他們身上啊，其實他們拿出來就只有27塊啊。 你這個前提是錯誤的啊。
四 錢的出入要以一個物件來計算，而不是兩個物件。 如果以旅客為物件，共出27塊。
以服務員為物件，共入2塊，以賓館為物件共入25塊。這樣他出入才能平衡啊。 所以不能以兩個物件來算錢出入，這樣算根本就是沒道理的事情嘛。
14樓：桃子
25+2+3=30 三人支出等於老闆拿的25元加服務員拿的2元錢，也就是27元，加還給三人的3元等於30元，而不應加服務員拿的2元錢。
15樓：匿名使用者
你演算法錯誤了 還了3元就是說他們只付出了27元 加上25元住房費和2元私吞費 就是27元了 要說30遠的話就在加上還的3元吧 你題目理解錯了
16樓：單色凌
每人出了9塊錢，3*9=27，房費是25，服務員拿了2元，25+2=27。 應該這麼算 歡迎採納！
3個人住宿
17樓：李蒙增
呵呵 25+服務員退回3+服務員2=30沒有29 呵呵 應該是一個人9.33333333元一天
18樓：知之我不吱
27－2＝25，沒有29
19樓：雷達
3*10=30
30-3=27
27-2=25
因為服務員的2塊錢是含在每人花費的9塊錢內，所以，沒有29。
腦筋急轉彎：三個人去旅館住宿，一個人交了10塊錢，三個人共交了30塊錢
20樓：匿名使用者
應該是27－2＝25，
21樓：透心涼哦
27元是房客交的前，服務員的2元是老闆退的錢， 老闆實際收到25元，27-2=25，服務員的2元是用來減的，不是用來加的。
30元=每個房客9元乘3+（老闆退的5元-服務員藏得2元）
22樓：匿名使用者
我覺得這個問題不能夠這樣考慮，你看老闆收了他們上個人30-5=25元，他們3個人一共交了9*3=27元，然後27-25=2，這兩塊錢就是服務員藏的錢，很正確呀，這什麼毛病
23樓：匿名使用者
30-5等於25 服務員5塊留2塊還3塊 25+3等於28 加服務員手上2元 28+2等於30 沒毛病
24樓：
交的27元=老闆收了25元+服務員2元
你把交的27元和要退沒退的2元加起來算是什麼事？
25樓：匿名使用者
不是正好嗎？退回5塊就是交了25塊，服務員藏了二塊加上一個人一塊就是三十塊啊！
26樓：666紫玫瑰
事實老闆退回了5元，30-5＝25元.25÷3=8.33333333……，所以旅客每個人是交了8.33333333元，而非九元。我們是被這九元的說法誤導了
有一道題目是三個人住賓館,付了100元`然後服務員退了15元，最後怎麼算都是97元的那題目有誰知道的`
27樓：匿名使用者
有3個人去投宿,一晚30元.三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 . 後來 老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿出5元命令服務生退還給他們, 服務生偷偷藏起了2元, 然後,把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元.
這樣,一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元錢, 3個人每人9元,3 x 9 = 27 元 + 服務生藏起的2元=29元，還有一元錢去了**
28樓：
每個人都拿出9塊，這樣有27塊，這27塊裡面包含了給老闆的25塊＋服務生的2塊。服務生的那2塊錢也是他們每人9塊裡面出來的，所以後面不能再加一次。
有三個人一起去住宿，問那一元錢去**
29樓：
★正確答案★ 三人實際支付房費27元，其中老闆得25元，剩下2元服務生私吞了，不多不少，正好
這一題真正迷惑人的地方在於服務生藏起的2元，其實我們只要把老闆和服務生看作同一個人的話，問題就簡單多了。就好像這樣——老闆本來應該退還5元給客人，但因為一時的財迷心竅，私吞了2元，只還了3元。這樣老闆就實際得了27元。
客人也實際支付了27元，兩者不多不少，正好
30樓：光太狼
等式的兩邊要求實際支出總和等於實際收入總和：27元是實際支出，夥計的2元是實際收入，30元根本不是實際支出，支出＋收入＝支出，等式本身都不成立，27＋2肯定不等於30了，張冠李戴。正確的思維是：
顧客的實際支出＝夥計的實際收入＋老闆的實際收入，就是：（30－1）×3＝（5-3）＋（30－5），是思維混亂錯誤了！
31樓：匿名使用者
25(老闆收)+2(夥計收)+3(退)
"再加上夥計私吞的那兩元錢總共只有29元"本句是誤導.
27元裡就已經有夥計的2元 所以不能再加夥計的 而是加上退的3元
32樓：匿名使用者
顧客都是已經按照3個人25塊的額度多付過了
而不是按照3個人27的付
33樓：愛魚吃飯
老闆實際收的是25塊錢，顧客開始交的是30塊錢。老闆讓夥計退給了他們5塊錢。25＋5＝夥計和老闆收的錢＝顧客交的錢＝30
被7，人持刀圍毆，至對方一人死亡，一人重傷，一人輕傷，算正當防衛嗎
如果你說的都是實話，那麼你就是自衛，因為是不法侵害正在進行時，而且殺死對方的刀並不是你帶的，但是也要請個好點的律師辯護，望採納。這裡存在一介問題，是正當防衛和防衛過當的區別。受害人如果正遭到 者侵害，那麼本人有權利對這種侵害行為進行制止，讓 者喪失繼續侵害的能力即可。如果停止 者的侵害行為後，者己無...
當一人防守人怎麼辦，當一人防守2個人怎麼辦
足球是這樣的。當你一對一防守時，只要不讓人家舒舒服服的傳出球去或突破，就算成功防守。一對二，本身就是某名防守球員的失誤，和你沒關係。比如你是中後衛，對方前鋒是歸你管的，但是邊後衛應該負責的邊前衛，卻因為你方邊後衛助攻漏人，導致你一防二。這種情況，你被過是正常的。所以不要有壓力，儘量靠住後面的球員，看...
擇一人深愛等一人終老什麼意思，擇一人深愛,等一人終老是什麼意思
找一個能一起白頭偕老,選一個地方能居住到老,兩句意思差不多,就是找個愛的人一起白頭偕老的意思 鐘意於一個人只選擇一個人把所有感情都給她，願意和她一起白頭到老一輩子。老了，一定要在一起。可以不再顧慮那些繁瑣的，囉嗦的羈絆，可以真正放鬆自己，尋找童年的樂趣。山野踏青，溪田尋跡，我會同你撒嬌，讓你揹我，在...