1樓：匿名使用者
如果你說的都是實話，那麼你就是自衛，因為是不法侵害正在進行時，而且殺死對方的刀並不是你帶的，但是也要請個好點的律師辯護，望採納。
2樓：碳烤焦陽
這裡存在一介問題，是正當防衛和防衛過當的區別。受害人如果正遭到**者侵害，那麼本人有權利對這種侵害行為進行制止，讓**者喪失繼續侵害的能力即可。如果停止**者的侵害行為後，**者己無**能力後，受害著接著攻擊**者的話造成**者更大傷害的話就不能算正當防衛，那就是防衛過當了。
不能算故意殺人。但要負相應的法律責任
3樓：匿名使用者
應屬正當防衛。
縱橫法律網 李建新律師
8人持刀棒將一人打倒在地狂毆，傷者掙扎用刀刺中一人腹部致死，另一人腿部受傷算不算正當防衛？
4樓：匿名使用者
防衛過當。 可能減輕或者免除處罰。
打架過程中一人被七人打後用刀致一人重傷二級一人輕傷二級三人輕微傷
5樓：羅律師上海
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
如果被人圍毆，我拿刀捅傷別人算正當防衛嗎
6樓：楊子電影
有防衛性質，不超過必要限度就可以，法律是這樣規定的，正當防衛需要公安局確認。有糾紛還是報警處理。
《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、強 奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
案情：2023年10月22日10時許，被告人江某與朋友在一燒烤攤吃夜宵，由於夜市攤生意紅火，人很多。李某從江某等人的座位經過時碰到了江某，為此發生了爭執，最後引發了鬥毆，因為江某一方人多，李某打不過就跑出了夜市攤十多米站著。
江某等人看了下李某沒有跑遠，就持酒瓶、椅子朝李某追去，李某見狀繼續跑，最後李某躲閃不及被江某用酒瓶打擊腦袋，在打鬥過程中，李某持酒瓶碎片扎傷了江某的大腿，最終導致江某受重傷，李某受輕傷。案件發生後李某到公安機關投案自首。
在本案審理過程中，李某辯稱其行為屬於正當防衛行為，不應對其定罪。本案中江某和李某的互毆行為中，雙方均有加害對方的故意，如果傷情達到刑法規定的傷勢時，均可以構成故意傷害類罪。所以該互毆行為是不存在正當防衛的。
但是在李某停止與江某的互毆時，並已跑出爭執範圍時，李某已停止了加害行為。而江某等人則有繼續加害李某的不法意圖，並且實際實施了繼續加害行為。
李某在不敵的情況下，用扎傷了江某。此種情形下，行為的性質已經轉變，從原來的互毆變為一方對另一方的加害，李某在不得已的情況下，對加害人實施了防衛行為，應認定為正當防衛。
7樓：戚廣利
被人圍毆，拿刀捅傷別人不算正當防衛。正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
如果被人群毆，對方手中沒有**！然後慌亂之中抓起一把刀，致群毆者中一人受輕傷，可以算正當防衛嗎？
打架導致對方一人重傷一人輕傷
8樓：澤皖宜民
如果該損傷已經構成輕傷或重傷依據《刑法》「第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
」的規定是要被追究刑事責任的，也就是要被判刑的。
此行為不屬於正當防衛，應該在五年以上，十年以下。至少是三年以上。
但如果你們民事賠償讓對方滿意，對方申請不追究你們的刑事責任，法院可以量刑輕點。
兩個分開量刑，相加，從重的，但不忽略輕的。
如果回答讓你滿意，請採納
9樓：匿名使用者
打架導致對方一人重傷一人輕傷，構成故意傷害罪，應處三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
10樓：別人的地平線
根據《刑法》第二百三十四條第二款之規定：犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。
對方7人打我,對方自己人誤傷自己至一人輕傷,劃分責任怎樣劃分,我需要承擔
對方7個人打你一個人，那你趕快報警處理，然後讓警察來判斷這個傷情該誰承擔責任。人家誤傷和你沒關係。他們打你就是故意傷人，具體你可以等待公安局認定。如果對方七個人打你一個人，對方自己誤傷自己人，主要的責任還應該在對方。在正常情況下，朋友是沒有什麼責任的。要不要負責任還是看這件打人事件到底是誰引起來的為...
對面行駛躲避發生的交通事故至一人死亡
根據交通法規定，事故責任劃分根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定。因此，屬於誰的責任，要是誰的過錯，雙方都有過錯，那麼誰過錯大誰負主要責任，同等過錯就同等責任。描述來看，如果不是一方逆行，就應當是在沒有道路中心線道路上，除考慮超速因素外，按交通法規定 在沒有中心隔離...
三人和一人打架 三人其中有一人用刀把對方捅了 那兩人花醫藥費嗎
花，不僅共同賠償，而且得共同坐牢 另外兩人同樣要出醫藥費。動手的是主犯，另兩人屬從犯。依據 刑法 第二百九十二條聚眾鬥毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制 有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑 一 多次聚眾鬥毆的 二 聚眾鬥毆人數多，...