1樓：宣城二院腦科胡醫生
從經濟學角度看，他本來能賺四塊，卻只賺了兩塊，2減4等於-2，結果還是虧了兩塊。從普通數學上來看，算下來是賺了兩塊。這個故事告訴我們，從不同的角度去看，會有不同的結果。
2樓：
一堆大尾巴狼 裝什麼專家學者 這麼簡單的題還做面試題 農民都會算的很清楚 別管交易了幾次 兜裡多的錢才是賺的 面試官趕緊換人吧 明明兜裡多了2元還負2元 我看工資你不用領了 捲鋪蓋走人吧
3樓：匿名使用者
第三條不對。明明是四次交易非得說三次。第一次買雞虧了八元。
第二次賣雞賺了九元。第三次買雞虧了十元。第四次賣雞賺了十一元。
總共虧20賺22相當於賺了兩塊。本來可以八塊買十一塊賣賺三塊。而你賺了兩塊，相當於虧了一塊。
4樓：秦魯文平
不是-2元而是虧了上億。為什麼呢？你想啊，這隻雞我買回來用****泡起來做成標本，放上幾百萬年，到時候地球上就這一隻雞了，價值連城啊！我幹嘛來回倒騰兩次賺那可憐的兩塊錢。
5樓：匿名使用者
2元，每次交易都掙1元，寫的這麼複雜，我也是醉了，也可以這麼算總共投資9元，賣了11
6樓：
第一次交易：賺了一塊；
第二次交易：不賺不虧；
第三次交易：賺了一塊；
7樓：涼夏中秋
總投資9元？再買的的10元是搶來的？
8樓：雪溪月兒
地方不同，**當然也不一樣
一個人8塊錢買了一隻雞，然後9塊錢賣掉了！然後再花10塊買進來！最後11塊錢賣出去！請問最後賺了還
9樓：綠知音
從經濟學的角度說虧2塊的答案，就是扯淡。
市場不是固定的，根據結果去判斷虧2塊？誰也不能把控市場變化。竟然還有少掙了，就是虧了的說法？
10樓：匿名使用者
賺了2塊，8塊買進，賣9塊，淨掙一塊
10塊錢買淨，11塊錢賣出，淨掙一塊
利潤=收入-成本
11-10+9-8 =2
這就是利潤
11樓：111正能量
每次入手到出手賺1元，兩次，共賺2元。
12樓：海賊の艾斯
可以說假如a一共有九塊錢，花八塊買，九塊錢賣，這樣手裡還有十塊錢，十塊錢買，十一塊錢賣，手裡就有十一塊錢去掉本金九塊錢，還剩兩塊錢利潤，還有說賠兩塊的估計腦子可能有點萎縮，還假如a八塊錢買，直接賣十一，本來掙三塊只掙了一塊賠兩塊的，你咋不假如a八塊錢買，九塊錢賣，再去八塊錢買，十一塊錢賣呢，這樣能掙四塊
13樓：匿名使用者
第一次賺了1元 第二次賺了1元
賺了2元
14樓：jian鈥唄
假設你是這個人，假設本來有9塊錢，首先你用8元進貨一隻雞9塊錢賣了，現在你有10塊錢，後來覺得不值用10塊錢買回來，又用11塊錢賣給另外一個人。那你就有11塊錢了。最後總結11-9=2
15樓：藍彩心柔
虧了倆元，史上最坑爹的遊戲裡面有這個問題，反正就是虧了，，你去玩玩那個遊戲，就有解釋了大概意思就是，你花八元買的雞，本可以賣11元，就是賺3元，但是你是九元賣出去，10元買進來，然後11元賣出去，你就只賺了1元，賺三元和賺一元，差了倆元，所以你就虧了倆元
16樓：塵世間的菜鳥
賺了2元，-8+9=1 -10+11=1 1+1=2，望採納
17樓：匿名使用者
應該從經濟學的角度解答：他本來有八塊錢，11塊賣出，本來可以賺3塊，但是經過這個階段他只賺了1塊錢，很明顯是虧損了2塊
18樓：西汐
從經濟角度看虧兩元就是瞎扯，關鍵詭辯還算錯，做人不要太貪心，照這麼算，把雞精加工可以賣100甚至更高，不是虧死？明明是兩次交易過程總賺2元，居然分三次算成盈利一元，也是服了，雞是同一只又怎樣，不過是交易中介。
19樓：眼前繁星
從數學上講賺兩塊；從經濟學上賺一塊，但本來直接賣能裝三塊，所以虧了兩塊
20樓：匿名使用者
8塊錢買九塊賺了一塊加一塊十塊就是陪了一塊錢在買賣出就是
一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢?
21樓：阿美女神
從數學角度來看，2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。
從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元
簡單分析一下
一個人，第一天，花8元從賣雞人那買只雞，9元賣出去（給b）。第二天，10元又從賣雞人那買只雞，11元賣出去（給c）。請問他賺了多錢？
2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。平均每次交易賣一隻雞，賺了一元，這就是數學上的賺一元。他的確賺了2元，但是花了雙倍時間，效率低。
然後，經濟學理解，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。經濟學嘛，利益最大化，那個人沒有賺到最**值就等於虧損。（可以理解成2只雞，原題中說同一只雞隻是想說明這款兩隻雞價值相同）。
擴充套件資料
這是ibm（it公司-國際商業機器公司）面試時的題目。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的是面試失敗者。
回答3元的，因為自己什麼是追加成本都不知道，也是面試失敗者。
回答1元者，因為沒有深入明白什麼是經濟學，也是面試失敗者。
所以最後回答-2元的人被僱傭了。
22樓：佛心向魔
這個人賺了2元錢。
1：假設這個人有10元錢。
2：花8元買只雞，手裡剩2元。
2：9元賣出，手上就剩下11元。
3：10元買回來，手上剩下1元。
4：11元再賣出，手裡剩下12元。（12-10=2元）
23樓：佼秋芹白珍
這個是ibm的考試題
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。(ii)請注意，接下來這句話是關鍵：
買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。
一共+1-1+1=1元。所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。
如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
經濟學上虧兩元數學上賺一元
24樓：
你這個答案是錯誤的，數學上怎麼算也是賺2元的
25樓：匿名使用者
如果你是要回答面試官的話,你必須知道面試官什麼性格,這樣你才能更好的給出答案.
比如是從事金融方面或者你應聘的職位是有關經濟學的,那麼可能最好的答案是 "虧了4元"
虧4塊指的是承擔多次風險，要一口氣買2只8元的，也等到11才賣，要賺6元的，結果只賺了2元，所以才說虧了4元.這個問題好像是沈南鵬進駐紅杉資本vc的成名回答
其實我個人理解這沒有那麼多的假設情況的話,最準確的答案就是賺2塊,這是事實證明的,不信可以自己做實驗.
要是什麼都要假設的話,8元買的是小雞,直接9元賣出去,等別人把小雞養大,能賣11元的時候卻用10元買回來,這中間又賺了的時間與人工,這又摺合多少錢?憑什麼說是虧呢?
所以我說,就看你面對的人要的是什麼答案.
26樓：dada嘻哈娃
各位，覺得你們回答和分析這個問題很累。
首先你們要知道從哪個方面去分析；
如果就是簡單的數學題，回答2是沒錯的，但是你們覺得一個搞經濟的面試考官會無聊到考問你們學前班兒童的數學題嗎？
其實這道題是考官想知道被面試人員對經營的理解，其實答案有很多，也不一定就非是哪個答案，主要是想看被面試人員做這道題的理解和思路。
比如說，寶馬公司，以8元的成本賣出9元錢，本身就是虧損的，因為這個品牌本身的價值就可以值產品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你賣9元就是虧損的。
再比如，你到一家不是很有實力的公司，在現在目前中國市場的實際情況來看，經營或者說有交易，本身來說就是賺的，因為有交易就有價值，沒有交易就等統一沒有價值。
這些知識我個人看法，如果有不一樣想法足以推翻我的，說明你已經達到了面試官的基本要求了
27樓：匿名使用者
我不同意樓主的意見，以金錢的流向來計算，假設一開始這個人手裡有十元，他拿出八元買一隻雞，還剩2元，再9元賣出去，還剩11元，再花10元買一隻雞還剩1元，再11元賣出去，最後手裡剩12元，12-10=2，掙倆元。
實際發生的交易是兩筆而不是三筆。
28樓：張鈺濤
這個問題暫時還沒有確切的答案，你可以在等等其他人回答，或者自己去網上搜搜，貼吧論壇之類的地方看看，也許有人知道。
一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了，然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，11塊賣給另外一個人。...
29樓：手殘九段
換種說法，括號裡表示資產：甲沒錢（0），跟乙借了9元（0+9=9），然後拿其中8元買了只雞（9-8=1，+雞），由於不瞭解**，以9元的**把雞賣了（1+9=10），接著又拿這10元再把雞買回來（10-10=0，雞），最後以11元的**把雞賣掉（11），甲還錢給乙（11-9=2），轉了幾圈，從身無分文到多了2元鋼蹦。你問甲掙了多少，看看甲兜裡的鋼蹦，什麼都別算，看就行。
真要計算也簡單，我簡化了買賣雙方，設定a有雞，沒錢；b有8元錢，沒雞。然後b以8元從a手裡買了雞，隨即以進價加1元賣回給a，接著按售價加1元繼續買回，如此迴圈下去，沒錢的一方需要向第三方借錢完成交易。然後a和b兩個人的資產隨每次交易變化如下，（所顯示數值已經扣除債務）：
a：0+雞,8,-1+雞,9,-2+雞,10,-3+雞,11……b：8,-1+雞,9,-2+雞,10,-3+雞,11,-4+雞……由此可見，隨著每一次**，都能掙到1元，而雞會隨著交易次數不斷升值，雞在誰手裡誰就虧本。
所以，只要有人接盤，每次交易都能有1元利潤，迴歸題目，答案是掙了2元。
人花8塊錢買了只雞，9塊錢賣了，又10塊錢買回來，11塊錢又賣了，他到底賺了多少錢
貓靈櫻 這是ibm面試時的題目，有四種演算法 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公...
人花八塊錢買了一隻雞，九塊錢賣掉了，然後他覺得不划算，花十塊錢又買回來了，11塊錢賣給另人
來自鳳凰山溫柔可人的苔原狼 首先人家只問你最後賺了多少錢，沒問你本來可以多賣，你少賺了多少錢，本來成本只有8元買了只雞，我賣了9元，然後又看到一隻雞，我又向朋友借了1元錢，加起來10元錢又買了只雞，最後賣了11元錢，我手頭最後剩11元，我把我剛才向朋友借的1元錢還了，我還剩10元，最初我只有8元，現...
人花8元買了一隻雞，9元賣出，又用10元買進，11元賣出，問他最後掙了多少錢
在被騙中長大 我很奇怪怎麼有那麼多腦子有問題的人啊？小學生都會算的問題，讓一些人解釋的亂七八糟，實在不忍心再看到人被騙了。記得一，兩年前看到這個問題時還附帶一句 小學生都會算的題，大人卻算不對。算不對就算了，還解釋的亂七八糟，誤人子弟。我在這裡從三個角度解釋一下這個答案為什麼是2，而且絕對是正2。第...