1樓：在被騙中長大
我很奇怪怎麼有那麼多腦子有問題的人啊？小學生都會算的問題，讓一些人解釋的亂七八糟，實在不忍心再看到人被騙了。。。
記得一，兩年前看到這個問題時還附帶一句「小學生都會算的題，大人卻算不對。」
算不對就算了，還解釋的亂七八糟，誤人子弟。
我在這裡從三個角度解釋一下這個答案為什麼是2，而且絕對是正2。
第一，我們先從最簡單的角度來看，分成兩隻不同的雞，我們一次是8元買進9元賣出，掙了1元；另一次是10元買進，11元賣出，又掙了一元。加起來，我們掙了2元。
第二，我們從自己手裡的錢來說（因為有人從這個角度胡亂解釋來著）。我們手裡現在只有8元錢。我們買了一隻雞，9元賣出。
第一次交易後我們手裡有9元錢了，對吧？這時我們借入1元錢，花10元買回雞。現在我們手裡有10元，對吧？
我們11元賣出了這隻雞，所以我們手裡現在有11元，對吧？然後我們還了借別人的1元。所以我們現在手裡有10元，對吧？
那麼答案很清楚的知道了，10元減去我們最初的8元是多少？這就是我們掙的錢。
第三，我們從一筆一筆的利，虧來算（因為有很多人從這個角度胡亂解釋）。首先我們要明白要想算對就要有一個參考物，之所以很多人算成1，是因為他們在不斷的換參考物，而這種不斷換參考物的演算法絕對是大錯特錯，為什麼錯，可以回去問你們的小學老師。1、我們先以8元買進的雞做參考點。
花8元買進9元賣出時掙1元，花10元買進時虧了2元，當我們11元賣出時掙了3元。所以1－2＋3＝2。顯而易見還是掙了2元；2、我們以9元做後兩次交易的參考點。
8元買9元賣出時掙1元。10買時相對於9元們虧了1元。那麼11元賣出時，我們同樣要以9元為參考點，我們掙了2元。
那麼1－1＋2＝2。
綜上所述，不論你站在哪個角度來分析答案都是2，除非你要考慮通貨膨脹。
2樓：匿名使用者
這是ibm面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，
損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公
獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，面試成功！！！
錯誤觀點：6元利潤
雞的購入**為8元，而最高可賣11元
也就是說此人一次交易應該可以最高攥到3元
這麼說第一次交易就損失了2元利潤
而他第二次交易的時候，以10元的**進貨
明顯在進貨階段也損失了2元
所以此人兩次交易應該攥得6元利潤。
3樓：天堂花太香
我贊同你的看法，什麼這個因素那個因素的，世界上沒有那麼多的如果。
簡單點，現在的小麥一塊一斤，你都買了，等大你死的時候再賣，或者世界末日那天再賣，相信應該是最大的利潤，但是你不吃了不喝了？
所以我覺得什麼面試題，考慮那麼多，個人看法不同，我覺得商人就是要把一塊錢變成兩塊錢，就這麼簡單，有利可圖，如果說你把東西都存著不賣，你哪來的利潤，再者說別人買你的東西，如果無利可圖，誰買？生意本來就是雙贏，況且你如果一直是等著升值，那有更好的機會你怎麼投資，只能浪費機會，再者誰能預料到明天的東西是多少錢，諸葛亮估計有這個本事。
只要把錢在最短時間內變多就可以了，然後可以再次投資盈利，這才是生意，考慮最大利潤，我覺得還是等地球毀滅的那一天再賣吧。
4樓：
這個問題好多地方都有暈了，其實是看從什麼地方看： 從數學上看 毫無疑問 賺2元是對的；
但是這個題目是一個商業的面試題，要考慮商業問題，就是成本的問題。 8快買進9快賣出，賺1元， 但是這導致這隻雞的成本由8元變成了9元， 所以再10元買回時候，你就虧了一元。這一點很多人想不通的。
最後在11賣掉的時候 又賺了1元 也就是+1-1+1 賺了1元 但是 還不正確。因為從頭到尾都是那一隻雞，最開始8元買進，最後11元賣， 可以賺3元，可是你的操作只賺了1元，所以你虧了2元。
當然 我個人覺得出這個面試題的人好無聊，但是人家考的就是另類。
5樓：匿名使用者
有必要嗎？？？
既然都已經算出來了
還考慮哪些幹什麼？
這些好像不是什麼腦筋急轉彎吧？？？
活著沒必要那麼累的！！
6樓：匿名使用者
從數學的角度來看 絕對是2塊 下面解析
我們把賣雞的人比作a 前1個買雞的人比作b 後1個買雞的人比作c
首先a有8塊錢出門 買了只雞 身上沒錢了
然後賣個了b 身上有9塊錢 之後又以10塊買回 因為不夠錢 所以欠b1塊
最後把雞賣給了c 得到11塊 把1塊還給了b 所以他身上就剩10元 從出門到回家 10-8=2塊
但是從商業來說 他虧了1塊 因為如果直接賣給c 那就賺3塊 結果現在只賺了2塊 明顯的 他一開始並沒找到最好的買家 因而沒達到最大利潤
而那1塊到了哪了？ 在b那 b在整個過程中 賺了1塊
一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢？
7樓：夢裡聽
8元買只雞，9元賣出去，賺了一塊， 此時此人有9塊。
但是要花10元買回來，所以說他必須去借一元錢， 然後就有10塊了，10塊買回來，本來沒虧，但是由於借了一元，所以虧了一元。
然後10元的雞以11元賣出去， 就是11元-買雞的成本10（9元本錢+借的錢）=1元。
所以，從數學上來說賺了1元。簡單的說就是，+1-1+1=1；
三個交易過程：8到9；9到10；10到11 。
再簡單說就是，8到9，賺一元。10到11 賺一元。
一共兩元，但是由於9到10他的錢不夠，差一元，所以需要去借一元來買雞。
所以兩元中有一元要還給人家，所以只賺了一元。
但是從經濟上來說虧了2元。
因為他直接花8元買回來，11元賣出去，就可以賺3元，而現在，他只賺了一元，所以他虧了2元。
擴充套件資料：
整個事件有3次交易，來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元 。
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！回答-2元者，面試成功！！！
錯誤觀點：6元利潤；
雞的購入**為8元，而最高可賣11元；
也就是說此人一次交易應該可以最高攥到3元；
這麼說第一次交易就損失了2元利潤；
而他第二次交易的時候，以10元的**進貨；
明顯在進貨階段也損失了2元；
所以此人兩次交易應該攥得6元利潤。
8樓：楊柳風
這個是ibm的考試題
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者; 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗; 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍; 結果是:本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。
(ii)請注意，接下來這句話是關鍵:買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。
(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下:(i)時賺1元，+1;(iii)時虧1元，-1;(v)時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。
我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即:沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
9樓：匿名使用者
答案有很多，這要看考官想考哪方面的能力
1、從數學角度：兩次買賣，各賺了
1元，共賺了2元。
2、從生意角度：原本8元買進，最後可以11元賣出，本應賺3元，也就是相對的說虧了1元。當然這個過程中誰又能保證最後會賣11元，而不是跌到7元呢，這個暫且不考慮，還有，從8元等到11元這個過程中，養雞的費用也暫且不考慮，但是咱要說明，因為考官就給了這個題目，你不知道最後他會在那個地方挑你的毛病。
3、從成本角度：不但是相對虧了「第2條」中說的那1元，而且還白搭進去了中間那次賣出又買進的人工和時間、和中間可能產生的交通費或者其他費用，當然這是從成本角度分析。
4、從道德角度：此人兩次招雞，嚴重違反了中華人民共和國的法律，不僅有票唱罪，他還從中獲利，很有可能被判組織賣銀罪。結果會被判處有期徒刑和罰金，並喪失人格，此事非同小可。
綜上所述：以上4條內肯定有一個答案能讓考官滿意的。
人花8元買只雞以9元賣出去再花10元買回
褲襠有殺氣 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公 獲得11塊，損失一隻雞 所以 整...
一隻雞8元買回來，9元賣出去，10元買回來，11元賣出去，問他掙了多少錢
有四種演算法 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公 獲得11塊，損失一隻雞 所以 ...
人花了8元錢買了只雞，9元賣掉。10元又買回來，11元再
本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。所以正確答案是 2元 這題不完善，回答2塊和1塊的都是正確的，如果他本金是9元他賺了兩元，如果他本金只有8元第二次進貨是借的別人的錢，那第二次就是白做。只賺了1元。經濟學說虧了2元只是理想化，不夠實際 無憂小的哥 其實這個是4次交易，並2個回合...