人花8元買了一隻雞,9元賣出,又用10元買進,11元賣出,問他最後掙了多少錢

時間 2021-10-23 00:17:23

1樓:在被騙中長大

我很奇怪怎麼有那麼多腦子有問題的人啊?小學生都會算的問題,讓一些人解釋的亂七八糟,實在不忍心再看到人被騙了。。。

記得一,兩年前看到這個問題時還附帶一句「小學生都會算的題,大人卻算不對。」

算不對就算了,還解釋的亂七八糟,誤人子弟。

我在這裡從三個角度解釋一下這個答案為什麼是2,而且絕對是正2。

第一,我們先從最簡單的角度來看,分成兩隻不同的雞,我們一次是8元買進9元賣出,掙了1元;另一次是10元買進,11元賣出,又掙了一元。加起來,我們掙了2元。

第二,我們從自己手裡的錢來說(因為有人從這個角度胡亂解釋來著)。我們手裡現在只有8元錢。我們買了一隻雞,9元賣出。

第一次交易後我們手裡有9元錢了,對吧?這時我們借入1元錢,花10元買回雞。現在我們手裡有10元,對吧?

我們11元賣出了這隻雞,所以我們手裡現在有11元,對吧?然後我們還了借別人的1元。所以我們現在手裡有10元,對吧?

那麼答案很清楚的知道了,10元減去我們最初的8元是多少?這就是我們掙的錢。

第三,我們從一筆一筆的利,虧來算(因為有很多人從這個角度胡亂解釋)。首先我們要明白要想算對就要有一個參考物,之所以很多人算成1,是因為他們在不斷的換參考物,而這種不斷換參考物的演算法絕對是大錯特錯,為什麼錯,可以回去問你們的小學老師。1、我們先以8元買進的雞做參考點。

花8元買進9元賣出時掙1元,花10元買進時虧了2元,當我們11元賣出時掙了3元。所以1-2+3=2。顯而易見還是掙了2元;2、我們以9元做後兩次交易的參考點。

8元買9元賣出時掙1元。10買時相對於9元們虧了1元。那麼11元賣出時,我們同樣要以9元為參考點,我們掙了2元。

那麼1-1+2=2。

綜上所述,不論你站在哪個角度來分析答案都是2,除非你要考慮通貨膨脹。

2樓:匿名使用者

這是ibm面試時的題目,有四種演算法:

1、9-8=1,11-10=1,1+1=2,所以最後賺2元。

2、最初只有8塊錢,最後你有11塊了,

所以是賺3塊;

3、第一次買賣,主人公損失8塊,獲得一隻雞,第二次買賣;主人公獲得9塊,

損失一隻雞;第三次買賣,主人公損失10塊,獲得一隻雞;第四買賣,主人公

獲得11塊,損失一隻雞

所以 整個產生的gdp(國內生產總值)是8+9+10+11=38元+4只雞

4、整個事件有3次交易,我門來看看具體是哪3次?

第一次交易:8元買進,9元賣出,利潤1元;

第二次交易:9元賣出,10元買進,利潤-1元;

第三次交易:10元買進,11元賣出利潤1元;

整個過程:1-1+1=1元

所以分析得知:這個人是個傻子,因為後兩次交易等於白乾了。

經測試,企業認為:

回答利潤是2元的肯定是面試失敗者;

回答3元的更為愚蠢,因為自己什麼是追加成本都不知道,肯定也是失敗;

回答1元者,恭喜你,不屬於傻子範圍;

結果是:本來可以直接賺3元的,經過他3次交易後總利潤變成1元了。

所以正確答案是:-2元!

回答-2元者,面試成功!!!

錯誤觀點:6元利潤

雞的購入**為8元,而最高可賣11元

也就是說此人一次交易應該可以最高攥到3元

這麼說第一次交易就損失了2元利潤

而他第二次交易的時候,以10元的**進貨

明顯在進貨階段也損失了2元

所以此人兩次交易應該攥得6元利潤。

3樓:天堂花太香

我贊同你的看法,什麼這個因素那個因素的,世界上沒有那麼多的如果。

簡單點,現在的小麥一塊一斤,你都買了,等大你死的時候再賣,或者世界末日那天再賣,相信應該是最大的利潤,但是你不吃了不喝了?

所以我覺得什麼面試題,考慮那麼多,個人看法不同,我覺得商人就是要把一塊錢變成兩塊錢,就這麼簡單,有利可圖,如果說你把東西都存著不賣,你哪來的利潤,再者說別人買你的東西,如果無利可圖,誰買?生意本來就是雙贏,況且你如果一直是等著升值,那有更好的機會你怎麼投資,只能浪費機會,再者誰能預料到明天的東西是多少錢,諸葛亮估計有這個本事。

只要把錢在最短時間內變多就可以了,然後可以再次投資盈利,這才是生意,考慮最大利潤,我覺得還是等地球毀滅的那一天再賣吧。

4樓:

這個問題好多地方都有暈了,其實是看從什麼地方看: 從數學上看 毫無疑問 賺2元是對的;

但是這個題目是一個商業的面試題,要考慮商業問題,就是成本的問題。 8快買進9快賣出,賺1元, 但是這導致這隻雞的成本由8元變成了9元, 所以再10元買回時候,你就虧了一元。這一點很多人想不通的。

最後在11賣掉的時候 又賺了1元 也就是+1-1+1 賺了1元 但是 還不正確。因為從頭到尾都是那一隻雞,最開始8元買進,最後11元賣, 可以賺3元,可是你的操作只賺了1元,所以你虧了2元。

當然 我個人覺得出這個面試題的人好無聊,但是人家考的就是另類。

5樓:匿名使用者

有必要嗎???

既然都已經算出來了

還考慮哪些幹什麼?

這些好像不是什麼腦筋急轉彎吧???

活著沒必要那麼累的!!

6樓:匿名使用者

從數學的角度來看 絕對是2塊 下面解析

我們把賣雞的人比作a 前1個買雞的人比作b 後1個買雞的人比作c

首先a有8塊錢出門 買了只雞 身上沒錢了

然後賣個了b 身上有9塊錢 之後又以10塊買回 因為不夠錢 所以欠b1塊

最後把雞賣給了c 得到11塊 把1塊還給了b 所以他身上就剩10元 從出門到回家 10-8=2塊

但是從商業來說 他虧了1塊 因為如果直接賣給c 那就賺3塊 結果現在只賺了2塊 明顯的 他一開始並沒找到最好的買家 因而沒達到最大利潤

而那1塊到了哪了? 在b那 b在整個過程中 賺了1塊

一個人,花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢?

7樓:夢裡聽

8元買只雞,9元賣出去,賺了一塊, 此時此人有9塊。

但是要花10元買回來,所以說他必須去借一元錢,  然後就有10塊了,10塊買回來,本來沒虧,但是由於借了一元,所以虧了一元。

然後10元的雞以11元賣出去, 就是11元-買雞的成本10(9元本錢+借的錢)=1元。

所以,從數學上來說賺了1元。簡單的說就是,+1-1+1=1;

三個交易過程:8到9;9到10;10到11 。

再簡單說就是,8到9,賺一元。10到11 賺一元。

一共兩元,但是由於9到10他的錢不夠,差一元,所以需要去借一元來買雞。

所以兩元中有一元要還給人家,所以只賺了一元。

但是從經濟上來說虧了2元。

因為他直接花8元買回來,11元賣出去,就可以賺3元,而現在,他只賺了一元,所以他虧了2元。

擴充套件資料:

整個事件有3次交易,來看看具體是哪3次?

第一次交易:8元買進,9元賣出,利潤1元;

第二次交易:9元賣出,10元買進,利潤-1元;

第三次交易:10元買進,11元賣出利潤1元;

整個過程:1-1+1=1元 。

所以分析得知:這個人是個傻子,因為後兩次交易等於白乾了。

經測試,企業認為:

回答利潤是2元的肯定是面試失敗者;回答3元的更為愚蠢,因為自己什麼是追加成本都不知道,肯定也是失敗;回答1元者,恭喜你,不屬於傻子範圍;

結果是:本來可以直接賺3元的,經過他3次交易後總利潤變成1元了。

所以正確答案是:-2元!回答-2元者,面試成功!!!

錯誤觀點:6元利潤;

雞的購入**為8元,而最高可賣11元;

也就是說此人一次交易應該可以最高攥到3元;

這麼說第一次交易就損失了2元利潤;

而他第二次交易的時候,以10元的**進貨;

明顯在進貨階段也損失了2元;

所以此人兩次交易應該攥得6元利潤。

8樓:楊柳風

這個是ibm的考試題

回答利潤是2元的肯定是面試失敗者; 回答3元的更為愚蠢,因為自己什麼是追加成本都不知道,肯定也是失敗; 回答1元者,恭喜你,不屬於傻子範圍; 結果是:本來可以直接賺3元的,經過他3次交易後總利潤變成1元了。

該題考查的不是數學計算能力,而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考,也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前,首先要說明一點,商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題,就是說雞的成本不是一成不變的。

(i)第一次8元買進,對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出,這時賺了1元,這裡是很顯然的,沒有疑問。

(ii)請注意,接下來這句話是關鍵:買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞,所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說),雞的成本就是9元了,如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。

(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來,如果我們從b的角度想,就是b把9元買到的雞以10元賣掉了,b賺了1元,相對地就是a虧了1元。

(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了,所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說),雞的成本又漲到10元了。

(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧),和(i)的道理一樣,賺了1元。

然後總結一下:(i)時賺1元,+1;(iii)時虧1元,-1;(v)時賺1元,+1。一共+1-1+1=1元。

所以可以說a這傢伙腦袋進水了,(i)之後就已經賺到1元了,步驟(ii)至(v)都算白乾了,沒有效率。

我們現在來看,雞在c手裡,是他花11元買的,就是說現在雞的成本又漲到11元。如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c,同樣可以達到現在的情況,就是說a原本能賺到3元的,現在只賺到1元,所以在整個過程中a其實是虧了2元(即:沒有得到本來應該得到的利潤,也是一種變相的虧損)。

9樓:匿名使用者

答案有很多,這要看考官想考哪方面的能力

1、從數學角度:兩次買賣,各賺了

1元,共賺了2元。

2、從生意角度:原本8元買進,最後可以11元賣出,本應賺3元,也就是相對的說虧了1元。當然這個過程中誰又能保證最後會賣11元,而不是跌到7元呢,這個暫且不考慮,還有,從8元等到11元這個過程中,養雞的費用也暫且不考慮,但是咱要說明,因為考官就給了這個題目,你不知道最後他會在那個地方挑你的毛病。

3、從成本角度:不但是相對虧了「第2條」中說的那1元,而且還白搭進去了中間那次賣出又買進的人工和時間、和中間可能產生的交通費或者其他費用,當然這是從成本角度分析。

4、從道德角度:此人兩次招雞,嚴重違反了中華人民共和國的法律,不僅有票唱罪,他還從中獲利,很有可能被判組織賣銀罪。結果會被判處有期徒刑和罰金,並喪失人格,此事非同小可。

綜上所述:以上4條內肯定有一個答案能讓考官滿意的。

人花8元買只雞以9元賣出去再花10元買回

褲襠有殺氣 1 9 8 1,11 10 1,1 1 2,所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢,最後你有11塊了,所以是賺3塊 3 第一次買賣,主人公損失8塊,獲得一隻雞,第二次買賣 主人公獲得9塊,損失一隻雞 第三次買賣,主人公損失10塊,獲得一隻雞 第四買賣,主人公 獲得11塊,損失一隻雞 所以 整...

一隻雞8元買回來,9元賣出去,10元買回來,11元賣出去,問他掙了多少錢

有四種演算法 1 9 8 1,11 10 1,1 1 2,所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢,最後你有11塊了,所以是賺3塊 3 第一次買賣,主人公損失8塊,獲得一隻雞,第二次買賣 主人公獲得9塊,損失一隻雞 第三次買賣,主人公損失10塊,獲得一隻雞 第四買賣,主人公 獲得11塊,損失一隻雞 所以 ...

人花了8元錢買了只雞,9元賣掉。10元又買回來,11元再

本來可以直接賺3元的,經過他3次交易後總利潤變成1元了。所以正確答案是 2元 這題不完善,回答2塊和1塊的都是正確的,如果他本金是9元他賺了兩元,如果他本金只有8元第二次進貨是借的別人的錢,那第二次就是白做。只賺了1元。經濟學說虧了2元只是理想化,不夠實際 無憂小的哥 其實這個是4次交易,並2個回合...