1樓：匿名使用者
本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元
2樓：匿名使用者
這題不完善，回答2塊和1塊的都是正確的，如果他本金是9元他賺了兩元，如果他本金只有8元第二次進貨是借的別人的錢，那第二次就是白做。只賺了1元。經濟學說虧了2元只是理想化，不夠實際
3樓：無憂小的哥
其實這個是4次交易，並2個回合。一原本他可以8元買進來的雞，也可以11元賣出去，然而第一次他卻只賣了9元，所以本來可以賺3元的雞他卻只賺了1元，所以第一回合賺了-2元，然後第二回合，他用10元買了原本8元就可以買到的雞，這裡成本就提高了2元，本來可以賺3元的，又只賺了一元。最後明面上是賺了2元，但是實際他卻只是賺了-4元。
4樓：賽界神祕人
第一筆交易8億本錢賣出9億賺1億，然後拿貨****至10億其實不大想做了！哎錢不好賺還是做吧，借銀行1億籌10億拿貨賣了11億！還賬1億！賺2億！
5樓：
本來兩次交易一共可以掙六塊錢但是隻掙了兩塊錢
6樓：匿名使用者
最後的利潤是11元。他的本錢開始是八塊花10買回來時成本是9元。11-9會不會是2元呢
7樓：chen懟懟
我只知道:9-8=1元，進貨10塊-之前賺的1塊=負9元，利潤=賣出價錢-進貨價，於是有了11-9=2元……
8樓：無極灬林
我只知道他買一共花了18，賣出去收到20.博士們告訴我20-18=多少？
9樓：摩羯曉曉不說話
你這算的不對，八塊錢買一個，九塊錢賣，掙一塊，十塊錢又買一個，十一塊錢賣，又掙一塊！
10樓：涵小陌陌
這個問題可以這樣解讀！假設這個商人a有9塊錢去做生意，花了8塊錢去進貨（一隻雞），手裡還剩1塊錢，然後把貨賣了9塊錢！等於現在有了10塊錢了，第二次又去進貨，漲價了，用手裡的10塊錢進的貨，然後賣了11塊錢！
最後到自己手裡的有11塊錢！11-9=2元！最初手裡只有9塊錢來做生意的！
最後有11塊了！別人討論了那麼多，我沒看懂！就跟一群博士在研究一滴水從1萬多米的高空掉下來會不會砸死人？
然後他們開始研究各種重力加速度，最後掉在人頭頂是多少牛頓，一個不識字的人說了一句話，你們沒淋過雨嗎？頓時一片安靜！
11樓：小d科技
不管怎麼算都是2塊，其他的答案都錯
12樓：等風吹
就是2，就這麼簡單別多想。
13樓：
9-8=1
11-10=1這樣看就簡單2嘛
14樓：夢三大坑
我絕對 說-2的 絕對腦子有問題 雞漲價 你也虧 雞跌價 你也虧 一筆交易歸一筆 市場不固定 你想象的漲價 有什麼用？
一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢?
15樓：阿美女神
從數學角度來看，2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。
從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元
簡單分析一下
一個人，第一天，花8元從賣雞人那買只雞，9元賣出去（給b）。第二天，10元又從賣雞人那買只雞，11元賣出去（給c）。請問他賺了多錢？
2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。平均每次交易賣一隻雞，賺了一元，這就是數學上的賺一元。他的確賺了2元，但是花了雙倍時間，效率低。
然後，經濟學理解，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。經濟學嘛，利益最大化，那個人沒有賺到最**值就等於虧損。（可以理解成2只雞，原題中說同一只雞隻是想說明這款兩隻雞價值相同）。
擴充套件資料
這是ibm（it公司-國際商業機器公司）面試時的題目。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的是面試失敗者。
回答3元的，因為自己什麼是追加成本都不知道，也是面試失敗者。
回答1元者，因為沒有深入明白什麼是經濟學，也是面試失敗者。
所以最後回答-2元的人被僱傭了。
16樓：佛心向魔
這個人賺了2元錢。
1：假設這個人有10元錢。
2：花8元買只雞，手裡剩2元。
2：9元賣出，手上就剩下11元。
3：10元買回來，手上剩下1元。
4：11元再賣出，手裡剩下12元。（12-10=2元）
17樓：佼秋芹白珍
這個是ibm的考試題
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。(ii)請注意，接下來這句話是關鍵：
買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。
一共+1-1+1=1元。所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。
如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
經濟學上虧兩元數學上賺一元
18樓：
你這個答案是錯誤的，數學上怎麼算也是賺2元的
19樓：匿名使用者
如果你是要回答面試官的話,你必須知道面試官什麼性格,這樣你才能更好的給出答案.
比如是從事金融方面或者你應聘的職位是有關經濟學的,那麼可能最好的答案是 "虧了4元"
虧4塊指的是承擔多次風險，要一口氣買2只8元的，也等到11才賣，要賺6元的，結果只賺了2元，所以才說虧了4元.這個問題好像是沈南鵬進駐紅杉資本vc的成名回答
其實我個人理解這沒有那麼多的假設情況的話,最準確的答案就是賺2塊,這是事實證明的,不信可以自己做實驗.
要是什麼都要假設的話,8元買的是小雞,直接9元賣出去,等別人把小雞養大,能賣11元的時候卻用10元買回來,這中間又賺了的時間與人工,這又摺合多少錢?憑什麼說是虧呢?
所以我說,就看你面對的人要的是什麼答案.
20樓：dada嘻哈娃
各位，覺得你們回答和分析這個問題很累。
首先你們要知道從哪個方面去分析；
如果就是簡單的數學題，回答2是沒錯的，但是你們覺得一個搞經濟的面試考官會無聊到考問你們學前班兒童的數學題嗎？
其實這道題是考官想知道被面試人員對經營的理解，其實答案有很多，也不一定就非是哪個答案，主要是想看被面試人員做這道題的理解和思路。
比如說，寶馬公司，以8元的成本賣出9元錢，本身就是虧損的，因為這個品牌本身的價值就可以值產品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你賣9元就是虧損的。
再比如，你到一家不是很有實力的公司，在現在目前中國市場的實際情況來看，經營或者說有交易，本身來說就是賺的，因為有交易就有價值，沒有交易就等統一沒有價值。
這些知識我個人看法，如果有不一樣想法足以推翻我的，說明你已經達到了面試官的基本要求了
21樓：匿名使用者
我不同意樓主的意見，以金錢的流向來計算，假設一開始這個人手裡有十元，他拿出八元買一隻雞，還剩2元，再9元賣出去，還剩11元，再花10元買一隻雞還剩1元，再11元賣出去，最後手裡剩12元，12-10=2，掙倆元。
實際發生的交易是兩筆而不是三筆。
22樓：張鈺濤
這個問題暫時還沒有確切的答案，你可以在等等其他人回答，或者自己去網上搜搜，貼吧論壇之類的地方看看，也許有人知道。
一個人花8元錢買了一隻雞，9元錢賣掉了，花10元錢又買回來了，11元賣給另一人，問他賺了多少
23樓：匿名使用者
這是網上一大神的答案。
答案：負2元，就是說虧了兩元。
首先要說明的一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
（i）第一次8元買進，對他來說（也對以後要與他交易的人來說）雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。
（ii）請注意，接下來這句話是關鍵：買走雞的人（我們稱之為b好了）花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說（也對以後要與b交易的人來說），雞的成本就是9元了，如同一開始那人（我們稱之為a好了）花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
（iii）這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。
（iv）現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說（也對以後要與a交易的人來說），雞的成本又漲到10元了。
（v）最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人（就叫c吧），和（i）的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下：（i）時賺1元，+1；（iii）時虧1元，-1；（v）時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說a這傢伙腦袋進水了，（i）之後就已經賺到1元了，步驟（ii）至（v）都算白乾了，沒有效率。
如果有人不明白我再具體解釋一下這2元虧在**了。
把abc三人的收支情況列個表：
a 8支 9收 10支 11收
b n/a 9支 10收 n/a
c n/a n/a n/a? 11支
如果不執行上面的步驟（i）至（v），而是直接賣給c的話，則只有a的「8支11收」和c的「11支」（上表中藍色部分）的交易發生，則其他的收支狀況是多餘的（上表中紅色部分），就是這些多餘的交易導致了a的虧損：如果直接ac交易的話，根本沒有b參與其中（b應該收支平衡），但事實情況是b賺了1元（b 9支 10收），這1元就是a虧的；如果直接ac交易的話，a也沒有必要從b那裡把9元賣出去的東西再花10元買回來（a 9收 10支），這裡虧的1元也得a自己埋單。由此就可以看出a是虧了2元。
或者說：這道題目貌似很簡單，但也容易落入思維陷阱。先介紹正確的解法。
1。設買進為-，賣出為+
那麼-8+9-10+11=2元。你的錢包多了2元啦。
2。本來你應該賺11-8=3元。但是中途被「中間人」賺了1元（追加成本，也就是9-10），所以你得了2元。即11－8＋9-10＝2元。
3。第一次買賣賺了1元所以+1，第二次買賣是關鍵，如果你認為確實折了1元，所以-1。此時雞的成本已經被你認為是9元，（「9元的雞，10元買了，豈不是賠了1元」當你這樣想的時候其實已經預設"雞應該是9元的雞而不是10元的雞"）最後當你11元賣出，必須是11-9=2元。
這就是10不能被11減的原因。 即9－8＋9－10＋11－9＝2元。
雖然思考不同，但每種解法都從-8+9-10+11演化而來。
人，8元買只雞，9元賣掉了，覺得不划算，花10元又買回來，再以11元賣出去 請問他賺了多少錢
這是ibm面試時的題目，有四種演算法 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公 獲得1...
人花8元買了一隻雞，9元賣出，又用10元買進，11元賣出，問他最後掙了多少錢
在被騙中長大 我很奇怪怎麼有那麼多腦子有問題的人啊？小學生都會算的問題，讓一些人解釋的亂七八糟，實在不忍心再看到人被騙了。記得一，兩年前看到這個問題時還附帶一句 小學生都會算的題，大人卻算不對。算不對就算了，還解釋的亂七八糟，誤人子弟。我在這裡從三個角度解釋一下這個答案為什麼是2，而且絕對是正2。第...
人花8元買只雞以9元賣出去再花10元買回
褲襠有殺氣 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公 獲得11塊，損失一隻雞 所以 整...