1樓：mm貓貓
這是ibm面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，
損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公
獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！虧了2元
回答-2元者，面試成功！！！
2樓：勾貞
我選b 11+9-10-8=2 答錯不要噴我
3樓：mingjun林
選b：9-8+11-10=2。
【燒腦題】一個人，花8元買只雞，以9元賣出去。再花10元買回來、再以11元在賣出去。請問他賺了多錢
4樓：一灘新約
賺了2元錢。
解析：假設自己身上有10元錢，8元買只雞，還剩2元，9元賣出去，還剩11元，10元買回來，還剩1元，11元賣出去，還剩12元，所以賺了2元，即答案為2元。
從數學角度來看，2次交易，一共賺了2元。從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。
擴充套件資料
套期圖利就是利用這種**合約間的差價來獲利的市場交易方式。套利的關鍵性因素即差價的變動。
差價會擴大，亦會縮小，但當兩個**合約之間的**差異顯現不正常的現象時，就為交易者提供了套利機會。**間的差異關係到利潤的多寡。套利者的真正難點在於如何捕捉到相同走勢下**的最大差異。
在經濟學中，收益分為精神收益、實際收益、貨幣收益，精神收益因主觀性太強而無法計量，貨幣收益則因不考慮幣值變化的靜態概念而容易計量。因此，經濟學家只側重於研究實際收益。
5樓：李林武
假設自己身上有10元錢，8元買只雞，還剩2元9元賣出去，還剩11元
10元買回來，還剩1元
11元賣出去，還剩12元
所以賺了2元
6樓：匿名使用者
【燒腦題】一個人，花8元買只雞，以9元賣出去。再花10元買回來、再以11元在賣出去。請問他賺了多錢 3元
7樓：桃花島吹笛人
看了網上不少專業回答 竟然說在經濟學中虧了2元 總利潤是賺了1元很奇怪啊 不從經濟學來看 也不用數學推算最簡單的演算法 從交易上來看 明明是2筆交易 每筆交易都賺到1元錢
所以2次交易分明是賺到2元。
不懂那些專家是用腳後跟來算的這道題麼
8樓：匿名使用者
原版：一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了，
然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，
11塊錢賣給另外一個人，
問他賺了多少錢？
這個是原版，但是，
我們不討論原版，
我們討論完升級版再回過頭來討論原版....
升級版：
小明家有一個古董【金雞】很值錢。
聽說值 8萬，注意哦，是聽說！不一定準.....
於是小明拿到市場上賣，結果以 9萬 的**賣給了隔壁老王。
晚上想想覺得後悔了。
於是第二天，小明想 9萬 塊錢再買回來。
結果隔壁老王不幹，一口價 10萬 ！
但是小明家境貧寒，家裡只有昨天賣完古董的 9萬 元。
於是小明向好朋友借了 1萬 元，這才湊夠了 10萬 元，把【金雞】再次買回家
【金雞】算是回來了，可是家裡卻平白無故多了 1萬元 外債要還。
於是小明老婆天天跟小明吵架，
偷雞不成蝕把米，啥事沒幹成，白白欠了別人 1萬 元外債。
天天被好朋友催著要賬。
沒辦法，小明只好又決定出去把【金雞】賣掉來還錢。
幸運的是，小明這次以 11萬元 的**賣給了古董收藏專家！
小明跟媳婦那個樂啊。
不久以後，那個好朋友又上門要帳來了，欠人家的一萬元還是要還的啊。
此時小明就有了個疑問：我小明到底算是賺了多少錢呢？
但是故事還沒有完
故事的最終結局是，又過了一星期，小明看到了報紙：
那個古董專家鑑定出小明的【金雞】是個超級寶物，
古董專家已經以 1000萬 的**在拍賣市場拍賣了......
現在問題來了：
你覺得小明到底賺了多少錢？是虧了還是賺了？
如果是賺了的話，是賺了多少錢？
如果是虧了的話，是虧了多少錢？
然後我們來回答原版的問題:
一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了，
然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，
11塊錢賣給另外一個人，
問他賺了多少錢？
（注意1萬元是錢1元錢也是錢的細節。不是隨便從口袋裡掏出1塊錢那麼簡單）
如果還是無法想明白，且看小明的老婆贈給小明的一首溼：
曾經，有一份 11萬元的生意擺在你面前，你沒有好好珍惜，卻賣成了9萬。
愛情不是你想買，想買就能買，若要回到從前，你必須付出1萬元外債。
世有伯樂然後有千里馬，或許金雞隻有找到它真正的歸宿，才能有它1000萬的價值
上天彷彿給了你一個賺1000萬元的機遇，但上天註定以你的才學永遠沒有機會得到
換個角度看世界，你才發現真正的答案是負數
9樓：匿名使用者
以最笨的方式計算了一下，賺了2元
10樓：匿名使用者
付出：8+10＝18元
收進：9+11＝20元
賺了：20-18＝2元
11樓：褐色戀愛
如果是普通的加法題，那麼結果就是賺兩元，然而從盈利性方面講是賺一元，為什麼呢，首先我們純加法，結果是賺了兩元，然後我們假設第一次買進8元，直接賣出11元，省掉另外的過程，你會直接盈利3元，兩個想法一疊加，你會感覺少賺了一元，怎麼想，仁者見仁，智者見智，沒有標準答案
12樓：張巨集捷
沒有賺錢，最終沒虧沒賺
13樓：匿名使用者
賺了兩塊。總收入減去總支出20—18=2
14樓：仰望天空
公式得出1元 想想8元買的 直接11買出去就可以賺3元 拿他現在獲利的1元減去可以直接獲利（這裡指他可以8元買進 直接11元買出 不用3次交易）所以得到-2
15樓：星月o相隨
2.。。。。。。。。。。。。。。。
16樓：匿名使用者
他賺了2元錢！
一個人花8元錢買了一隻雞，9元錢賣掉了。他覺得不划算，又花10元錢買了回來，11元錢賣給了另外一個
17樓：匿名使用者
個人覺得，這其實是自己為自己下坑，其實只考慮結果與開始，收益等於收入減成本，也就是普通人說的賺2元，至於考慮複雜點，什麼二次交易浪費了時間成本什麼的，這一考慮，就沒根了。還有那些說11能賣出去卻開始只賣9元，，但你有沒考慮我再12**再13賣這一情況呢，是不是又要虧了？所以既然你是當生意來算，，就考慮最直接因素，什麼是成本，什麼是收入，然後得到的才是利益。
至於時間成本這東西，真要計算的話，我是不是拿賣雞的時間去賣鴨子或者豬或者別的事情更有收益空間？！還有利益不會無故到來，難道你想再在什麼都不付出的條件下獲得一定的利益，那是不可能的了。所以個人認為這題其實沒解，有的話，我更傾向於賺了的那個答案
18樓：電腦愛好者
虧了2元，沒有得到最大利益，這個題目考技巧
19樓：及t漫
兩塊啊。樓上一群小學沒畢業的傢伙
20樓：果斯
11+9-10-8=2
一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢?
21樓：阿美女神
從數學角度來看，2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。
從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元
簡單分析一下
一個人，第一天，花8元從賣雞人那買只雞，9元賣出去（給b）。第二天，10元又從賣雞人那買只雞，11元賣出去（給c）。請問他賺了多錢？
2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。平均每次交易賣一隻雞，賺了一元，這就是數學上的賺一元。他的確賺了2元，但是花了雙倍時間，效率低。
然後，經濟學理解，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。經濟學嘛，利益最大化，那個人沒有賺到最**值就等於虧損。（可以理解成2只雞，原題中說同一只雞隻是想說明這款兩隻雞價值相同）。
擴充套件資料
這是ibm（it公司-國際商業機器公司）面試時的題目。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的是面試失敗者。
回答3元的，因為自己什麼是追加成本都不知道，也是面試失敗者。
回答1元者，因為沒有深入明白什麼是經濟學，也是面試失敗者。
所以最後回答-2元的人被僱傭了。
22樓：佛心向魔
這個人賺了2元錢。
1：假設這個人有10元錢。
2：花8元買只雞，手裡剩2元。
2：9元賣出，手上就剩下11元。
3：10元買回來，手上剩下1元。
4：11元再賣出，手裡剩下12元。（12-10=2元）
23樓：匿名使用者
賺了兩元。
開始的情況：只有8元錢。如果**一隻雞以後，沒有中間的多餘操作，在11元賣出。
結束的情況：11元錢。
賺的錢=11-8=3元。
相對而言，本可賺3元的買賣，因為中間的多餘買賣而只賺了2元。所以相比而言虧了一元。
這道題僅從數學角度來看，利潤的計算應該為：（9-8）+（11-10）=1+1=2，看上去很繁瑣，其實就是簡單的兩次交易，分割來算，就可以了。
開始手裡沒有雞，最後手裡也沒有雞，然後花8元，賣9元，中間利潤1元，後來花10元，賣11元，中間利潤1元，故總利潤為：2元。
對於這個題，可以用這麼一種假設的思路來做，
假設，這個人本來有10元錢，
第一次，花8元錢買雞，那麼，現在還有10-8＝2元錢，再加一隻雞；
第二次，將雞以9元**賣出，那麼，現在只有錢2+9＝11元了；
第三次，又以10元的**把雞買回，那麼，現在有11-10＝1元，再加一隻雞；
第四次，再以11元的**賣出這隻雞，那麼，現在就只有錢1+11＝12元了。
至此，經過四次交易，原先只有10元錢，現在有了12元錢，那麼就說明賺了2元錢。
或者也可以這麼理解，第一次買雞從口袋掏出8元，因為第二次收入了9元，所以第三次再次**的時候，只需要再從口袋裡掏出1元，加上第二次收入的9元，一共是10元，那麼從口袋裡一共掏出了8＋1＝9元，而第四次賣出之後可以得到11元，收入的減去掏出的就是利潤，2元。
或者用初一的正負數知識來解答，因為在開始時和最後時雞都不在這個人這。
以最開始的錢數為標準量，記作0，收入為正，支出為負，最後的結果如果為正，就說明收入的多，最後的結果為負，就說明支出的多，
計算，0-8＋9-10+11＝2，結果為正，則說明收入的多，比原先多了2元，這2元就是利潤。
看起來像小學數學，又隱含著經濟學原理，很有意思。
換個思路看問題，就簡單很多：
假設你有10w塊錢，非常看好一隻**，在8塊的時候，**1w股，花了8w塊，賬戶還有2w，這個時候賬戶總資產10w。
過了一天，**漲到9塊，你迫不及待賣出，落袋為安，收入9w塊，現在賬戶總資產11w。
到了第三天，**繼續**，你又眼紅了，10塊的時候**，花了10w，還剩1w現金。
第四天，**又漲停，11塊，你又賣掉了，收入11w，加上1w現金，你現在賬戶12w塊。相比第一天，賬戶增加2塊，收益率20%。
人花了8元錢買了只雞，9元賣掉。10元又買回來，11元再
本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。所以正確答案是 2元 這題不完善，回答2塊和1塊的都是正確的，如果他本金是9元他賺了兩元，如果他本金只有8元第二次進貨是借的別人的錢，那第二次就是白做。只賺了1元。經濟學說虧了2元只是理想化，不夠實際 無憂小的哥 其實這個是4次交易，並2個回合...
人花8元買只雞以9元賣出去再花10元買回
褲襠有殺氣 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公 獲得11塊，損失一隻雞 所以 整...
人花8元買了一隻雞，9元賣出，又用10元買進，11元賣出，問他最後掙了多少錢
在被騙中長大 我很奇怪怎麼有那麼多腦子有問題的人啊？小學生都會算的問題，讓一些人解釋的亂七八糟，實在不忍心再看到人被騙了。記得一，兩年前看到這個問題時還附帶一句 小學生都會算的題，大人卻算不對。算不對就算了，還解釋的亂七八糟，誤人子弟。我在這裡從三個角度解釋一下這個答案為什麼是2，而且絕對是正2。第...