1樓：蕭雪
是因為她的媽媽太粗心了，把這麼小的小孩獨自放在馬路上，主要還放在了氣車的旁邊，發生這樣的事真的是心痛啊。
2樓：欣子小姐姐
司機觀察不周全，是導致是事故的主要原因，其次就是女孩母親未看管好小女孩，小孩子不懂事，大人還不懂事。
3樓：匿名使用者
當時女童和媽媽在小區內蹲在地上畫畫，結果因為所處位置剛好是車子的盲點區所以司機沒有看到導致女童被壓車底，家長在帶孩子玩耍的時候一定要找個安全區，而且家長要時常關注周邊安全以免不測。
4樓：君君別熬夜
青島平度天悅華府小區內，一位媽媽帶著女兒在車庫門前的地上畫畫，車庫對面的車不小心將兩個人捲入車下，應該是在車主盲區內，沒注意直接就被軋去世。
5樓：xz氣焰囂張
事故的原因是父母沒有看好自己的孩子，駕駛人也未能正確履行自己的責任。一歲孩童還不具備獨立的能力，父母要把他時刻放在視線之內，駕駛人也要注意車輛周圍。
6樓：匿名使用者
事故發生時，女童和媽媽正在地上畫畫，不巧的是，她們正處於車輛的盲區，於是女童被軋身亡。
7樓：唯物思憶
母親帶著小女孩在小區畫塗鴉，被一輛起步轉彎的車輛壓住頭部身亡！我個人不禁想問，車輛起步前就不能看看周圍環境或者人或者物？
心碎！青島6歲男童墜樓身亡，事發時聯絡不上其家長, 你怎麼看？
小區內停車被劃，物業是否有責任，車子在小區被劃傷 物業是否負責任
這樣的問題每個小區都會遇到，也是每天在發生的，車輛的停車費非業主理解的車輛保管費，車輛屬於業主私有財產。物業管理條例中，物業費及包含需管理的內容為公共設施裝置及區域的衛生 秩序管理。國家將保安的名詞在物業中進行更改為秩序維護員，你也可以知道為什麼進行更改，就是因為保安業主會理解為保護安全。在車輛管理...
汽車停在小區內被刮花，物管是否有責任賠償
停車場無論收費與否，物業只對小區承擔一般性的防範義務，並不對業主的人身和財物承擔保管責任，你與物業沒有形成或簽訂保管合約，物業不是賠償的主體責任人 盜竊者和破壞者才是賠償的主體人 但物業在該案中，沒有履行好約定的對外來人員的詢問登記 巡邏和維護監控設施的正常執行，沒有盡到應盡的一般防範義務存在違約，...
車在小區內被劃 車胎被扎，物業該不該承擔責任
精彩百曉生 物業是否應擔責，應先確定業主和物業公司之間有沒有合同約定，如果有，則要明確物業對車輛承擔何種義務。1.如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任 2.如果合同約定物業僅提供停車場地租賃，不承擔對車輛的保管義務，收費的性質是車位費，物業對車輛被剮蹭不需要承...