1樓：匿名使用者
這兩個頭我都有，我都很喜歡，缺一不可。
1.1740一般我用於室內空間拍攝，全副裡最便宜的超廣角。24105是比較中庸的套機頭，沒有什麼缺點，也沒有明顯的缺點，很多人都說套機頭不好，其實恰恰相反，佳能原廠匹配的頭子是非常實用的。
2.17內對焦，基本不會進灰，缺點是沒有防抖，雖然說這樣的焦段，但有防抖is功能1740就在我眼裡就完美了。
3.24105外變焦，比17長，重。廣角桶變，長焦枕變。帶is初期的3級防抖，防抖開啟有噪聲，是高價效比的常規焦段紅圈頭。
3.17作為超廣角，加上是十年的鏡頭，畫質銳度低於24，色彩好於24。
4.如果你偏重於多用途拍攝，還是先配一個24，看看究竟夠不夠用，再根據自己的需要配1740或70200。
2樓：0123知道
完全考慮24 105！17 40遠遠不如24105實用 24的廣角一般人都夠用了，超廣角不好控制， 而且侷限性大， 旅遊用24 105很好， 24端廣角一般都夠用了。
3樓：流風雪影
對一般的業餘愛好者而言，24-105焦段常用，比17-40用得多。
如果預算緊張，可以先進一個常用的，其他的以後慢慢添置。
4樓：閆北辰
個人推薦24-105。
主要考慮到的是一個經濟問題。其實這兩個鏡頭都比較實用，但是如果你先買了17-40，用了一段時間你就會發現40的長焦端根本滿足不了需要。即便你拍風景，一旦要拍個日落或者微距的花花草草什麼的，40根本不夠（有的時候105都不完全夠！
）所以即使先買了17-40，也早晚得買24-105，這樣你買的就是兩個單鏡頭。如果先買24-105的話就是套機，能省幾千塊錢。
5樓：京東鯊城
那當然是24-105了~~~
6樓：匿名使用者
d600吧 對焦完爆6d，別太看重什麼wifi gps功能，太娛樂化，尼康實在些
鏡頭建議24-70風光人像都可以兼顧
7樓：黛騎絕塵
兩個都是紅圈狗頭，加錢上24-70吧，有質的提高，或者買兩個一般的定焦也行
我用佳能6d的機子，我想問下是配17-40鏡頭好，還是24-105鏡頭，求問
8樓：匿名使用者
這要看你是喜歡拍人像還是風景，喜歡人像或旅遊建議上24-105，喜歡風景人文17-40，
個人建議上24-70/f2.8，這隻頭是三大員之一，絕不後悔，恆定f4最好不要購買，光線弱時深有體會。
準備入單反，準備入單反。
預算上8000了，就沒必要考慮入門單反了，而這個價錢在市面上可以買得到得中端單反有 佳能的50d,尼康的d90，索尼的a700，賓得的k20d。50d的價錢是7200 這個是今天的價錢，因為朋友剛買，所以很清楚 d90大概6200左右，a700大概5500，k20d大概4800，然後就看樓主想入哪個...
索尼單反的糾結
其實，你不再需要變焦鏡頭了。再有，風景和人像基本沒有鏡頭可以兼顧的。風景用你的18 55就完全可以。你現在需要一隻大光圈鏡頭，比如50 1.4或85 1.4。只有這種鏡頭，拍出來的人像 才會有專業的效果，焦內清晰銳利，焦外虛化柔和，色彩真實豔麗。效果絕對不是變焦鏡頭能比的。索尼相機鏡頭選擇餘地不大，...
想買臺單反，糾結於佳能和尼康，想買一臺中級單反相機，實在不知道尼康還是佳能
機身能接受5000左右的話 推薦你多加1000 選60d 中端和低端區別還是很大的 鏡頭錢不夠可以上501.8先用著 至於18系列套機鏡頭 想都別想 太差勁了 毫無優點 說尼康銳利 佳能柔和？啥時代了，那是膠片時代的話。現在數碼單反沒這個區別了！跟你說下n 和c選擇的建議 你可以參考下 很多人在糾結...