佳能17 40鏡頭能替代50照人像嗎

1樓：大落兒

樓上的朋友回答了很多，可基本都沒說到點子上，有的還說錯了。我來回答你：

1，17-40mm鏡頭是基本用於風光攝影的鏡頭，用作風景結合人像的'到此一遊'照也是相當不錯的，但不適合人像攝影。

2，人像攝影一般採用中長焦、大光圈和固定焦距的鏡頭，這樣可以獲得較小的視角、壓縮的空間感、淺景深和極好的清晰度，使得背景虛化人物躍然眼前。

3，50mm1.4是佳能的標頭，用於40d上變成80mm的等效焦距，基本相當於最常用的人像頭85mm的焦距了，1.4的大光圈可以獲得很好的淺景深效果並適用於光線較暗的環境。

4，就算17-40mm是l頭，解析度也是敵不過標頭的，這就是變焦敵不過定焦的地方。

5，所以，這兩個頭是誰也替代不了誰的。

6，從價效比的角度，初學者可以進一支佳能50mmf1.8的標頭，**只有區區600元，畫質幾乎和佳能50mmf1.4相當，只是做工和最大光圈成像要遜於後者，但後者2000多元的**要高出很多了。

2樓：匿名使用者

替代是不可能的，以為兩個頭的引數完全不一樣，也不能確定50的頭就一定好，但是可以肯定的是50的頭可以拍出背景虛化效果好的**。而城市記事題材的任務拍攝就更加適合17-40了。我個人認為17-40的應用性更強些，要是專門拍人物的話可以考慮135定焦。

3樓：匿名使用者

替代肯定是不行的，大家都知道沒有哪個東西可以去完全替代另一個東西，畢竟，17-40的和50的是有區別的，要沒區別也就不用那麼費事弄兩個不一樣的產品出來。

17-40的拍人像其實也挺不錯的，拍**關鍵也不是全看相機鏡頭怎麼樣，一張好相片決定是有很多因素的，包括光線，時間，取景，光圈的設定等等。。。。。同樣是一個相機，分別不同的人拍出來的相片，質量就是不一樣，你說，相片本身是一方面的因素，是吧，但還取決其它多方面的問題。

如果說，你覺得你有必要（當然我不知道你是專業攝影的還是業餘愛好）一定得買，還是可以去的，如果你資金方面不受影響能承受，你也可以去。但，我覺得，你還是先用你現在的好吧。。。

佳能17-40鏡頭適合拍什麼？

4樓：

籠統的說，廣角頭最適合拍風光照，很多專業國際旅行風光攝影師都用過這顆頭，當然專業的或者器材黨，用16 35得更多。

適合掛在全畫幅機身上面，一直是佳能「小三元」之一。

掛在半畫幅機身上面，實際等效焦段是27.2 64，焦段有些尷尬，不太適合。

適合拍風景，但這個焦段鬧心，沒買就別買了，很少用。

我用佳能的5d2用17-40f4的鏡頭可以拍集體照嗎

5樓：超級盤子

人少用這個廣角頭也可以。人多，正式點的話為了防止邊緣人物變形還是用標頭接片。